Представь, что я уже добрался до твоего рассказа. И мсти. Со страшной силой. Это если ты в А=)

Постараюсь)) По крайней мере, в первой половине дня буду и что-нибудь напишу.

Рикардо Дель Тави
Ага, смайлы. Веселый, грустный и недоуменный)

ojidaushii
Я во всех двух) Но читать начала с А. Мстить? А разве мои отзывы не милые и добрые?) Возмущена!

Чорт, мне понравилась эта дискуссия) я даже нашел ее хвост!







Вот вы пишете важное для себя мнение в комментариях к чужому рассказу. Не аргументируя, и, насколько я понял, без желания обсуждать. То есть, позволяете себе субьективные смыслы, не завязанные на установление диалога с читателями. Но при этом со стороны автора рассказа такое такое поведение для вас неприемлемо? ))

Так я тебе рекомендую модус операнди сменить=))

Когда мама заставляла меня мыть посуду, она мрачно на меня смотрела и говорила: "молча". Пусть этот рассказ будет кастрюлей с остатками каши, а вон тот - тефлоновой сковородкой, где лежит последний остывший блин с мясом. А вооон в той грязноватой вазочке, кажется, лежали финики...

Вот, кстати, влезу тоже. А куда тогда чистую юмористику? Или юмористику с простым моральным посылом, не смыслом, а именно посылом, вроде "Если друг зовет на помощь - надо идти"? Так половину рассказов О.Генри можно с водой выплеснуть.

Может, следует признать, что литература бывает разная?

Я бы разделил так:

1) Смысловая. Наталкивание на мысли, скрытые смысловые уровни, диалог с читателем.
2) Морализаторство - тут понятно, просто посыл, какая-то идея (важно отличать от смысла).
3) Чисто развлекательная - от юмора до, скажем, детективов (которые, если они хорошие, вовсе не мусор, а игра, загадка, состязание умов автора и читателя)

4) Наилучший и наиредчайший тип - литература, где все вышеперечисленные признаки имеются.

Но поскольку у нас конкурс графоманов, а не тысячелетнее состязание Великих, требовать четвертого номера глупо. Первый, второй или третий выполнен - уже хорошо.

ojidaushii
Это была ирония, я пока только один рассказ похвалила))))

Kulyok
Ну ладно, ладно. Написала же 5. МОЛЧА. Хотя с твоими они и рядом не стояли.

Уважуха! Кульки, кстати, возревновали, увидев твой хвалебный отзыв, и теперь бьют себя по рукам, чтобы не пойти читать тот рассказ. У меня обычно очень плохие отзывы получаются на рассказы, про которые я только что прочитала добрые отзывы, потому что я завистливый, ревнивый и жадный кулек.

(но возвращаясь к отзывам, которые писать не очень хочется, вообще, да, может, имеет смысл отзывы на Рассказы, Которые Не Очень Понравились, Мягко Говоря, отложить на конец. Я-то обычно кликаю на что попало)

Kulyok
Я теперь баюс. Ты теперь прочитаешь тот рассказ, он тебе не понравится, и ты подумаешь, что у меня плохой вкус(

А я пишу подряд. Читаю подряд и пишу подряд. Хотя авторам очень повезло, что не прям сразу. И забываю, у кого там с опечатками все плохо)

Перечитала случайно свой рассказ.
Господи, какой ужас, а.

У всех, кто ругает мой рассказ, плохой вкус! А у тех, кто мой рассказ хвалит, вкус просто отличный, проверено Зануссей и кульком!

(кровожадно) А я сразу записываю, читаю и записываю! Кстати, если я там твой или чей рассказ слишком сильно припечатала, мне можно намекнуть, я могу сбавить обороты и написать хвалебную рецку. Леся, правда, говорит, что лучше уж ругательные, потому что хвалебные еще ехиднее получаются.

Добавлено:


Я не могу свой трогать. Меня трясти начинает.

По-моему, пока все прекрасно, не надо сбавлять) И вообще, писать отзывы такого размера - это подвиг и всяческая крутотень. Потому что тебя разносят в пух и прах в такой рецке - а ты думаешь: но ведь, блин, прочитали и ТАК заморочились! И приятно становится)

Страшная ошибка!
Я в свой ни ногой до результатов. Нехай оно отдохнет от меня, а я от него

Я, наверное, с рецками на сегодня уже все. Завтра посмотрю кого-нибудь с нулем отзывов, а то совсем грустно.

Я тоже... Завтра, с новыми силами, тех, кого обделили отзывами.

7 рецек за день - ну не крутейшая ли я? Ладно, на сегодня завязываем, спать тоже надо)

Вот читаю я вас, и никак не могу понять этимологию слова "рецка". Вроде по тому, как оно склоняется и вообще ведёт себя - можно предположить, что это какой-то потомок слова "рэч", что есть "вещь" с белорусского, с другой - по смыслу вроде ближе к русскому "речь". Что-то одно, гибрид или я вообще далёк в своих предположениях?)

Эт-та... Месье шутит?
"Рецка" - сокращение от "рецензия".

Крутейшая! а у меня восемь! Я вот вчера к полуночи с рецками завязала, а спать легла все равно вот как раз в час семнадцать, так что, может, надо было и на девятую идти. Ну ничего, голова с утра квадратная, кулек злой и не завтракавший -- самое время писать следующую рецку(которая рецензия и вообще отзыв).

Слушай, аналогично) Но я пока лучше все-таки воздержусь, надо хоть кофе выпить. А то мало ли...

Скажи спасибо, что пока без минек, прод и рассков

Оу, черт, ну только не "прода". У меня и от "рецки" сначала глаз дергался - а от этого так и до сих пор(

Я ещё видела на Фанбуке слово "продочка". Посмотришь на такое и понимаешь, что хочется грызть людей

Это потому что на Фикбук идти надо. Не был на Фикбуке -- не познал жизнь. В смысле, слово "продочка" для меня не новое)))

О боги. Не, этого я не вынесу. Я и "проду"-то не перевариваю совершенно, вот как Кэт.

Там такие комментарии, на Фанбуке. Типа "Ой (имя автора уменьшительно-ласкательное) когда же будет продочка? Твой Леголасик такой умничка, а вот за Арагорнчика я так переживала, что даже плохо спала".

Ужасы вы какие-то рассказываете, честное слово.
Кстати, а что такое "прода" в переводе на человеческий?

Продолжение же ж. Как это вы про рецку знаете, а про проду - нет?

Фанфики есть Зло. Не нужно дополнительных доказательств.

Это не фанфики
Просто зачем выдумывать новые имена, когда есть такие клёвые :Р

Я вот вижу разные причины использования слов "рецка", "минька" и с другой стороны "прода", "расск".

Хотя нет, "расск" тоже отдельно.

Прода чаще всего используется как "спс" - от нежелания напрячься. Вместо полноценного отзыва с описанием плюсов и минусов или хотя бы одних плюсов)), описания своего состояния при чтении, говорят, что покороче и редко что-то добавляют.
"Рецка" и "минька" - удобные сокращения когда, напротив, сказать надо слишком много. Особенно минька, ибо "мини-рассказ", "миниатюра" слишком громоздки. "Рецензия" - чересчур пафосно. На серьезную рецензию отзывы пока ни у кого не тянут.

Нормальная рецензия нужна только на сильный законченный рассказ. Пока приходится обходиться рецками.

"Отзыв" - букв столько же, а смысл как раз нужный))

Кстати, мне вот "прода" тоже не особо нравится. Вроде сокращение не хуже прочих, но, какое-то оно неблагозвучное, да ещё и контекст, в котором видела, навевает ассоциации, да

А ещё я, мельком глядя на список рассказов, увидела новый: "Путь кулька")))))))))

У отзыва чуть другой смысловой оттенок. Это скорее "автор, я плакала, когда вы котика убили", а не "котиков убивать - запрещенный прием, который сразу отвращает часть читателей".

Он, он, совершенно он! Там героиня - чистый кулек! И мир вокруг очень кулечный.

Ну почему же?
Отзыв— это высказанное кем-либо мнение о чём-либо.

Как раз то, чем мы здесь и занимаемся.

Полезла ведь гуглить!:) Вроде как у "отзыва" есть одно из значений - рецензия.
О, даже Википедия в определении рецензии говорит:
"Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п."

Наверное, можно сказать, что любая рецензия есть отзыв, но не любой отзыв - рецензия.

Вот! Критический. Не путать с обычным, эмоциональным.
Впрочем, "отзовусь" используется наравне с "отрецкаю".
Поэтому словарик такой:
Рецензия - это то, что пишут серьезные критики, академии кончавшие. Без слова "дискурс" недействительна))
Отзыв - то, что пишут совсем-просто-читатели, используя критику как способ передачи вызванных рассказом эмоций.
Рецка - нечто среднее. До рецензии недотягивает по серьезности подхода, выше отзыва, потому что чуть более объективна.


И в этом зазоре отрос новый термин, выражающий тот самый отзыв, который скорее рецензия.

Уроки чешского!
Рецка = рецензия.
Минька = миниатюра.
Прода = продолжение.
Расск = рассказ.
Никаких дополнительных и вспомогательных значений в комплекте, только лень и условия сурового клавиатурного дефицита, рождающие чудовищ.
Я полетел.


Рецензия - это то, что могу написать я, или Мармеладка с Сименоном, или даже Орес, а уж он-то точно никаких академий не кончал. Точно так же, как рассказ (который тоже жанр) может написать человек, не кончавший ничего, никогда и ни с кем (мы не можем ему запретить, к сожалению).

Слушайте ОРТа. Дело говорит: рецензии вот и я пишу. На "Фанткритик", там, в журнал какой... А на конкурсе - рецка, потому что ругаться можно по-дворовому: не "сомнительный дискурс", а "брешет автор, собака, и не краснеет". Так для себя, во всяком случае, разграничил.

Лингвисты и филологи с вами не согласятся. Если язык потребовал нового слова - значит ему не хватало оттенков смысла в старых.
Ну и знаете, смотрите в контексте))) Вы сейчас меня или вот Кулька в лени и клавиатурном дефиците обвинили?

Ильф и Петров в сомнениях приготовились вертеться в гробах: Эллочка Людоедка подтверждаэ.

А серьезно - существует масса причин появления новых арго, и объективная необходимость привнести новое слово за неимением нужных смыслов - не главная.
1) чувство общности с определенным кругом лиц;
2) чувство протеста против устоявшихся авторитетов и раз навсегда размеченных координат культуры;
3) внутренняя неуверенность и желание смягчить возможное возмущение высказанным вами мнением (ну, это же рецечушечка, а не полновесная плюха по-серьезному);
4) но не по значению - умственная леность.
Вот олбанским пользуются сразу по всем причинам - просто разные люди исходя из разных мотивов.

Ох, как сложно без общего культурного бэкграунда...
"Академиев не кончали" - не столько про реальные академии, сколько про общий уровень профессионализма и подготовки. Кулечная рецензия не пройдет в журналы по формату (а зря, давно пора как-то освежить жанр), в журнал кульки напишут что-то более структурированное и менее хулиганское.

(уважительно смотрит) Кстати, а где рецки-то?

Конкретней смотрите. Я на словарный запас не жалуюсь, слово используется не из-за лени.

Не напишу. И ни в жисть не пойду на конкурс, где за рецки что-то дают. Это ж для души, над рассказами поиздеваться. (уходит издеваться над очередным рассказом)

Я уже дополнил - а то узко трактовать будете)

Если джентльмен в кэпке на Курском вокзале говорит "сэмки" вместо "семечки", так это ему, пардон, слогов многовато, а не оттенков мало.

Простите великодушно, но вы с Кульком с Грелки же? А это Курский вокзал сетевой литературы. Так что я вас подозреваю скорее в том, что скемповелись и оттогонабрались

Счастливица, ах! А я хожу. По принципу: для чего-то же есть у меня определенный кругозор в фантастической литературе? Конкурсов прозы я с апломбом и постоянством выигрывать пока не сподобляюсь... значит, надо учить других, что именно они пишут не так))