Это правильно, это ты молодец!

Добавлено:

О, дошло. Кажется, я перепутал, кто отзывы, а кто сидр

Так. Я ща пойду писать отзывы, а вы пока приготовьте оплату. Шашлык лучше из баранины. Но если не умеете - тогда свинину.

Свинина... мммм... отбивные! (вгрызается в мандарин)
От-зы-вы! Я, наверное, или вечером попробую, или к выходным. Чертов юниверс писать надо(вселенную по-буржуйски, хехе. )

В каком смысле? Пишешь свой сеттино, по которому будешь писать рассказы и повести? *уважительно*

Ага, если бы. Фильтр для нового режима на работе.

Производственная драма!

Кстати, а группу хоть кто-нибудь свою уже прочитал? Топ составил?

прочитал. Топ-5 набрался с огромным скрипом... по-честному только топ-3 даже, наверное.

Я, когда все прочитаю, буду долго и мучительно разбирать, какой текст в какой группе. Или просто напишу списочек, потом по группам раскидаю и отправлю.

Я всё подряд читаю. Ещё не всё прочитал.
Но по второй у меня уже куча кандидатов, а по первой - только три с натяжкой.

Близок к тому, чтобы составить топ по первой группе, хотя это задача не из легких, конечно. Я еще четыре рассказа не прочел, а мне уже хочется накормить финиками и сидром аж 5-7 рассказов.

Добавлено:


Я завел в "облаке" специальную электронную табличку для литературных конкурсов. И туда записываю свои впечатления кратенько, кто из какой группы, и сколько баллов хочу дать

Я!

Я прочитала группу, проголосовала, прочитала группу на МП, проголосовала, пару раз вылезла и сказала свое "фи" группе на МП, испекла хлеб, выгуляла собаку, прочитала статьи на "слоне", досмотрела 5й сезон "игры престолов" - и никак, НИКАК не начну продолжать писать свой на 3/4 законченный роман, хотя, теоретически, очень хочу и все события уже распланированы.
Некоторые даже зарисованы в виде набросков.

Членклятие какое-то, честное слово!

Ну ваще.

И даже отослал.

(волнуется) И порецкал?

Я пришла типа грустить о странной тенденции конкурсов запрещать посторонний флуд в теме рассказов.
Ведь мы (в основном) не идиоты, мы не придем рассказывать, как вчера купили тортик Птичье Молоко в "Праге", поехали с ним домой, но по пути позвонил друг и позвал пить вино на бульваре, и мы встретились, купили питерского эля вместо вина и так таскались с этим тортиком до полуночи, в тему чьего-нибудь рассказа.
Но если рассказ разбудил какие-то эмоции и воспоминания, спровоцировал дискуссию - сначала в рамках текста, потом уходящую за пределы его, дальше, к реальной жизни, к теплой клубнике и холодному пиву, к SW:TOR и Ведьмаку, к железным дорогам и удобным кроссовкам, то на мой взгляд, текст сделал именно то, что положено делать литературе - стал частью жизни, разбудил воспоминания и связал людей общими нитями ассоциаций.
Прерываться на самом интересном месте (каком? тоже вопрос) и идти в "специально предназначенное для разговоров" помещение - грустно, никто не будет этого делать - ну и не делает, как мы видим. Не всякая дискуссия кажется настолько важной, чтобы перетаскивать скарб, располагаться заново...

Поэтому на Грелке по 5к комментариев за неделю, а что на текущих конкурсах - сами знаете.

Ну да, такая же фигня и тут, и на Мини-прозе. А во флудилку все не вытянешь. Поэтому все обсуждения в теме рассказов(групп) обрываются, ну, и в итоге все молчат, все тихо, модератору тишь да благодать, но вместо общения получается известно что.

Когда я была маленькая и глупая, а мне в первый раз в жизни доверили целое комьюнити игры, я тоже любила играть в распределение по ящичкам. Вот тут говорим про профессии, а тут про пк и не перепутайте! Удалять не удаляла, но куски тем таскала туда-сюда каждый день.
Когда посмотрела на результат - задумалась. У меня и цветы пересаженные в другой горшок редко выживают, а нить беседы оказалась штукой еще более нежной. Так что спустя семь лет я следила только чтобы темы начинали в приблизительно подходящем месте, а дальше пусть делают, что хотят.

Тоже подпишусь.
Мрачняк.

У нас в группе 15 комментов за 2 дня. Из них 7 - вялый мини-срач о фанфиках по мифам (демонстрирующих необыкновенный уровень образования и начитанности у вонна-би писателей, прости господи).

Тут тоже, наверное, тот же ритм. Даже Шедоу со своим боевым НЛП не вызывает всплесков оживления.

В общем и так как-то грустно, да и конкурсы что-то не бодрят.

Ни тусовки, ни чувства хорошей игры нету.
(грустя, уходит читать книжку про свойства теста)

Я вообще целиком и полностью за всплески оживления, но писать в одной флудилке - не напишешься, а в рассказы и общую тему по рассказам - нельзя. (ну, собственно, почему я сюда и не очень идти хотела) И чо делать?

На Мини-прозе еще ничего, просто люди отзывы не пишут(и вы двое ,между прочим, как-то немного двусмысленно ворчите - вы бы хоть отзывы на группу написали сначала, чего ругаться-то. Я вон в Д поругалась на народ, там сразу живее стало).

Угу, конкурс как-то расслабленно проходит. Стыдно признаться, но еще ни у одного автора не полыхнуло по-крупному от моих комментов

Добавлено:
А еще сегодня я узнал, что дорогие коллеги не умеют петь It's raining man, и я как мурлыкал "Дженни стукнуло пять - алилуйя!" в гордом одиночестве, так и продолжаю в том же составе.

А ведь в этом раунде много музыкальных названий!

(c интересом) а обычно авторы сразу прибегают в тему и начинают типа не за себя ругаться?)

(пожимает плечами) я скажу так: мало рассказов, по которым хочется оживлённо дискутировать. Просто потому, что мало рассказов, которые зацепили. А если не зацепило, то чего ругаться-то?)

Ну всякое бывает. А тут ведь можно анонимно карму поднимать/понижать, вообще раздолье!

Ругаться не обязательно, но обсудить же!

shadowdancerrr,
видимо, или авторы ругаемых рассказов на форум не заглядывают, или недостаточно ругаешь)) Хм. А и впрямь, я как-то не припоминаю именно в хлам разгромных - спорно-разгромных - рецензий. А если они не спорные, то тоже ругаться не о чем))

Пф, ругань куда больше сообщений генерит, чем обсуждение как таковое))

Калимера!
è tenersi per mano
andare lontano
Калимера!
E' il tuo sguardo innocente
in mezzo alla gente
Калимера!
E' restare vicini come bambini
Калимера! Калимера!

Да если бы пиво... а то ж хреновуху. И отзывы я не строчила) Прочитала все - и ладно. Так что будем восстанавливать впечатления по капле.

(полчаса, упоровшись, рылась в ютубе, пытаясь найти песенку, которую слышала в Греции пять лет назад)
Кто ж знал, что они Калимеру в каждую вторую втыкают!

Зато я теперь могу петь:


kalimera, tha eimai dipla sou ekei

oli mera den se ksehnao mia stigmi

kalimera, tha eimai dipla sou ekei

oli mera i moni skepsi mou eisai esi

А мне тут Пост Вуззль навеял мысль... Речь о всяких правилах: как правильно писать. А точнее об одном из них, касающегося называния фокального героя.
Не помню уже где, но видела, что рекомендуется называть его только одним именем и он/она, т.е., допустим, у нас есть герой Шмекербек Шмекербеков, пожилой вампир-сантехник. Так вот, мол, не надо называть его и сантехником, и стариком, и вампиром, а уж тем более мужчиной.
С одной стороны, вроде выглядит разумно, а с другой.. даже хз. Я после одной своей работы до сих пор не могу отойти, и меня дико напрягают повторы. А, слушаясь данного совета, они неизбежны. Можно, конечно, выкручиваться, использовать безличные предложения, как-то переформулировать мысль, избегая называния героя, но всё равно...
Воть, интересно мнение пишущей общественности

Если кроме него там есть еще герои - то читатель просто запутается и выйдет, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре совершенно разных человека.
Мужчина, женщина и тд - вообще скорее о незнакомом.

Rillada, ну, соблюдать понятность, о ком речь, это само собой. Можно и без мужчина/женщина накуролесить такого))) Просто раньше я, например, не обращала внимания и называла героя по профессии или ещё как, чтобы не повторять постоянно имя и местоимение, а теперь настремалась правилами и больше так не делаю...

Я за разнообразие, но не абы какое в духе "берем и чередуем все имеющиеся характеристики", а разнообразие осмысленное и прочувствованное. То есть, думаю, что должна учитываться уместность каждого конкретного слова. Во-первых смысловая (ну, скажем, если твой Шмекербек-вампир отправляется попить кровушки, глупо будет говорить о нем в этот момент "сантехник", а если занимается прочисткой канализации - то ни к чему опошлять общим ржачем пафосное наименование "вампир"). Во-вторых - уместность звучания, и тут я не смогу привести пример, потому что все это вообще наполовину интуитивно, но вполне могу представить ситуацию, когда "сантехник" даже на слух окажется более подходящим, чем успевшее поистрепаться имя или местоимение.

upd: В общем, мне кажется, что в этом случае стоит руководствоваться не правилами, а чувством текста.

Woozzle

Вот да, понимаю про интуитивное, и примеры хорошие. Действительно, исходить стоит из требований текста. Собственно, возвращаясь к вопросу советов для писателей, они, как и любые советы, просто дают ориентир, обращают внимание... А следовать им буква в букву не стоит, угу.

Heires$
Я взяла это на вооружение. Теперь тоже избегаю "сантехников". А вообще, не так страшен повтор, как его малюют. Читательский глаз спотыкается на нем куда меньше, чем на "сантехниках".

cat-walking-alone
Кто решил за весь читательский глаз сразу?) Та его часть, которая во мне, не спотыкается об уместно употребленных сантехников! Другое дело, если они раскиданы как попало)

Woozzle
*гордо* Я! Я решила за всех!
Вообще-то ты права, конечно) Никаких правил нет. Это я так)))

Вот да, самое опасное - взять правило и начать фанатично ему следовать. Иногда можно "оны" врезать в ритм текста, и тогда десять повторов его не испортят. А один "сантехник" испортит.

Тааак, а тогда едем дальше. Я вот по мотивам этого всего и одного из рассказов задумалась, а если вампир-сантехник - девочка? Фразы вроде "Сантехник стояла у окна" - они как, норм? Только давайте не про правила, а про личное, так интереснее)

Можно феминитивы внедрять! ^^ Только их-то строить по правилам.

Сантехничка стояла у окна? Или сантехнесса? Есть же слова, к которым фиг еще придумаешь что-то внятное)

Там не придумывать надо, а откапывать правила, по которым оно строится. Построенный по правилам феминитив вызывает гораздо меньше протеста.

(а вот если совсем лично, то интеллигентный человек - это тот, кто найдет синоним, если не знает, как пишется слово)

Про синонимы вопрос не стоял, с ними у меня никаких проблем не возникает. Было интересно именно то, кто как относится к фразам подобной конструкции.
Впрочем, кто как их избегает, если не нравится - тоже любопытно, да.

Я пришла из рейда и увидела, что вы тут флудите. Это очень правильно.

(больше я ничего умного не скажу, кроме этого)

Не, скажу. Я так скажу: стоит идти за языком, а не впереди его. Может, даже на пару шагов позади. Если сейчас говорят "девушка-сантехник", пусть тогда так и говорят. Даже "красавица-мастер", и то хорошо. А "сантехник сказала" - не, это как "вам пора, и вам пора с вентиляторным заводом заключать договора!" Ну, наверное. (подумав) Пусть и несправедливо, но над языком издеваться нельзя, пока он сам не начнет.

Woozzle, а мне кажется тут тоже стоит отталкиваться от текста и стиля. В вакууме "сантехник сказала" звучит не очень, но я допускаю, что в каком-то контексте может быть вполне уместно. А если фокальный герой - какой-нибудь Васька-двоечник, то даже сантехничка вполне подойдёт, имхо. Или где-то можно пренебрежительно сказать "докторша".

Кстати, меня одну напрягает слово "магичка"?) Ну, если в какой-нить рпгшке, я сама магичкой называю, но речь именно про литературное произведение (серьёзное, не юмор или трешачок).

Эдак мы и до "эльфийки" доберемся)

cat-walking-alone

Ну... эльфийка мне тоже так себе, но для соответствующей литературы норм). Но эльфийка - это ещё полбеды! В одной книге (реально, причём норм книга так-то, не трешак) встречала "эльфиянку"!))))

Эльфийка, эльфиянка... Ха! В одном немецко-русском словаре видел вариант "эльфа", с ударением на второй слог.

Semi
*перекрестилась* Свят, свят!

Ну, у Перумова когда "магичек" насиловали, оно и ничего было, прости господи.

"Магесса" тоже выглядит так себе.