I
Неизвестный автор.

Высшая воля.

Небо искрилось алым, расцветало в яркой картиной, заполнялось чернотой либо синевой, вечно меняясь. Лишь иногда оно застывало. Правда, часто чернело на долгий срок, и тогда мы все засыпали. Все – кроме, говорят, хранителя времени, который бдит всегда, пока жив наш мир. Но даже он не мог сказать, что происходит в эти дни и часы, и происходит ли что-то.
Некоторые пробовали не спать, но ни у кого не вышло.
Мне в последнее время что-то все чаще становится страшно, неуютно и непонятно. То и дело во время работы я теряю сознание, а когда прихожу в себя, не помню много из того, что делал. Иногда смутно кажется, что после этого приходится повторять то, что уже было, но зачем, почему – знают лишь боги. Кажется, они гневаются, во всяком случае, я слышу злые голоса – или это лишь чудится в вечном круговороте? Водовороте собственного труда и равнодушных конвейерных потоках его результатов, перемещающихся туда-сюда на дорогах, ведущих к складам, где они громоздятся огромными грудами в странном порядке.
Я могу понять, смысл того, что сделал сам, но созданное остальными – непостижимо, хоть я и пытался открыть и посмотреть...
Мы почти не общаемся между собой, лишь изредка передаем друг другу что-то, и идем по своим делам. А интересно, как живут другие, о чем думают?
На днях случилась какая-то авария, и многим сейчас плохо, они никак не придут в себя. Что нас ждет? Ходят слухи о непоправимом!
Сегодня меня ждет важная работа – я это чувствую. Да! Меня зовут!
И вновь творю что-то, общий смысл чего не вполне понимаю, слышу незнакомые слова... Надо быть внимательным и...
Почему я беспомощен и не могу пошевелиться? Отчаянно пытаюсь что-то сделать, но не получается даже сдвинуться с места, хоть как-то! Есть выражение «как в кошмарном сне», так вроде бы положено говорить в таких случаях, но я не понимаю его – мы никогда не видим снов. Время идет, а я все так же неподвижен и бессилен. Сознание резко выключается.
Когда я снова прихожу в себя, мы все в ужасе смотрим на небо, где горит Слово. Слово, которое знаем мы все, Слово Армагеддона огромными белыми буквами на черном небе:
format://c.
И мир рушится вокруг, все исчезает в беспощадной тьме, пожирающей пространство и время...

- Ты что, переставляться собрался, Серега?
- Да, Word начал постоянно виснуть, и еще кое-что глючит. Достало перезагружаться, - Сергей потянулся на полочку за коробкой с дисками. – Да я образ системы писал, пока все в порядке было, так что минут пятнадцать – и ажур!

II
Павел Серебряный (aka Шут Гороховый).

Декабрьский пафос.

Красота сигаретного дыма вьется над
столом причудливой паутиной
узора, выдыхаемого из легких,
прокуренных от безделья так,
что попробовать описать картину
их строения было бы не из легких

задач. Рядом с пепельницей лежит
сигаретная пачка и зажигалка;
слякоть возле окурка напоминает
петербургский декабрь: кружит
снежинка, сугробов свалка
неба осколками покрывает

город, мертвое дерево, крыши домов;
кроме снега уже не видно
ничего, все покрыто серым
и мокрым потомком снегов
высоких склонов горы Олимпа,
сверкающей нереально белым...

Но я по эту сторону от зимы, и здесь,
как несказанное "спасибо" гложет
едкий запах сигаретного дыма;
смолоду растранжирил честь,
и уже нет ничего дороже,
чем слякоть с привкусом никотина.

III
Рюдо.

Бабочка. Тито. Анито.

Девочка лежит в белом. Ее тело медленно исчезает под белым миром вокруг. Яркие когда-то глаза постепенно становятся мутными и тусклыми. Девочка растворяется в мире. Она исчезает в реальности. Она исчезает.
Но внезапно ее внимание привлекает легкое агонизирующее движение. Бабочка. Бабочка под конвоем снежинок. Бабочка бросается на прутья клетки и истерично просит жизни. Просит капли внимания и нескольких звуков. Тщетно просит того чего нет никого.
Тоненькая рука ребенка протягивается к умирающей красоте. жестоко ломая снежинки, она берет бабочку под своё покровительство, но девочка на грани.. пальцы разжимаются и бабочка нелепо падает на ликующий снег. Два тельца лежат в белом безмолвии и тонут в беззвучном хохоте белого мира. Девочкины пальцы трепетно прикасаются к крылышкам не ангела.. а живого существа.. не иллюзии псевдореальности... а к обычной бабочки в которую не надо слепо верить.. которая просто есть. есть и всё.
Тепло струится из одного тела в другое. Крохотные ручеек тепла. Каплями.
Бабочка медленно, словно после наркоза "розовых иллюзий" пытается взлететь.. странно.. получается.. она делает неуверенные взмахи в ледяном воздухе белого мира и смотрит на ту, что дала ей дар крыльев. Смотрит на девочку с синими губами...
Слезы застывают на морозе. Лед. Тяжесть. Бабочка не может выдержать балласта. Снег довольно хрюкая принимает её.
Два тела.
Оба обреченных.
Два тела просто умерших.
Две души просто умерших за счастье.

Дикий вой проносится в белом мире. Дикий и не оправдано злобный. Так не визжит ни одно живое существо. Так умирают Боги...боги или миры..
Мир снега пытается изменить свою реальность.. защитить себя.. но.. реальность она не зависит от снега. Не зависит от ваших или моих желаний. не зависит от свободы.. не зависит.

Слезы и тепло. Странное сочетание. Сочетание истиной мечты. И чем больнее падение. Чем жальче существо. Тем сильнее сила мечты. И когда у мечты не остается укрытия ни в чем сердце.. то.. она идет в мир. И тогда мир становится миром Мечты.

Девочка ласково лаская поглаживая бабочку по фиолетовым крылышкам идет в небо по радуге. Она идет и целует пролетающий ветерок алыми губками, смеется теплому солнышку и дружелюбно треплет облака.
А бабочка тихонько сидит на ладошки и думает. И.. я молю бога, что бы девочка никогда не узнала её мыслей...

Человек в черном задумчиво глядит в огонь в камин и медленно, неторопливо начинает говорить.

Неизвестный автор
Не знаю, мыслят ли программы, и так ли – однозначного ответа нет. Не уверен, что видение автора достаточно логично, и уж тем более – не слишком подробно, а можно было бы сосредоточиться именно на мышлении. Трудно оказалось бы не пожертвовать интригой, но трудности для того и существуют, чтобы преодолевать!

Павел Серебряный (aka Шут Гороховый)
Несомненно, автору известно, что все строчки стиха начинаются с заглавной буквы. Я принимаю возможность демонстративного протеста – если есть яркая идея, требующая именно такого оформления, но тут я ее не увидел. От заглавных букв, ИМХО, произведение ничего не потеряло бы. Непрерывность восприятия достигается самим текстом. Очень выборочная рифма мне тоже кажется не лучшим ходом. Идея тем не менее неплоха и отражена в названии, но уверен, что при технической обработке она выиграла бы.

Бабочка. Тито. Анито.
Что мне сказать тебе, Рюдо? *Хигф покачивается сидя с бокалом в руке, напевая на мотив «Что мне сказать про Сахалин?».* Ты и сам все знаешь, и наши взгляды мы выяснили давно. Знаешь... Это стихи. Стихи, перекованные ударами клавиш в прозу, потому что форма не устроила автора. Очень красиво и так же неясно, как обычно у тебя. Мне понравились порывы, образы тепла, живого снега... Но я придерусь. Многоточия – это 3 точки, не две. «Тоненькая рука ребенка протягивается к умирающей красоте. жестоко ломая снежинки»; «которая просто есть. есть и всё.» - тут и тут начала предложений с маленькой буквы. Вычитывать все же весьма полезно... Даже волшебство, чтоб мусор не бросался в глаза.
А теперь, хоть и не хочется разрушать картину сказки, холодной логикой – можешь ответить на вопросы?
Во-первых, мир Мечты – послесмертная иллюзия или реальность? И против чего протестовал снег? Мне его эмоции показались как-то противоречивы... Он не хотел отпускать бабочку и девочку или пытался что-то изменить? И знал ли ты это, когда писал? И таки о чем думала бабочка? Хотя последний вопрос – скорее не критика, а достоинство произведения, которое заставляет думать о нем после прочтения.

В Мансарде стало тише, но по-прежнему что-то тянет туда.

неизвестный автор

ну... сначала интриговало и было не понятно, но в конце, когда всё встало на свои места, немног разочаровало. А причина в том, что в таком ключе и про потроха компа уже написан не 1 и не 2 рассказа, к сожалению, а может быть и к счастью. Так что главная фишка рассказа - оригнальность, вовсе уж и не такая...


Шут гороховый

очень атмосферно... про технику, с Вашего позволенья, не буду, но вот про остальное... В силу некоторых обстоятельств, у меня очень сильно и ассоциативно воспринимается курение у окна, поэтому приняла очень близко. Прочувствовала, так сказать.

Рюдо

не слышал песенку Lumena "Бабочка"? Сразу вспомнилось... тоже девочка-бабочка.
В остальном... так как я не участвовала, то мне не обязательно развернуто? просто мне сложно тут комментировать.. очень образно и как бы на "просто прочитать", оценить атмосферность и просто промолчать.

Неизвестный автор

Мммм....ну...мяу....сложно сказать не видя глаз. Просто... если идея уже была, то это уже было. А если это уже было, то это теряет смысл. Для меня так.

Шут Гороховый

Понравилось. Красивый поток. Красивая, но не убивающая вещь. Хм... мне понравилось. Хотя и не люблю пейзажи. Понравилась форма. Понравилось оформление. Понравилось читать комментарии)))))

**************************************
**************************************
higf
На этот раз начну не со своего. Начну со стихов.

Хигф, поверьте, заглавные буквы в каждой строчке - это уже давно сломанный шаблон. Не ведущее направление, но вполне крепко стоящая на ногах идея. То есть это нельзя считать ошибкой.
О рифмах не буду, поскольку это субъективно.

Многоточия. Точки. Мне вот на этом форуме ставили устное замечание "максимум в конце предложения два восклицательных знака, а не три!". Я не спорю. Пусть будет мусор. Не вопрос)
Снег протестует? Нет-нет. Он защищается.

***********

Heires$
Не слышал. мяф....надеюсь не плагиат?) Хотя...если смотреть на дату написания тито.анито...то сложно сказать кого с кого. )))

Итак, по порядку.

Неизвестный автор.

Идей подобных не встречал, поэтому лично для меня это было оригинально. Правда, признаюсь, кроме, собственно, идеи меня ничто не сильно не зацепило. То есть я улыбнулся один раз и забыл. Настроение чувствуется; достаточно забавно, но хочется большего.

Павел Серебряный - люблю тебя нежно, но комментировать не стану.

Рюдо.
Красиво, образно, мне понравилось. Тематика мне близка, хотя я воспринимаю все чуть иначе, но не об этом речь.
Написано гладенько, не считая мелочей. Местами только слишком много повторений. Например:
"...Бабочка. Бабочка под конвоем снежинок. Бабочка бросается..."
Три бабочки подряд были использованы намерено, так ведь? Не знаю, но я споткнулся.
В остальном - чудьненько.

Алхимик долго сидел, слушая шелест снежинок за окном. Даже когда его поминали тут мимоходом, то вознося, то низвергая, он сидел и цедил кофе из маленькой чашечки. Эту чашечку он пил со сливками. Следующая будет с лимоном. Потом - с коньяком. Алхимик любил разнообразие. Разнообразие в мелочах. Ибо в уелом надо оставаться собой. Сегодня он не нашёл для себя ничего. Всё пусто, всё мимо. Если не трогает душу, значит - это нужно другому. Можеь быть. А может - не нужно никому. Он сидел и слушал. И пил свой кофе.

Неизвестный
1) На Вас, уважаемый, хочется ругаться больше чем на других. Если уж вывешиваете надпись "format C:", так пишите её грамотно. А ещё добавляйте "complete", дабы подтвердить завершённость действия. После же Вашей корявой фразы, остальное уже не важно. Не важна образность, не важно восприятие. Уже наплевать на то, что если первая часть идёт от лица программы, то понятие "небо" кажется надуманным, если от лица персонажей игры - то об этом надо хоть как-то но сообщать.
2) Если Серёга хочет "залить образ", то зачем он переформатирует систему?
3) Из-за глюков с Word-ом сносят Word, а не всю систему.

Автор, вы с компом на "вы" или на "позовите админа"? Мат. часть учить надо, если о ней писать собираемся.

Шут
1) И не надо мне говорить, что первые строки с маленькими буквами - это новь и модь. Нет. Это смех и грех. Это не ново и ничего не даёт. Сейчас. Эксперимент проводился, не Вы первый (и не Вы последний), но зачем наступать на чужие грабли? Тем более ломаные.
2) Часть рифм условная, часть - глагольная, часть едва не на грани, но я буду снисходителен, ибо чувствую попытку писать прозу стихами . Вот только "лёгких"-"лёгких" - это ниже пояса. Других не было, так? При такой слабой рифме, как у вас, подобрать всё же можно было, мне кажется.
3) Тема. Я уже высказывался ранее о своей реакции на подобное творчество. Оно меня сильно задевает. По плохому. То есть, если Вы хотели вызвать сильную реакцию любыми средствами, то Вам это удалось. Я долго отплёвывался. Просто противно. Выгнал бы этого курильщика за лестничную площадку. Кроме этих эмоций стих мне ничего не дал. А должен быть?

Рюдо
1) А первопричина? Почему эти двое умирают? Просто красивая картинка? Не высосано ли всё из пальца ради сиюминутных ассоциаций?
2) А у бабочек есть души? Жалко, что не знал ранее. Даже церковь прослезилась бы.
3) "Бабочка бросается на прутья клетки" - Клетки для бабочек? Нечто новое.
4)"истерично просит жизни" У бабочки истерика? Зовите Дарвина.
5) "Просит капли внимания и нескольких звуков" Ну да, ей станет легче, если у неё над ухом (или чем там слышит бабочка) наиграет бой на саксофоне.
6) "Тщетно просит того чего нет никого". А куда это что, как нигде никак?

Неизвестный автор:
немножко нехватает образности, цельности в первой части. Из-за этого не слишком увлекаешься и вторая часть воспринимается обыденнее чем могла бы )

Шут Гороховый:
хорошо, но, кажется, не мое =)

Рюдо:
Первый кусочек понравился очень. Мне кажется, если бы им ограничиться, было бы даже вкуснее: сливки отдельно, картош... т е образы и мораль - слабо сочетаются. Имхо, конечн =)

Торвик:
притащить тебе, что ли, Мерля на рецензирование? ))))))

Неизвестный автор

Грустно после прочтения, потому что я не могу назвать это даже чувствами, не говоря уже о большем. Хотя начало понравилось, но впечатление было тут же перебито.
Я не поняла, о ком , о чем и зачем.

Шут Гороховый

Читала потоком, не отрываясь, забыв обо всем... И несмотря на то, что в твоем стихотворении много табачного дыма, мне понравилось. Просто так для меня умирала зима.
Настроение выдержано. Грустно, реалистично, но мило

Рюдо

Бальзам на душу. В чем-то напомнило Х. Мураками.
Выхваченные из мира девочка и бабочка. На снег. За что?
Последняя строчка твоего произведения... привкус горечи в вишневом сиропе.
Понравилось, очень.

Torvik про заглавные буквы хотел промолчать, но больше не могу, честное слово. Серьезно, какая разница? Лично мне так приятнее и удобнее, больше никаких целей я не преследовал.
Тем более, что этот стих я писал "под Бродского" (неужели, его Вы тоже ненавидите?))).
"Легких"-"легких" - намеренно. Остальные.. согласен, что не все удачны, но я пишу стихи "на слух", а вслух там почти все гладенько, имхо.
Что касается темы. Рад, что вы так критичны. Но Золотой век уже кончился.

- А, привет всем! – в кафе вбежала Эсмеральда. По поводу резко начавшейся весны она была по-весеннему одета и по-весеннему весела. Всё же появление припекающего солнышка, задорных ручейков с мутной водой делало своё светлое дело. – Поздравляю с весной всех!
Необыкновенный позитив царил в душе эльфийки. Именно по этому поводу она решила разнести критикой всех претендентов в пух и перья.

Неизвестный автор,
- И почему только людям приходит в голову не подписываться?! – наигранно возмутилась она. – Нужно принимать всю критику без страха… Хотя что плохого-то можно сказать? – эльфийка задумалась и надула губы. – В принципе, мне понравилось. Что-то в этом есть. Сначала прямо Рей Бредбери. Знаете, какие-то нотки его чувствуются. Конечно, я не говорю, то наш Неизвестный автор хотел ему подражать, нет. Просто это относится к моему ощущению. А вот последний диалог каких-то парней, на мой взгляд, всю картину испоритл. Не могу внести никакого конструктивного предложения, но всё же, мне кажется, что закончить надо было как-то иначе. Более понятно, наверное.

Шут Гороховый,
- Ну, я вновь не могу дать какую-то определённую свою точку зрения, - Эсмеральда задумалась. – Просто я много раз говорила, что не разбираюсь в поэзии. Свинья в апельсинах, блин. Но вот что могу сказать о чисто субъективном мнении: именно такая рифмовка (или как там это называется? Размер?) мне лично читать сложно. Напоминает стихи каких-то поэтов из 9 класса, когда учишь и не учится. А смысл хорош, правда, опять грустно. Больше позитива. В общем, скажу: мне понравилось. Было бы ещё полегче читать как стих…

Рюдо,
- Право, непривычно читать вашу/твою (нужное подчеркнуть) прозу, - обратилась к Рюдо Эсмеральда. – ещё когда смысл не раскрылся мне во всей полноте, бросилась в глаза фраза: «к обычной бабочки». В данном контексте правильно сказать «бабочке». – эльфийка погрузилась в дальнейшее прочтение текста, а потом вынесла свой вердикт. – На самом деле, когда я читала этот очерк, у меня мурашки по коже пробежали. Это очень трогательно, грустно. Но грустно вовсе не значит, что плохо. Даже наоборот. Очень хорошо. Меня лично зацепило.

- Кстати, друзья, желаю всем участникам удачи в Гранях!

Эсмеральда.
Спасибо))) А окончания..это моё слабое место. Спасибо) мур...Грани??? Они уже начались????????? Хм...

Саюри
Я как всегда гениальна))) Спасибо за отзыв без подсчета запятых)

Китти
) тебе понравилось)

Torvik
Начну со стиха.
Что за абсурдное утверждение, что эксперимент провалился??? И почему это грабли??? Бездоказательное давление авторитетом?...муррр...ты такой милый когда сердишься) Вообщем нападки на стих "строчка обязана начинаться с заглавной буквы!" - считаю абсурдными. Поскольку как правильно замечено это не самодурство.

теперь насчет моего
1) Акт зачатия девочки надо описывать? Или необязательно? "А девочка-то откуда взялась?! Из воздуха что ли?!!"
2) Есть. Теперь знаешь. Будда-Дзен. "А у человека есть душа? Вам это в анатомическом кабинете сказали? Павлов в шоке".
3) ? Дарю идею. Так же в клетку можно посадить морскую черепаху. Рыбку. Суслика. Тигра. Гусеницу. Бабочку. Ёжика. Что мешает?
4) Зовём. Может ещё обратим внимание на слово "просит"? ах да..."Записки что ли пишет? Как просит? Зовите Дарвина!"
5) Станет. Поскольку не знать про "белое безмолвие"...хотя спорить не буду. Полностью согласна. Ей станет легче.
6) Опечатка. Огромное спасибо что заметил)))))))))))

*кланяюсь*

Вот и вторая чашечка. Спасибо, сударыня. Хорош у вас кофе, не спорю. Самому ломотно иногда перемолоть из зёрен. А гоблины, так их заставишь - потом сам пожалеешь. Намешают бурды и будут мелко хихикать.

Китти
Хоть Мерля, хоть Мерлина. Если ему интересно моё мнение - могу и почитать. Если нет - тогда зачем всё это? Ради эксперимента?

Шут Гороховый
Всё таки тебя достали? Что же. И то хорошо. Если говорит один - это одно мнение, Если двое - два. Или тебе нужен исключительный читатель? Если ты вынес на суд читателей свою работу - прими любое мнение. И не всегда читатели будут восторгаться твоей гениальностью. Либо убеди себя, что на всех угодить нельзя и тут не твои читатели, нынешние - мелки и некомпетентны, а твои ещё не родились, либо - работай над своим творчеством с ещё большим энтузиазмом. А что мы любим и что мы ненавидим - так это вопрос совсем не для этой темы. Что касается рифм, то меня как раз резанула рифма, указанная выше. Остальные проскочили гладенько, что вполне объяснимо Вашим размером. Поэтому, я лишь вскользь их упомянул, не требуя переделки и не крича жёсткое "Фи". Они - пролетают. Пролетают на одном дыхании. Все. Но не эта. А что касается темы - так на вкус на цвет товарища нет. Мне это читать неприятно. Кроме гадливости ничего внутри не шевельнулось. Я из кабинета выгоняю тех, кто вваливается из курилки без десятиминутного перерыва. Это - личные ощущения. Может, кому-то это и близко, но не мне. И, какой бы век не стоял на дворе, в моём праве вести здоровый образ жизни и испытывать удовольствие от солнца и детского смеха, а не от никотина и слякоти.

Рюдо
Сердиться на тебя? Знаешь, мне и Подлизы хватает с его заморочками. А ты ещё так и не научился принимать критику? Ну-ну. Вот только не надо приписывать мне то, что я не говорил, хорошо? Я говорил, что мелкие буквы в начале строк не дают ничего модного или нового, лишь портя впечатление. У тебя иное мнение? Наверняка. Так кто тебе дал право навязывать его остальным? Я не утверждаю, что ТАК нельзя писать. Можно. Можно и не ТАК. Но мне не обязано нравиться написанное ТАК.

Теперь насчёт твоего - ты можешь не описывать ничего и ничего не объяснять. Это твоё право. Но моё право, раз уж ты принёс сюда работу, задать тебе вопросы. И не стоит залезать в скорлупу, она тебе не идёт. Если ты что-то не донёс, то это не мои проблемы. Если фраза крива на взгляд читателя и не вызывает ничего кроме усмешки, мне что, считать, что автор так и задумывал или всё же попросить его попытаться найти объяснение? Эмоциональное или логическое. Какое-нибудь. А ёрничанье... Ха-ха. Огрызаетя тот, кому нечего ответить. А вразумительных ответов на п.п. 1)-5) я так и не получил. И не надо мне фраз о том, что всё, выходящее из под пера мастера претендует на гениальность!

Рюдо

Нет, не плагиат, там совсем про другое, если интересно, могу потом текст в личку кинуть. Просто там очень сильная связь девочки и бабочки, как бы паралель между ними, поэтому мне сразу вспомнилась песня.

кстати, прочитала мнение Китти и подумала, что она права на счет рассказа Неизвестного автора. И так понятно, что что-то в корне новое придумать почти невозможно, вопрос в исполнении.. подарить идее новые краски. А в рассказе действительно немного не хватает вживаемости в компьютерный мир. То есть надо заставить читателя чуть больше проникнуться жителями этого мира, они должны стать ближе и родней, тогда воспримется всё на много лучше, имхо.

Ну где два, там и три.. так что и про стих скажу тогда уж ещё. тут был разговор про рифму "легких" - "легких"... Вот на "Пере" был стих, где все рифмы были игрой слов, то есть одинаково звучат, но имеют разные значения.. там это было фишкой. А тут это непонятка и правда в глаза бросается. То есть надо либо всё на этой идее строить, или не допускать такую заплатку.

Torvik


ЛИЧНО тебе не нравится как написан тот стих. Ок. Я отлично понимаю, что всегда можно ответить "Раз это мой пост - значит это моё ИМХО". Но тогда надо писать чуть-чуть иначе. Без притензий на абсолютную истину. "Лично мне кажется"
Когда ты признаешь, что это ЛИЧНО твоё ИМХО, то вопрос снят. Личное трогать никто не будет. Не нравится - ну селяви.
Ты не утверждаешь что так нельзя писать. Теперь я спокоен)

Забавно читать какой-то очень размытый пост про скорлупу и огрызания. К сожалению, мои ответы решили не заметить. Это же проще всего.
Попробую снова
1) На высасывание из пальца, мне сложно ответить что-либо. Поскольку если считается что что-то высасывается. То сосать можно долго. И вариант почему она умирает, можно прекрасно дополнить почему она там. И откуда она. И так далее. Высасывать вопросы можно очень долго и старательно.
2) У бабочек есть душа. Мне так и не объяснили в чем сложность. Душа уже давно нетолько жёстко религиозный термин.
3) Не буду дублироваться.
4) Если эта фраза кажется кривой, то следует говорить об этом, а не паясничать..можно смайл? спасибо )
5) К Джеку Лондону и ряду других классиков.
6) Мной уже было сказано, что это опечатка.

Конкретнее. Если есть что заметить по делу - конкретнее. Критику я всегда принимаю нормально. Но лишь конструктивную, а не "высосаную из пальца"
*****************

Heires$

Конечно хочу)

Откинувшись на спинку стула, Хигф слушал возникший спор между Рюдо и алхимиком, от которого и так теплая атмосфера стала совсем жаркой. Он встал, подошел к стойке и сам взял с нее сок, в который бросил кусочек льда, затем вернулся к столика, отпил, и громко, весело расхохотался, затем взял один из рассказов и потер бумагу в том месте, где стояло «неизвестный автор». Там проступило витиевато написанное «higf».
- А теперь буду отвечать, извините, если кого пропустил. Меня многое повеселило.

- А это как раз наоборот - чтоб критики не боялись меня. А друзья не слишком деликатничали. Разумеется, собрался в течение вечера открыться, что и делаю и другим анонимам советую...


- Для меня именно это было ново и от себя.

- Вот у меня тоже ничего более конструктивного не нашлось, и сейчас не находится, хотя и мне не очень нравится. За отсутствием лучших из лучших - выбираем лучших из худших!

- Если совсем честно - и это послужит прелюдией к следующему ответу - рассказ писался от одной промелькнувшей у меня мысли - для системы формат винта - Армагеддон. Я потом довешивал на тему мышления, но получилось не слишком удачно, согласен. Видимо, оно так и осталось довеском. Почему именно сейчас и недоработано? Депра была, хотелось что-то написать, идея леала давно, а "Мансарде" не хватало творений на открытие очередного вечера. При всем при том мог постараться, но увы. А теперь, - господин Торвик, отвечу Вам.
- Надеюсь, в моем знании матчасти сомнений нет? - улыбается. - Тут есть другое - непрописанность подоплеки, для меня бывшей чем-то очевидным, но на самом деле это вышло не так.

- Это я лоханулся, конечно, ибо форматирую давно не из DOS, а с загрузочного диска... Извиняюсь. А завершенности нет, Армагеддон еще идет!

- Система подвисала часто, и не только на ворде, там замыкало что-то (об этом говорится в рассказе. А он глючил больше всех, и это добило. Это я держал в голове при написании. Насчет форматирования - я бы форматнул сперва, если время есть - от всякой лишней фигни избавиться, лишний раз проверить, опять же, может, побыстрее будет. Дело вкуса.
- А, да, - небо – экран монитора. Если вдуматься, можно понять по описанию, тут считаю, что не надо было разжевывать.
- Знаешь, можно критику критики? Часто ты судишь очень поспешно и по первому впечатлению, особенно образное. Поверь, если вдумываться, то критика только выиграет. Ты можешь возразить, что все должно быть легко понятным. Я отвечу, что пишу для читателей, которым не лень немного подумать. Могу заметить, что книги, над некоторыми загадками которых ломаешь голову и потом, запоминаются больше. При условии, что основное понятно, конечно.
Хотя последнее рассуждение не относится к этому, не очень сильному рассказу.

Закончив, он допил стакан, поставил его на стол и легко улыбнулся всем.
- Спасибо за критику!

Из темного угла послышался заспанный женский голос:
– Торвик, извини, но ты не прав. Это я про маленькие буквы в начале строки. Это давно уже не эксперимент, а реальность современной поэзии. А вот я сейчас интереса ради проведу эксперимент. Подойду к полке, где у меня поэзия. Наугад сниму три книги. Если хотя бы в одной окажутся строчки с маленькой буквы, ты перестанешь быть таким жутким формалистом, ладно?

Отходит. Возвращается.

– Докладываю результаты эксперимента. Первая книга - Гумилев, там все с заглавных букв. Вторая - Вознесенский, там то так, то этак. Третья - Булат Окуджава, там с маленьких. Так что считай, Торвик, что я прячу Шута Горохового за широкую спину Булата Окуджавы. Понадобится - набросаю тебе еще кучу фамилий великих поэтов, которые и не подозревали о том, что участвуют в объявленном тобою (и уже закончившемся) эксперименте. Поэтому убери лупу, в которую ты разглядываешь начало строк, и вчитайся в сами строки. А там у Шута все в порядке: и настроение, и точный выбор деталей, экономный и выразительный. И очень интересная форма, которая в первый миг кажется небрежной, а на самом деле строго выдержанная, кружевная, изящная. Стихотворение выглядит простым, но это благородная простота.

Уважаемый неизвестный Хигф, не обижайся, если пропущу твою вещь. Не потому что вещь плохая, а просто потому, что я уже не раз думала: а что происходит в этих электронных потрохах? Вдруг это такая форма жизни... целый мир, который мы можем уничтожить движением пальца? И мне каждый раз жутко становится. По-настоящему жутко...

Рюдо, я твоя давняя поклонница, но на этот раз тебе не удалось меня растрогать. Ты у нас обидчивый, так что начинай обижаться прямо сейчас. Эту вещь погубили мелочи. Вроде бабочки, которая бросается на прутья клетки. Если она не может пролететь между ними, то это уже сетка, причем мелкая. Истерика бабочки тоже не вызывает сочувствия, потому что не совсем ясно, в какой форме она проявляется. Невольно представляешь тебе вопли и рыдания, а это уже смешно...
А последняя строка вогнала меня в полное недоумение. Наверное, ты вложил в нее глубокий смысл, но я, дремучая и тупая, не догоняю как-то...
Короче, я жду твоего следующего стихотворения - которое смогу полюбить так же, как другие твои стихи.

бабка Гульда

Тут мне обижаться неначто) Поскольку если говорить про клетку, то тут можно устроить спор из серии "сколько ангелов поместится на конце иглы?". Если про истерику бабочки - то тут опять нет причин обижаться, поскольку есть разные типы людей. И кто-то читает больше на слух, кто-то визуализирует прочитанный ряд. Так что тут проблем не видно))))
А последняя строчка...ммм....*улыбнулся* полностью с тобой согласен))

Стихи будут. Так же как и проза) Тебя ждет много счастья)))))))

Алхимик выслушал реплики присутствующих, усмехнулся, пригубил третью чашечку с кофе (на этот раз - с коньяком).

Рюдо
Мне странно слышать твои ответы. Очень. Когда об одних и тех же вещах тебе говорят разные люди, почему ты реагируешь по разному. Говорю я - ты встаёшь на дыбы и щетинишься. Говорит Бабка Гульда - ты мурлычешь. Ты знаешь - я "сюси-пуси" с тобой разводить не буду. Чего же строишь из себя недотрогу? Зачем притворяешься непонятливым?

А теперь ещё раз по пунктам.
1) Каждый здесь излагает лишь своё мнение. Своё. И только. Никто не давал мне право вещать "от всей советской поэзии" или "мирового сообщества". Ты не знал? Забавно.
2) Про стих. Лично мне не нравится стих, а не КАК он написан. Просьба (вторичная) не приписывать мне то, что я не говорил. Договорились?
3) " Забавно читать какой-то очень размытый пост про скорлупу и огрызания." Хм, ты же любишь образность, не так ли? Что же, твои ответы были ещё более размыты. Оттого и не были приняты.
4) Попробую снова ответить на твои ответы
"1) На высасывание из пальца, мне сложно ответить что-либо. Поскольку если считается что что-то высасывается. То сосать можно долго. И вариант почему она умирает, можно прекрасно дополнить почему она там. И откуда она. И так далее. Высасывать вопросы можно очень долго и старательно." На вопросы можно и не отвечать. Тебе было сказано, что преамбула событий мне была бы интересна. Иначе остаётся ощущение неполноты и умозрительности ситуации. Высосан вопрос из пальца или из другого места - судить не тебе, ибо задан он тебе и твоё нежелание отвечать на вопрос граничит с неуважением к тому, кто спрашивает. Обсуждается в данном случае твоё произведение, а не качество вопросов к нему. Ответа я пока не получил.
"2) Душа уже давно нетолько жёстко религиозный термин." Серьёзно? Ладно, кто во что верит... Не буду настаивать.
"3) Не буду дублироваться." Чёткого ответа я так и не услышал.
"4) Если эта фраза кажется кривой, то следует говорить об этом, а не паясничать..можно смайл? спасибо )" А ты не понял?
"5) К Джеку Лондону и ряду других классиков." В пятый класс школы. На уроки ботаники.
"6) Мной уже было сказано, что это опечатка." А я что-то повторно сказал про шестой пункт? Мне казалось, что этот вопрос закрыт.
5) "Критику я всегда принимаю нормально" Заметно. Свежо предание.

Хигф
Хорошо, что хоть кто-то отвечает сразу и по делу. По крайней мере я получил ответы на все заданные мной вопросы. Если о чём-то и поспорю, то уже не по произведению.
1) "Часто ты судишь очень поспешно и по первому впечатлению, особенно образное." Возможно. Но именно первое впечатление самое яркое. И не каждый станет "глубоко перепахивать" произведение, если оно его не зацепило сразу? Надеяться, что с двадцатого прочтения зацепит? Стоит ли быть мазохистом? Иногда возвращаешься к прочитанному ранее, но не сразу. И - многое зависит от соответствия твоего настроения и настроения той или иной работы. Даже от соседства работы зависит. Вот как. Небрежное "format", бросившееся в глаза, перечеркнуло другие достоинства твоей работы. Я не буду перечитывать. Пусть всё остаётся так, как оно есть. Поверхностно, на уровне эмоций, на уровне первого впечатления. Часто, выбирая товар, возвращаешься к тому, на что упал взор с самого начала. Иногда хочется вчитаться, пожевать повкуснее, насладиться. Тут оказался не тот случай. Увы. Обычно я "пережёвываю" произведения Пелевина, Рюдо. Пусть он и огрызается, но эта зарисовка заставляет думать о многом. Меня она проняла больше, чем твоя работа или работа Шута. Очень сильный конец. Последняя фраза - шик. Но - ты ему не говори, а то совсем зазнается.

бабка Гульда
Если маленькие буквы - реальность современной поэзии, значит я старомоден. И точка. Зашел на "Самиздат". Ткнулся наугад в 30 работ. 5 из них с маленькими буквами. Пожал плечами. Старомодным быть модно, однако. Решил точку зрения не менять. Может, кому-то милее прописные буквы в начале строк. Может. Я присоединяюсь к большинству. При этом я даже чувствую, почему Шут хотел сделать именно так, чувствую, что так он хотел придать стиху большую плавность, подчеркнуть единость фразы в целом. Но меня, старого брюзгу, это наоборот заставило спотыкаться. О чём я и поведал миру. За сим всё.

Это, как говорят знатоки, второй вопрос. Я отстаивал право на загадки и неясные образы, не разжевывая все до детской кашки. Да, при этом надо писать так, чтоб зацепило и хотелось думать. В "Сильмариллионе" полно загадок и нестыковок, но над ними хочется думать множеству людей, что делает эти вещи если не достоинством, то уж точно не недостатком.
У меня в этом рассказе явно не вышло зацепить, судя по всему. Да, согласен. Но это как раз не имеет отношения к общей мысли.

*лениво потягиваясь*
- и снова здравствуйте.

Хигф
О твоем рассказе. Просто подобную идею я видела в ряде мультиков. А в таких рассказах - идея - это главное. ИМХО.

Торвик.
Первый твой абзац - к вопросу как я воспринимаю критику. Я могу мурлыкать под критику. Но когда её говорят корректно. "Суси-Пуси" разводить не надо. Ты прав. Вот только строить "Я д'Артаньян, а вы все...мушкетеры" - тоже не следует. Как охарактеризовать стиль первого поста? "Пришёл лесник и навёл шороху!" Удивляет, что на некорректность отвечают некорректностью?
1) "высосано ли всё из пальца". Я не буду говорить, что мы обсуждаем миниатюру. Я не буду в очередной раз цитировать Лондона с его размышлениями про "заглянуть в окно". Мне достаточно лишь того, что ты используешь в адрес миниатюры выражение "высосать из пальца". Мне сложно назвать это критическим замечанием. И мне очень сложно отнестись к такому вопросу как-то иначе, кроме как желанием придраться. Если бы это был рассказ на пять страниц - то возможно вопрос имел бы место. А при разговоре о миниатюре.. Я может быть и ответил. Но.. когда собеседник допускает в обсуждение "Ха! Высосано из пальца!", то я не вижу смысла как-то глубоко и шестистранично придумывать предысторию. Всё-равно же мне могут сказать, что это высосано. Мне банально не хочется отвечать на вопрос о предыстории из-за тона вопроса.
2) Приятно, что мы поняли друг друга. к слову..если я пишу Бог, то не надо хватать с полки Библию.
3) А какой был вопрос? У маленькой бабочки маленькая клетка. Вариант Гульды - сетка. Но, ИМХО, клетка символичнее. И всё-таки отличается по строению. Так что маленькой бабочке маленькая клетка.
4) "-Скажите, а почему в Одессе принято отвечать вопросом на вопрос?
- а зачем вам это знать?"
После поста Гульды понял. Но фраза "Зовите Дарвина." Слишком уж похожа на "Выпий йаду", "Апупеть дайте две", "Аффтор жжешь", "Пад цталом". и в том же духе. Она передает эмоциональный настрой пишущего, но критика - это комментарий, а не "убей себя об стену". И Гульда ясно и четко объяснила, как она понимает эту строчку. В отличие от тебя.
5) "Дайте две". "Аццкий Сатана". Или это намек, что надо препарировать бабочку, расчитать температурный режим. Проверить с какой скоростью падает снег и какова сила ветра? То есть это попытка обвинить в отклонение от норм биологии? Смешно.
6) Закрыт, так закрыт.


Теперь перейдем к маленьким буквам.
Прошу отметить, что я нигде не писала, что "Торвик! Да ты гонишь!!! Стих улёт!"
Лично мне показалось ошибочным следующее утверждение

"первые строки с маленькими буквами - это новь и модь. Нет. Это смех и грех. Это не ново и ничего не даёт. Сейчас. Эксперимент проводился, не Вы первый (и не Вы последний), но зачем наступать на чужие грабли? Тем более ломаные."

Каждый излагает своё мнение. Но кто-то излагает своё мнение тоном "батько лучше знает. Батько литературу поднимал". Лично е мнение, без пояснений уровня "я считаю", "ИМХО" - всегда читается как непреложная истина. Не всегда. Но иногда люди подбирают такой тон, что всё звучит именно как "Я Говорю Правду".
Покажи, что я тебе приписал лишнего. Цитатой.

"Что за абсурдное утверждение, что эксперимент провалился??? И почему это грабли???" - это мои слова. Ты назвал маленький буквы - экспериментом. Ты сказал, что этот эксперимент провалился.
Я с этим не согласен. Я считаю это не правильным. У меня в сумке книга стихов, в которой все стихи написаны с маленькой буквы. Слов "Лично я считаю это экспериментом" - ты не говорил. Лично Гульда может сказать, что "Пушкин - великий поэт". И как бы я к нему не относился, но спорить не буду, поскольку это истина. Я могу сказать личное мнение, но Гульда скажет не своё ИМХО, а Истину. Ты же приподнес всё так, словно маленькие буквы - это уже не актуально, забыто, мертво.

Мне приятно читать, что ты признал в конце своего поста, что эксперимент не провалился. Что это актуально. Что ты банально не знал об этом.
а уж любить это или нет - это личное дело. И личные предпочтения я стараюсь уважать. Но думаю, что теперь ты врядли скажешь: "Эксперимент проводился, не Вы первый (и не Вы последний), но зачем наступать на чужие грабли? Тем более ломаные".
А мне большего и не надо.

Heires$
Спасибо за песню) Интересная)

- Дайте мне коньяка без кофе!

Рюдо
1) А теперь в студию администрацию!
В третий раз за текущий вечер Рюдо вкладывает мне в уста слова, которых я не говорил, приписывает мне мнение, которого я не выражал. Мне это неприятно. В последнем его сообщении это было сделано дважды. Я уже не говорю о словах какого-то непонятного, несуществующего языка. Я в нём не силён. Может, кто мне объяснит, что Рюдо хотел таки донести до меня?
1) " ты признал в конце своего поста, что эксперимент не провалился." Я до сих пор считаю, что эксперимент с малыми буквами провалился. Я не спорю о том, что так до сих пор пытаются писать поэты-экспериментаторы. Их право. История всё расставит по местам. Потом это будет назовут "тупиковой ветвью". По моему мнению.
2) Про "высасывание из пальца" - это говорил Рюдо о моей критике, а не я о миниатюре. Мне считать это "мурлыканьем под критику"?

А теперь по пунктам
1) Вопрос о менторском тоне здесь не обсуждается и обсуждаться не будет. Если ты не хочешь отвечать на вопрос - так сразу и скажи. Я сделаю для себя пометку, относительно твоей реакции. Но по крайней мере это будет честно.
3) Я думал, что ты имеешь в виду клетку из пальцев рук. Или это нечто умозрительное? Ты никак не подтвердил и не опроверг мою версию. Так что ответа я так и не получил.
4)-5) Я не понял ответа. Жду объяснений. Я - не Гульда. Может для меня надо больше жевать. Но ты разжуй. И, желательно, по русски.

Вокруг разгорался спор, готовый в любой момент перейти в рукоприкладство.
- Эмм.. а может не стоит?

Как часто бывает, мне кажется, что ваш разговор похож на общение глухого с немым. Говорите о разных вещах и при этом спорите... я думаю, что вы просто по-разному воспринимаете некоторые вещи.
Торвик скорее материалист, поэтому не принимает некоторые образы и такие вещи в произведениях, которые не поддаются четкой логике, но воспринимаются при этом как ассоциации, образы... Рюдо же именно на таких строит свои работы.
Тот же вопрос про душу... Торвик воспринимает это, как некий довесок к человеку, который в религии отправляется на небо... то есть некая сущность, свойственная только человеку. А для Рюдо - это некая суть живого существа.. любого. Может быть кому-то сложно одушевить бабочку, потому что она даже не кошечка и не собачка, но при этом есть даже определение предмета: одушевленное - неодушевленное. К одушевленным относятся все живые существа, кроме простейших и растений.
А откуда взялось слово "одушевленный", если не от слова "ДУША"? То есть получается, что в той, или иной степени, все живые существа обладают душой... и бабочки тоже. Они не разговаривают и не очень-то много соображают, но они живые... почему у них не может быть бессмертной сущности? Имхо, тут нечего спорить - просто вопрос восприятия.
Так же и про слух бабочки... Как говорится, доброе слово и кошке приятно. Не обязательно у бабочки должны быть уши... скорей просто образ, что нужно утешение... Здесь не надо воспринимать буквально. Вот если я напишу такое банальное и устойчивое выражение: "сердце разрывалось от боли", не будем же мы реально представлять, что лопается этот самый орган? Просто есть устойчивые выражения, которые мы принимаем не задумываясь, а есть новые, непривычные. Рюдо любит такие изобретать и многие его фразы не надо буквально принимать и пытаться объяснить их с точки зрения физики, или биологии... тут надо подключать ассоциации и воображение.
Я сейчас никого не защищаю, просто мне бы хотелось устранить недопонимание, потому что лично я отчетливо вижу точки зрения обоих сторон и так же вижу, что вы просто видите мир по-разному и восприятие разное.
а истерику бабочки я вижу не как визгливую женщину, которая орет и верещит... видели бабочку, которую накрыли банкой? обычно это насеекомое спокойно летает с определенной траекторией, а попадая в замкнутое пространство (причем она не различает стекла, видит через него природу, но не может улететь...), это её сбивает с толку и она начинает суматошно и беспорядочно передвигаться. Чем не истерика? если у человека, пребывающего в таком состоянии отключить звук, то он тоже будет беспорядочно махать руками, носиться по комнате и тп. Почему обязательно озвучивать?

В тот момент, когда спор разгорелся не на шутку, появилась та, кого звали. Первый раз Кристал входила в Мансарду в качестве представителя администрации и, надо сказать, не хотела бы этого вновь. Окинув взглядом уютное помещение и оценив ситуацию, она серьзно сообщила спорящим:
- Драгоценные мои, давайте поспокойнее. Я понимаю, что творчество это вопрос спорный, но всякий спор спору рознь. Рюдо, пожалуйста, будь внимательнее к словам других и не выпускай когти без надобности, да тем более столь избирательно. Тебе не идет.
Торвик, ты сам все знаешь. Поспокойнее.
Закончив говорить, Крис прошла к барной стойке, где устроилась уже в качестве обычного посетителя кафе, с целью изучить предложенные работы и выпить традиционный бокал вина.

Где-то в дальнем углу, чуть ли не под барной стойкой давно забытая и запыленная многосторонняя табличка вздрогнула... ее коварно пнули. Во всяком случае - именно так табличке показалось. Просыпающееся от спячки существо недовольно фыркнуло и опять вздрогнуло - что-то заметно нарушило атмосферу этого места с того момента, когда оно нечаянно уснуло. Настороженно существо просмотрело логи недавних событий и пришло в ужас - кое-кто доспорился до вызова в "Мансарду" администрации. Табличка-потеряшка, конечно, слышал раньше, что спать вредно, но ведь не до такой же степени...

В сторону Торвика полетел меткий кусок торта... с коньяком-начинкой и без кофе, как и было заказано, и с выгравированной вишенками дарственной надписью - долетел, правда только обрывок: "Когда из мира исчезает подлинное Дао, действует Дэ..." Остальные вишенки, рассыпались по дороге и дружно попадали в бокал с вином к Крис. Долго прицеливались, наверное.
И - будто после одинокого полета крылатой ракеты истребители с авианесущих крейсеров в следующей фазе локального конфликта - поднялись в воздух по всей "Мансарде" плюшки, конфеты, ломтики тортиков с расставленных по залу подносов и столиков.

"Буянить так буянить." Появилась на все еще засыпающей на ходу табличке надпись. После чего она опять упала под стойку бара.

***
Хигф, опечатки, прямо с первого предложения. Подбор слов, фраз, построение предложений... имхо, неудачны. Мысль, не скажу, что совсем новая, но подано интересно, было бы =).

Шут, ради интереса, спрошу - а зачем все это? Тошновато ведь. Хотя форма приятная... В общем - прямо обратная ситуация по отношению к предыдущему творению.

Рюдо, как обычно - неплохо =)... Ради некоторых фрагментов даже стоит прочесть... очень мягко для тебя, по сравнению с твоим "обычным =), не находишь? (А опечатки - сам вылавливай ).

Все это имхо, конечно =) Не будьте такими серьезными =).

Шут поклонился Рюдо и бабке Гульде, показал язык Торвику и теперь сидел за столиком, отвешивая щелбаны бубенцам на своем разноцветном колпаке, когда к нему снова обратились.
- Зачем? - непонимающе повторил он заданный вопрос. - Признаюсь, я и сам не знаю зачем. Стихи находят меня, не я их, так что каждый раз это спонтанное сиюминутное настроение. Хотя в этом стихотворении, я быть может описал свое видение Петербурга.

*устало улыбнувшись. Поймав в воздухе плюшку, отдаю её на раскрытой ладони Переплетчице. Она тут. Только занята. Кушает)*

Crystal
Всё очень просто. К словам других я внимателен. Выборки никакой не делаю. Про мой последний пост - хм. Не я признавался в том, что старомоден. Но старомодность...и не знание тенденций - всё-таки разное. Никого не касаясь)
А избирательно или нет...Кристал, а вот покажи в мансарде человека, который мне в первом же посте сказал про высасывание из пальца? Ну? Моя избирательность очень велика. Я не люблю хамства. А когда бросаются такими фразами..лично я читаю это как хамство и самоуверенность.
Моя реакция на любые посты в которых есть "ну и что тут за забытая богом графомания?", "И это что ли стишок? Да мой собака лучше пишет", "А это вы из пальца высосали?" - я воспринимаю как не совсем корректное поведение. И моя реакция соответствующая.
Мысли я читать не умею. Особенно напечатанные. Особенно заключенные во фразе из серии "Мышь в ...норе...? Оригинально!" И к сожалению, понять что спрашивают при таком вопросе - сложно. Как спросят - так и ответим.


Heires$
ты умная))) ты мне нравишься) Считай это моей избирательностью)))

Ri
хм..заказы на "классику"?)))

Шут Гороховый
Скинуть в приват песенку Ночных Снайперов? Вроде похоже. Вроде про Питер

Углубившись в чтение, Крис не обратила внимание на полеты кондитерских изделий, но вот плюхи в собственном бокале услышала. Недоуменно оторвавшись от текстов, она обнаружила плавающие в вине вишенки и удивилась.

Неизвестный автор Хигф
Вот если честно, то я запуталась, когда читала первый раз. Показалось, что слишком разорванно. И да, слова о том, что глючит Ворд, но сносить собираются всю систему меня тоже удивили. Пока я не услышала твого пояснения Торвику. Просто, когда читаешь рассказ не зная "закулисных" мыслей автора, возникает эдакая озадаченность "а зачем?". Не могу сказать, что мне понравилось, но в целом сама тема интересная. Над ней думали многие, но не знаю, додумается ли кто-нибудь до истины

Зашуршав листками, Крис отвлеклась, протянула руку к бокалу с вином и вишенками. Бокал оказался почему-то пустой. Подумав про себя, что "что-то тут не так", вамп вернулась к творчеству.

Шут Гороховый.
Тут я могу сказать однозначно и точно. Не мое. Хочу отметить, что название подобрано к смыслу просто шикарно. Очень подходит. Стихи я оценить не смогу, но настроение у них есть. И вот оно, это самое настроение, совершенно не мое.

Рюдо.
Знаешь, когда прочитала, я долго пыталась угадать чем ты вдохновляешься на досуге. Твои стихи интересно читать, в них есть фишка. Но вот проза - видимо я ее не понимаю. Или она слишком параноидальна для меня. Относительно этого рассказа в голове появились странные довольно-таки ассоциации. Почему-то пришло в голову, что нынче модно читать японских авторов вроде Муроками и ему подобных. Вспомнился Гюго и его Смеющийся Человек (девочка, замерзающая в снегу). И еще знаешь, только что сообразила. Если бы не последние два абзаца, мне бы понравилось. А так - увы. Хотя, опять же - всем не угодишь.

Закончив говорить, Крис глянула на свой бокал, намереваясь заказать еще вина, взамен исчезнувшего, но с удивлением обнаружила, что стакан снова полон. Только уже не вином и вишенок там тоже не плавало. Против виски, обнаружевшегося в бокале, она не возражала, потому просто улыбнулась. Кому предназначалась улыбка, осталось неясным.

Слова Рюдо об избирательности она выслушала с вежливым вниманием, но только пожала плечами:
- Надеюсь, дальнейшая беседа будет не столь горячей.

Бабка *высунув голову из-под стола, где она укрывалась от вихря плюшек и тортиков*:

Господа, господа! Есть два предложения! Первое: перенести Мансарду на Ристалище! И деритесь там на здоровье! Зубами и когтями! И плюшками кидайтесь! А мы за вас будем болеть!
Не хотите? Я тоже не очень... тогда второе предложение... точнее, вопль... Соуль! Сооооуууль! Душенька наша! У тебя есть еще что-нибудь в загашнике? Выкладывай, золотая моя! Все равно что – выкладывай! А то они тут Мансарду разнесут! Если ничего нету, я готова написать что-нибудь мерзкое, чтоб все помирились и дружно начали меня пинать! Соооуууль!!!!!

-Господа! Дамы! - забирается на стойку и начинает бить вилкой по керамической тарелке. - Минуту внимания господа!
Спряталась от очередного вкусного снаряда, забирается обратно.
-Честное цензорское слово, еще один флеймоопасный пост, и я устрою внеочередную раздачу нимбов и крыльев... устных предупреждений!
С ув. персонал кафе "Мансарда".
Соуль. Цензор.
PS Кстати, господа, дамы, для особо жарких спорщиков есть замечательный ящик с двумя буквами: PM.
PPS Следующий вечер будет готов к завтрашнему дню. До того рекомендуется не рисковать.

Алхимик ловко поймал кусок торта, кивнул признательно бармену и, вооружившись миниатюрной ложечкой, принялся за него. Жест Шута Горохорого при этом не остался за кадром и заслужил ответную улыбку. Что с них, шутов, взять прикажете? У каждого своя роль. Каждый выбирает свой путь.
Алхимик сидел в уголке, следил за шутливой дуэлью и смаковал свой тортик с коньяком. Будут свежие вещи для разбора - будет иной разговор. Тут он уже всё сказал.

I
Китти.

***

Эти сумерки сладко-тягучи, словно растаявшее мороженное. И так же липки. Даже вкус мяты несвеж.
За окном стоит тонкая девушка в черном. Ее волосы кажутся не мытыми уже много дней. Кажутся - я слышал шум воды утром.
Девушку зовут Кристи. Она - моя мать.
Когда она впервые переступила порог дома, - такой, - я страшно растерялся. Я помнил фотографии, я знал о сеансе... Но чувства все равно были одурачены. Я прятал глаза весь день.
Она беспокоилась. Она пыталась поговорить. А я следил за ней и избегал ее. Она была призраком для меня - манящим, пугающим, роковым.
В тот день она была особенно ласкова. В тот день я был особенно мрачен. В тот день я был пьян от безысходности.
Она молча подобрала края блузки. Ушла в свою комнату. Там рыдала - без звука.
Через несколько минут она развесит белье и войдет в дом. Под подушкой у нее нож. Она не собирается им защищаться.
Но когда-нибудь она нападет.

II
Рюдо.

***

От него пахнет пирогом с яблоками.
Он очень уютный даже для кошки.
А что уж говорить обо мне?

Я танцую на нервах-тонких канатах.
Я себя создаю из масок, нарядов.
И живу прижавшись к стене.


У него руки пахнут сказочным.
Он словно весь из валерьянки.
Без него день не бывает радостным.
И я мурчу в предвкушение "пьянки".

III
Торвик.

Ненависть.

Ассимилировать страну,
Повздорив просто так с соседом.
Как ненавижу я войну.
Как обожаю я победы.

На колокольнях вороньё
Ведёт картавые беседы.
Как ненавижу я враньё.
Как обожаю я победы.

Стрелой амурною любой
Бывал застигнут до обеда.
Как ненавижу я любовь.
Как обожаю я победы.

А по брусчатке площадей
Все в суете куда-то едут.
Как ненавижу я людей.
Как обожаю я победы.

Приход кончины торопя
Своё провозглашаю кредо:
Как ненавижу я себя.
Как обожаю я победы.

IV
Эсмеральда.

Похититель.

День выдался погожий: солнце припекало; оно заглядывало в просветы между ветвями деревьев и улыбалось редким путникам, шагавшим по бесчисленным лесным тропам. Хотя, конечно, сами путники никогда не улыбнулись бы светилу. Неужели, если этим людям и нелюдям нравились его горячие лучи, они выбрали бы дорогу, щедро дарившую тень и прохладу?
Под сенью деревьев было очень тихо; ничто не нарушало покой векового леса. Лишь изредка можно было услышать, как хрустнула ветка под копытом косули или зашуршала трава, пропуская юркого зайца. Но эти звуки никак нельзя назвать шумом, эти звуки не могут мешать или будить, они наоборот являются неотъемлемой частью леса, вечного прохладного покоя.
И вот, когда солнце уже не посылало свои лучи отвесно на землю, а стало, слегка краснея, клониться к западу, деревья встрепенулись. Эта дрожь, моментально передавшаяся во все стороны, затрагивая каждый куст и каждую травинку, для постороннего наблюдателя могла показаться лишь игрой ветра. Но посторонний наблюдатель никогда не задумывался, что в этом густом и огромном лесу нет и не может быть ветра, способного качнуть ветви древ-великанов.
Смятение прошло так же быстро, как и началось, однако теперь в воздухе висела уже не та умиротворённая тишина вечной полудрёмы, отныне тревожное ожидание ощущалось с каждым вдохом. Что-то определённо должно было произойти. Кто-то точно должен был появиться с юга. А именно с юга, потому что в той стороне располагались ближайшие поселения людей. Изначально предки их нынешних жителей пришли в лес и обосновались здесь с целью использовать великие запасы древесины в своих, человеческих, корыстных целях. Однако те люди не учли того, что у этого места были свои могущественные покровители. Эльфы. Прекрасные обитатели зелёных пущ. Когда первые дровосеки вышли на промысел, они вынуждены были столкнуться с неведомой и могучей силой егерей. На людей с большими топорами из зарослей, с вершин деревьев, из лесных пещер и расщелин в скалах у ручьёв нападали прекрасные девы и юноши, вооружённые лишь лёгкими луками и кинжалами. Эльфы никого не убивали, они лишь обезоруживали. А потом явилась их неотразимая повелительница, похожая на юную богиню нежности и красоты, самую прекрасную из тех, что могли представить мифотворцы с севера. Эльфийская дева не назвала своего имени, но поражённые люди не могли не поведать миру о ней и её красоте. А чтобы рассказывать, нужно назвать и имя того, о ком с таким пылом повествуешь, поэтому-то повелительница лесного народа получила имя Нирия, конечно, ужасно грубое и какое-то шершавое для мелодичного эльфийского языка.
В тот знаменательный день Нирия взяла с людей клятву никогда не причинять вред лесу, в обмен на почтительное отношение к духам предков, этот лесной народ обещал всяческое содействие человеческим существам из поселений на юге. С тех пор две расы мирно уживались друг рядом с другом. Однако никогда человек не заходил так далеко в лес. Не от страха люди поступали так, а только из-за того, что нечего им было искать в чаще, разве только смерти.
Но в этот замечательный день дрожь передалась от дерева к дереву, от травинки к травинке: человек шёл по дремучей тропе, приминая своими тяжёлыми, непривычно тяжёлыми, шагами маленькие блеклые цветы.
Лишь когда солнце уже почти коснулось своим нижним краем горизонта, человек действительно появился. Странным можно было считать уже то, что он не заблудился, зайдя так далеко. Молодой мужчина целенаправленно шёл куда-то, не особо сверяясь с приметами, будто какое-то внутреннее чувство вело его всё дальше и дальше в лес. Он не смотрел ни на тропу, ни на окружавшие его деревья. Однако он хорошо чувствовал, что со всех сторон на него устремлены сотни взглядов: лесные животные, деревья – все они с интересом и опаской взирали на странного, загадочного путника, который, к слову сказать, прямиком направлялся к лесному дворцу Нирии. Может, именно по этой причине, а, может, потому что он не собирался причинять вреда обитателям чащи, странника не пытались задержать. Но ещё одно обстоятельство вводило в заблуждение и древних магических стражей, чьи духи до сих пор жили под толстой корой деревьев: странник был магом или просто хорошо владел магией, магией жизни и природы, которой могли владеть лишь эльфы. Древние стражи несомненно могли применить относительно чужака множество действенных методов: опутать ветвями, сплести непроходимую паутину корней так, чтобы враг никогда не выбрался из неё, пока страж сам не отпустил бы его. Но не с этим существом. Если маг, прекрасно ориентируясь, направлялся к повелительнице, значит лучше пропустить его.
Стражи не знали, что мужчина видел все их замыслы насквозь. Он знал, что хотели сделать они против него, знал, как противостоять атаке древних могучих сил природы. Он знал многое. Знание – это сила. Мужчина вполне мог бы избрать себе некогда другой путь: стать учёным, стать, наконец, великим магом, но он сделал иной выбор. Он свернул с пути истины.
Лицо странника было на половину скрыто капюшоном, а сам он шёл, закутавшись в плащ, будто его терзал мороз. Последние лучи закатного солнца всё же пробились на мгновение между листьями (конечно же, это было происками стражей, которые раздвинули ветви, кинули луч света на лицо незнакомца), ударили прямо в лицо мужчины. Он вдруг вздрогнул, как от обжигающего прикосновения хлыста, резким движением дернул капюшон на лицо, глубже прячась под тканью от света. Однако внимательные стражи успели заметить, как красив он был, нечеловечески красив. Мужчина определённо был эльфом. Но совсем не лесным.
Где-то в своих чертогах белокурая Нирия, припав к стволу самого огромного, самого ветвистого дерева, названия которому нет, прикрыла глаза. Больше эльфийская повелительница ничего не видела вокруг, она вдруг обрела глаза всех стражей сразу и каждого в частности: она видела эльфа, шедшего к ней, она знала теперь, что его пугает свет, что кожа его бледна, как мрамор. Нирия знала ещё и то, что ни одного раза в её многовековой жизни пророчество не обманывало. Повелительница медленно открыла глаза; взгляд её был уже не тот, что был всегда: полный неисчерпаемой мудрости, нежности и скучающей тоски; теперь в глазах прекрасной девы осталась лишь печаль, печаль с искорками страха. Некогда Нирия привела свой народ в этот благословенный лес. Много веков назад эльфы жили в далёких землях на востоке, не только в лесах, но и у рек, в зелёных долинах, в неприступных горах и жарких степях. А ещё в глубоких подземельях. Те эльфы, что некогда избрали вечную холодную мёртвую тишину пещер, предпочитали держаться особняком. Сделали они этот выбор специально, чтобы в мёрзлом покое подвалов изучать все виды магии и все науки, какие были известны мудрому народу. Но со временем изгнание высушило душу подземного народа: всегда поглощённые изучением древних фолиантов, они никогда не предавались развлечениям, не пели песен, не порхали в танце, разучились любить. Единственное, что осталось в их душах – неограниченное стремление к знанию, к силе. К власти над теми, кто не обладал их мудростью.
И когда эльфы впервые поднялись из своих пещер, солнце опалило их глаза, отвыкшие от света. С того времени в душе народа начала копиться и зависть, перерастающая в ненависть к тем, кто мог наслаждаться светом, любить его и себеподобных. Прошло ещё несколько столетий прежде чем ярость, копившаяся в холодных почерневших душах подземных обитателей, вышла из берегов и выплеснулась на поверхность. Нежные создания света ничего не могли противопоставить мощи мудрейших магов, единственное, что осталось для спасения своих жизней и от части своей свободы – уходить подальше на запад. Так и поступила Нирия, уводя за собой крохотную часть своего народа. Она шла всё дальше и дальше, бежала, боясь оглянуться. Наконец, усталому взору эльфийки открылась восточная оконечность этого леса, и она поняла, что искала именно его. Достигнув самых непроходимых зарослей, самых тёмных пущ, самых древних, покрытых зелёным мхом древ, Нирия нашла великое древо, у которого просила мудрости и силы спасти те остатки своего народа от ярости бледнокожих магов из подземелий. Тогда же дева поняла, что маги не смогут догнать её, ибо при дневном свете они не могут передвигаться, а коротать время от заката до заката по пути к этому лесу им негде. Но Древо мудрости поведало повелительнице нового лесного народа о том, что наступит день, когда за её душой придёт один из Них. Это произойдёт тогда, когда она будет менее всего готов, когда великая сила, что таится в этих лесах, что станет оберегать её всё время, полностью будет ей доступна. Тогда придёт бледнокожий посланник мудрецов с востока и отберёт её душу, её мудрость. Этот выходец из подземелий обретёт все знания мудрой Нирии и, возможно, он станет править её народом.
Сегодня Нирия осознала, что Он уже идёт за ней. Он знает, где найти свою жертву, не собьется с пути, не опоздает, не смилуется.
Повелительница ждала странника сначала с опаской, потом с неприкрытым ужасом; а потом какое-то пустое и вязкое чувство наполнило всё существо Нирии – всё равно ничего не изменить, не отвратить судьбу.
Эльфийка потеряла счёт времени, и когда она почувствовала присутствие чужака в чертогах, никак не смогла бы ответить сколько прошло с того времени, как глазами стража увидела прекрасное бледное лицо странника.
Теперь Нирия не пыталась заглянуть в его лицо, хотя в пределах своей волшебной поляны могла практически всё. Он уже стоял на краю и от чего-то медлил.
Самый древний из всех стражей, глубоко укутанный толстой корой старинного, но крепкого дуба, стоял на пути странника, но не пытался ему помешать. Страж тоже знал пророчество.
Глазам одинокого эльфа предстало неописуемо прекрасное зрелище: непроходимая чаща внезапно расступалась, открывая взору идеально круглую поляну, по краям которой причудливой вязью из земли поднимались корни крайних деревьев, покрытые мхом самых разных, самых нереальных цветов. Корни образовывали крепкие великолепные стены, которые шатром поднимались всё выше и выше, сплетаясь на самой вершине, будто струя фонтана, кидающая брызги вновь вниз, опять такими же прихотливыми узорами. Стоило страннику выйти из зарослей, как прямо перед ним корни расплели свои узоры, любезно пропуская врага, ставшего гостем внутрь, где его ждало ещё более невероятное зрелище. Он ступил в некое подобие большого зала, пол которого сплошь состоял из цветов, подобных каким не видел ни один человек или эльф. На такой пол было даже жаль наступать. Конечно, те, кто проходил по этой поляне обычно, не оставлял следов даже на снегу, но вот подземный эльф, привыкший топтать бесчувственные камни, обязательно разрушил бы магию мудрой Нирии, создавшей этот сказочный дворец. Однако странник всё же сделал шаг, потом и другой, и третий. Под его неуклюжими старыми сапогами, цветы, со сломанными стеблями, смятыми лепестками, уничтоженной сущностью, умирали, не успев даже воззвать к своей создательнице. А создательница всё прекрасно знала, всё чувствовала, но не испытывала никакого желания возобновить магическое действие, поднять цветы: а зачем, если её самой скоро не станет?
В самой середине зала высилась лестница, уводившая куда-то наверх. Куда именно – сказать было невозможно, потому что за десятком ступеней следовала небольшая площадка, созданная всё теми же разноцветными переплетениями. Эльф поднялся наверх и огляделся: внизу чётко темнела дорожка погибших растений, которую он оставил за собой, а проход, которым он сюда попал, уже был намертво закрыт. Но он и не думал возвращаться. Сейчас уже никакой свет кроме мягкого, нежного мерцания, исходящего от стен, цветов внизу не резал глаза. Между странником и целью долгого опасного путешествия оставалась лишь тонкая стена из ниспадающих гибких тонких лиан, с множеством мелких бархатных листиков, образующих что-то вроде занавеси. Не опасаясь больше опаляющих лучей, он снял капюшон, открыв своё бледное красивое лицо. Странник оказался красивым даже для эльфа: большие карие глаза, светились мудростью без каких-либо признаков ярости, зависти, присущих его народу; тонкие черты лица; красивый, слегка пухлые губы, на которых играла торжествующая полуулыбка, присущая лишь эльфам. Ещё несколько мгновений, и странник волевым движением откинул лианы и вошёл в покои Нирии. Он вошёл и остановился, поражённый и ослеплённый.
Свет был здесь ярче, чем снаружи, но всё же терпим для глаз подземного обитателя. Однако ослепило его вовсе не сияние, а великолепие внутреннего убранства и несравненная красота хозяйки. Просторное помещение было похоже на весеннюю поляну: покрыто зелёной травой и васильками, стены, узор которых здесь становился ещё тоньше и замысловатей, казались невесомыми, довершало общую картину дерево с невероятно толстым стволом. Прежде эльф никогда не видел подобного, даже не встречал в книгах его названия. Оно казалось живым, оно всё знало, ничему не сопротивлялось, просто наблюдало, чтобы запомнить и рассказать грядущим поколениям. А рядом с деревом стояла сама Нирия, одетая в лёгкое светло-сиреневое платье, не отягчённое банальным кружевом или чем-то в этом роде. Простое и красивое, как всё в этих чертогах.
Эльф остановился поражённый, не в силах вымолвить ни слова, не отводя взгляда от лесной повелительницы. Нирия же, в свою очередь, также без отрыва смотрела на гостя. Она с самого начала узнала его. И от этого стало ещё обиднее: почему именно этот мужчина должен забрать её душу.
Ещё тогда, когда народ эльфов жил вместе, когда пещеры населяли лишь василиски да чёрные драконы, Нирия знала его. Множество песен сложила она для него, сидя по вечерам у тихого прозрачного ручья; даже птицы слетались послушать её грустный, но красивый напев. Но этот мужчина был слишком занят изучением магии и науки, он просто не мог отвлечься на что-то менее сложное и скучное, чем бесконечное изучение старых рукописей.
А когда он вместе с горсткой одержимых спустился под землю, песни Нирии стали ещё более печальными и нежными. Тихий ручей сменила чёрная река, спускавшаяся под ту гору, под которую ушёл Он. С каждой мелодией Нирия надеялась достучаться до того единственного, но ни одна из них не была принесена ему Чёрной рекой.
А теперь Он снова пришёл.
- Приветствую тебя, несравненная, - тихо произнёс он, а Нирия разом вспомнила все свои песни, едва услышав голос того, кого некогда любила. Он хотел было ещё что-то добавить, но непослушные слова не хотели слетать с его красивых губ.
- И я тебя приветствую, - ответила Нирия печальным голосом. – Как назвать мне тебя теперь. Многие из Подземных приняли новые имена. Как звучит твоё?
- Зови меня Дио, - ответил эльф. – Ты знаешь, зачем я пришёл сюда.
- Да, - к повелительнице вновь вернулась апатия. – Ты заберёшь мою душу, мою мудрость и станешь править моим народом.
Однако Дио явно слышал об этом впервые, ибо его лицо выразило сильное удивление.
- Нет, ты не должна думать, что Подземелье могло настолько испортить меня, - он подумал и добавил. – Оно заставило меня переродиться. Я много думал, пока шли века, пока ты пела свои прекрасные грустные песни у истоков Чёрной реки.
- Я пришёл, что бы сказать тебе три вещи, - он продолжал после небольшой паузы. – Мне жаль, что я убивал твоих друзей, что мял твою траву, убивал духов, с которыми ты кружила в ритуальном танце. Ещё мне жаль, что твои песни у ручья оставляли меня равнодушным. И ещё, - совсем короткая пауза, не оттого, что Дио колебался, а для того, чтобы подчеркнуть следующую фразу. – Мне не забрать твоей души Я отдаю тебе свою, прекрасная Нирия. И искал тебя только для того, чтобы увидеть воочию красоту твоей земли, твою красоту ещё раз.
Дио преклонил колено перед Нирией.
Сказать, что речь странника удивила повелительницу – значило не сказать ничего. Она не могла поверить ни в то, что жизнь продолжится, ни в то, что Он всё же услышал грустную песню любви у Чёрной реки.
И вот впервые за многие сотни лет Нирия последовала искреннему порыву: она обняла эльфа за плечи, слегка потянув вверх, чтобы он встал, и обняла его.

А огромное дерево наблюдало, чтобы запомнить. Чтобы запомнить тот момент, когда душа прекрасной Нирии перестала принадлежать только ей, когда у лесного народа появился повелитель.

Внимательно перечитав розданные по столам свитки, Хигф заговорил.
- Во-первых, хочу немого поворчать, не знаю, наавторов или на выкладывающих. По роду работы я точно знаю, что в конце заголовка точка не ставится. может, конечно, мне расскажут, что это тоже новое течение, но верится очень с трудом...

- А теперь перейдем к произведениям, - глаза задорно блеснули, - присутствие и Торвика, и Рюдо обещает не менее интересный вечер, чем предыдущий!..

Китти
Ты, как всегда, в твоем стиле - очередная зарисовка. Речь идет о какой-то процедуре омоложения? Могу понять напрягшиеся отношения сына и матери, но с ножом? Почему? Не прописано или я не понял? Это о недостатках, а язык понравился. Выглядит красивым куском чего-то большего.

Рюдо
Стих написан от лица кота? Помню уже здесь такой, но совсем другого рода. Знаешь, вот вроде технично даже, но я образами не проникся. То ли менее ярко, чем обычно, хоть и яснее, то ли "не мое". Придираться не буду.

Торвик
Хорошо написано, и очень эмоционально. По мелочам - в конце первой строчки последнего абзаца нужна запятая.
Да... Побеждать мы все любим. И даже меняем свое отношение к чему-то, добиваясь успеха. И ввсе же остается впечатление какой-то эмоциональной пустоты лирического героя, точнее - опустошенности, "заливаемой" победами или их жаждой. Ты этого добивался?

Эсмеральда
Для подробного разбора произведение слишком велико, потому отмечу общие моменты.
Язык. Чувствуется, что ты хорошо владеешь словом, но все немного затянуто и слишком плавно. Не хватает резкости и динамизма. Возможно, частью описаний надо пожертвовать, кроме того, разбить некоторые абзацы, причем разбивка должна быть не произвольной или равномерной, а смысловой.
А так, хотя перед глазами и встает картинка, но теряется напряжение, а неслишком длинныйрассказ должен постоянно держать в нем читателя.
Сюжет. На такой объем - мало поворотов и слишком просто. Я угадал на середине. Стоило лучше замаскировать это или тогда уж сделать упор на переживаниях персонажей и дать их побольше в связи с какими-то, пусть мелкими. действиями.
И еще - мне вот непонятна пассивная обреченность и ожидание всего эльфийского леса. Не верю.

Общее мнение - в отдельности многие моменты неплохи и чувствуется потенциал, но стоит лучше продумывать их как единое целое, четко зная, что зачем нужно.

(некогда Саюри)
Девушка буквально ворвалась в "Мансарду"
-Ой извините, - попыталась привести себя в порядок.- Сколько новых произведений, - углубилась в чтение.

*задумчиво накручивает на палец локон*

Китти
Озадачила. Я, честно говоря, мало что поняла. Возможно, из-за малого объема или... Меня совершенно сбило с толку первое предложение. Оно настраивает на нечто иное.
Равнодушно и скомкано: вот такое у меня осталось ощущение.


Рюдо
Кот ленивый? Да?
Просто такая спокойная, умиротворенная "пирогово-ябочная" любовь весной несколько удивляет.
Пока читала, в голове сложился "образ", "картинка" на уровне ощущений (запаха, цвета)... Хожу теперь и мурлычу


Торвик
По стихотворению: все отлично, на мой взгляд, четко, ясно, красиво.
Но вот идея... Противоречит самой моей сути, поэтому плохо воспринимается. Ненависть к любви, людям, себе и обожание победы - идея просто стихотворения, ощущение в данный момент или в принципе позиция автора?

Эсмеральда
После первого прочтения
Несколько тяжело читались отдельные моменты, касающиеся описания истории эльфов, ощущений Нирии. Диалог чуть не убил: ну не может все так сладко закончиться, неправильно это. Ради чего же тогда все страхи, неопределенность. Просто история любви? Не может быть...
Прочитала последнее предложение и удовлетворенно улыбнулась.
После второго прочтения.
Очаровательно. Суть истории - оч понравилась. Вот только следует добавить динамики, и немножко разобраться с описаниями.

Официанта заменяет невидимый мим. Черные крылья бабочки трепещут под белым лицом. Черные пуговицы блестят на белом пиджаке. Черное полотенце перекинуто через белую руку. Выделяется серебряный поднос, на котором стоят бокалы. Сквозь стеклянные бока золотом отличает белое полусладкое.
Соуль оставляет бокал на окне. Сумерки срезают всю яркость.

Китти, зная некоторые аспекты помещения данной работы сюда, вдвойне хочется лишь лукаво улыбнуться одними глазами и промолчать. Но признаюсь искренне, мне сложно сформулировать мнение: каждое предложение вызывает отдельные ассоциации и собрать вместе получается плохо. Разбитая фарфоровая чашка, да. Мне не хватает цельности.

Рюдо,
[А что уж говорить обо мне?] - "уж" - маленькая змейка, ее можно спрятать в кармане, но не вставлять в строку.
[Я танцую на нервах-тонких канатах.] - [Я танцую на нервах - тонких канатах.] - Или так и должно было быть?
И в последней строке я не уверена в окончании предпоследнего слова.
Стихотворение прошло мимо меня, хотя где-то возник образ котов, сумасшедше пляшущих на канатах, но пастельно-неяркий и не запомнившийся.

Торвик, Эсмеральда, здесь мне сложно четко сформулировать мнение, поэтому позже просто присоединюсь к дискуссии.

Искренне.

В кафе вновь вбежала Эсмеральда, вечно куда-то опаздывающая.
- Всем доброго времени суток! Мне, плиз, текилы! - эльфийка упала в мягкое кресло у стены и пробежала взглядом листки.
- Извините, что я так эгоистично прочла лишь комментарии к своему произведени... Я исправлюсь, обещаю. Совсем скоро прочту все. А пока могу сказать, что:

Хигф,
спасибо за критику. В общем, мне было очень приятно читать то, что ты сказал мне. Хотя по прошествии времени стало слегка не по себе. Понимаю, что нужно совершенствоваться, но не знаю как А насчёт того, что эльфы так флегматично отнеслись ко всему происшедшему... Ну, это не рисунок чьего-то мира, чьих-то эльфов. Произвольно и от себя. Пожалуй, у меня они такие.

Беладонна,
спасибо, в любом случае. Хотя я не считаю, что "сладко". Ну, путь хоть там всё будет сладко, раз в жизни всё так горько!

Соуль,
Обижусь! Уже обиделась.

Сказав последнюю фразу, Эсмеральда погрузилась в прочтение других работ и комментариев к ним.

Следующий вечер подкрался быстро и незаметно. И вот все снова собрались в уютной Мансарде, чтобы послушать творчество друг друга.

Китти

Мне почему-то кажется, что эта зарисовка - твои личные ассоциации.... то есть, возможно, про что-то, или кого-то конкретного написано. Но вот стороннему читателю это не совсем понятно. Почему мать - девушка? Ну, то есть у меня не стыкуются эти слова.. можно "молодая женщина"... но не так.
Почему "напасть"? Да и на кого, собстно? На ребенка?..
В целом, несмотря на то, что это маленькая зарисовка, а не рассказ, всё равно слишком непонятно. Я так полагаю, что тебе всё очевидно и, возможно, кому-то ещё, кто знает, о чем речь, но я, например, посторонний читатель, и мне не за что зацепиться.

Рюдо

Очень уютное стихотворение, домашнее. В целом понравилось, хотя сейчас сижу на работе, поэтому трудно полностью проникнуться уютностью.

Торвик

Сильно! Мне вообще очень понравилось. Звучное, сильное, эффектное. Если честно, то это самое лучшее твое, виденное мной, стихотворение. Имхо, разумеется. Здорово.

Эсмеральда

красивый язык, особенно начало понравиолсь - завораживает. Под конец впечатление несколько подпортилось, по той же причине, что уже Хигф указал. просто в наше время мы уже так накормлены любовными историями, что очень трудно написать её как-то цепляюще. Надо добавлять очень много изюма. Поэтому тут финал простоват вышел. Но язык действительно красивый, а это уже много! Чуть больше оригинальности и изюма в сюжете - будет совсем здорово

Китти
1) Согласен с мнением, прозвучавшим ранее, что слово "девушка" тут неуместно. Девушка - незамужняя женщина. Под девушкой, конечно, может подразумеваться молодая женщина, когда говорящий ещё только догадывается о наличии детей и мужа у последней. Но не тут.
2) Зачем упоминать об её имени, если эта информация оказывается невостребованной в дальнейшем?
3) Эмоциональность, напряжение автора переданы безукоризненно.

Рюдо
А стоит ли что-либо говорить? Зачем писать невостребованные комментарии?

Торвик
1) Не надо путать позицию лирического героя и позицию автора.
2) Стих был создан, как породия на произведение одного знакомого, который там утверждал, что обожает быть победителем. Вам знаком такой психологический тип?

Вы всё правильно поняли. Спасибо за тёплые слова.

Эсмеральда
1) Красивая сказка на ночь. Так хорошо убаюкивает. Но - именнно сказка-песня. Если честно - я не узнал ничего нового. Эмоции не проявились. Да, красиво. Но - и только. Может, оно и не предполагало интригу и эмоции, может быть.
2) "если этим людям и нелюдям" - не смотрится тут это словосочетание. Есть ещё и мелкие придирки к словам, но я мне не хочется сегодня разбирать картину на мазки.

На пару минут Эсмеральда была вынуждена покинуть кафе, но в самый разгар вечера она вернулась, причём её обычный позитивный настрой пропал, будто его сдуло ветром. Она уныло окинула взглядом Мансарду, со всеми поздоровалась во второй раз и устало опустилась в кресло. Перед эльфийкой на лежали листочки с комментариями, лёгким движением Эсмеральда подняла их со стола и прочла. Грустная улыбка тронула губы.
- Спасибо всем за комментарии, мне было очень приятно. Особенно приятно было прочесть рецезию Торвика, ибо его авторитетного, жёстко выраженного мнения боялась больше остальных.

- Что я могу сказать в своё оправдание? - задумчиво сказала Эсмеральда, роняя бумагу на стол. - Будем работать. Хотя мэтр Торвик и прав - это сказка-песня на ночь.

Эсмеральда отложила листки с произведениями и от всей души пожалела тех, кому предстояло ещё читать её собственный рассказ. «Ну и накатала» – всё, что могла придумать в своё оправдание.
- Итак, сейчас буду комментировать. Но как мне уже говорили, я – гуманистка. Значит рецензии мои не страшны.

Китти,
Сначала я думала, что девушка – это вообще Самара из звонка. Вот такие вот нездоровые ассоциации. Однако слово «мать» сбило с толку. А потом я уже и вообще запуталась. Многие здесь присутствующие советуют перечитывать произведение несколько раз, чтобы лучше понять, о чём идёт речь. Я же просто спрашивая: в чём смысл? Мне (больное воображение! Я знаю!) показалось, что парень просто воскресил свою мать. Она стала вновь молодой, но не такой, какой должны была быть.
В общем, поле для фантазии, но что-то уж больно лаконично.

Рюдо,
А что сказать-то? Я твой фанат! Прошлая история зацепила больше, конечно, но это только потому, что я в стихах, яки свинья в апельсинах. Но это стихотворение хорошо. Кошачье такое, милое, яблочное опять-таки…

Торвик,
Ну что сказать? Сказать даже нечего. Сложно критиковать, просто потому что написано хорошо. Да же мне понятно. Однако как сказала выше Беладонна, это противоречит моей природе (идея противоречит), поэтому немного тяжело оценить всю глубину смысла. Я лично людей и любовь не ненавижу. Хотя признаю, что не все так же относятся к жизни.

Эсмеральда,
Убить тебя за объём!

Рюдо.
Чисто субъективно - к твоим стихам просится верлибровость. Еще - несколько сбивает контраст общепушистого смысла вокруг и центрального "живу прижавшись к стене". Смысл противопоставления - честно не дошел)

Торвик.
Судить сложновато, потому что лично мне вчепятление напрочь сбило вспомнившееся по какой-то кривой аналогии стихотворение, которое я здесь приводить не буду по причине его малоцензурности. В целом скорее вкусно. Постоянное повторение "как обожаю я победы" в сочетании с общей созерцательностью стиша оставляет странное ощущение боевого топтания на месте.

Эсмеральда.
Понравилось плавное течение. Не понравились моменты с переходом от описания к истории, очень не понравились эпитеты. Прекрасный, красивый, великолепный - скорее оценочные, чем описательные прилагательные, и описательных не заменят в любом случае. Конечно, бывают и исключения (красивый жест, красивый военный), но и там довольно сложно подобрать правильный оттенок. А когда повелительница неотразима, язык мелодичен... Да даже описательные прилагательные, ставшие общими местами, уже не рисуют картинок. В результате перед глазами не встает образов, а для рассказа, рассчитанного более на образы, это большой минус.
Еще - возможно, чисто личная ассоциация, но Дио... Между прочим, это легенда рока, человечек, когда-то игравший в группе "Эльф", потом создавший собственную. Так что ассоциация не совсем спотолковая и может здорово увести впечатление в другую сторону.


О себе =)
Вообще в идеале такие миниатюры, да, очень эффектны. Ничего не говорится прямо, но все упоминается, причем минимально возможным числом штрихов, а уж как именно это понимать, подсказывают и вовсе незаметные тычки вроде ритмики или лексического набора =) С другой стороны, идеал получается довольно редко, а читать это в полуфабрикатном варианте довольно проблемно - из все той же скупости ) Сейчас честно думаю переписывать, а потому все мнения учитываются не просто так, а с дальним прицелом. Теперь по пунктам:

Хигф
Кроме интеллигентных и образованных людей еще бывают просто люди ) При мне матери кидались на сыновей с ножами в разных ситуациях раза четыре. Это только в - моем - присутствии. Ничего особенного, просто маленькие населенные пункты, районы, где живут рабочие и люди технических специальностей. Другие взаимоотношения, более телесные во всех смыслах. Прописывать, и даже объяснять в комментарии все явно не вариант - ми отсюда попрут в соответствии с правилами портала )

Беладонна
Полагаю, target audience. Пресловутая )

Эйрис
Из личных ассоциаций больше жара, из свалившегося - легкий такой флер Паланика. Даже не в сюжете - просто прочла и вспомнила, что о нем думала. Девушк задумывался по антитезе, но сейчас сама вижу что не совсем то.

Торвик
С именем - тоже попытка художественного приема. Т е да, имя есть, наверняка, есть и характер и т п, но их - здесь - нету. Пока просто не знаю, как это передать лучше (

*свернувшись калачиком на подоконнике, про себе ругаю автором пишущих такие объемы*

Китти

Хм..или в моем браузере отразился лишь кусочек, или там и был кусочек. А этого кусочка слишком мало что бы сказать хоть что-то. По-этому я не могу ничего сказать. Для этой идеи слишком маленький объем.
А имя. ИМХО - правильный ход. Связь безликости с реальностью.

Торвик

Не прочувствовал. Не зацепило. Не моё, наверное.

Эсмеральда

Чем-то напомнило ШаманКинг. Для моего восприятия слишком большое произведение, но никаких замечаний к нему не имею. Всё мило и гладко)

********/////////*****

К своему.

Старая детская загадка
«Лежит на окошке, похоже на кошку, а не кошка. Что это?»
Отгадка была «кот».
Поверьте, тут другая логика.

Китти
Насчет Дио. Никогда не слышал ни об этом человеке, ни об этой группе, так что у меня ассоциации были на аниме "Изгнанник". Не видела? А сколько людей, не знающих ни того, ни другого? Думаю, говорить об ассоциациях на имена, известные в узких кругах, не имеет смысла.

Насчет твоего. Согласен, но... Ничего не пояснять - тоже не вариант. Есть вещи, где многое остается загадкой, но там есть материал для построения каких-то гипотез читателем - и о них думаешь. Пример - бесконечные фанфики по Арде о недописанном Профессором. Здесь его нет. Поэтому - минута яркого впечатления, еще минуту поломал голову - и забыл. Думать не из чего и не о чем.

Рюдо
Знаешь, я подумал - не для того ли писался стих, чтоб обрамить последнее четверостишие и образ "он весь из валерьянки" - действительно красивый? Я вполне могу ошибаться, но ощущение, что родилось оттуда, но остальное все же осталось неплохим, но - довеском.

Китти
Красиво, эмоционально и непонятно. При первом прочтении подумала о переселении личности в новое тело. Это так, если ты вдруг коллекционируешь ассоциации на свое произведение =).
Кстати, не согласна, что надо убирать имя: перечитала без этого предложения, и сразу впечатление другое. Хуже.

Рюдо.

Нравиться.
Больше всего нравится последнее четверостишие, но напрочь выбивает последняя строка. А еще строка про нервы – канаты. Учитывая твою любовь к свежим и неожиданным образом канаты как-то… затерто.

Торвик.

Ух, ты! Уж не думала я, что дорасту до такой серьезной поэзии. А вот смотри ж ты, понравилось! Могу собой гордится))) А вот критиковать не могу.

I
Рюдо.

Соблазнение тишины.

Тиши за окном, словно птица, сидящая на карнизе. Она сидит и смотрит. Мне становится на секунду не уютно, но затем я понимаю, что это всего лишь вызов. Неважно перчатка или тишина. Все равно это вызов. Я принимаю правила игры. Я исчезаю за ширмой. Появляюсь в кругу лунного света в вечернем черном классическом платье, а в руке у меня нож.
Суицид?
Я смотрю в глаза тишине и заношу руку вверх.
Суицид?
Тишина, тебе страшно?
Я наклоняюсь вперед, не отводя от тебя взгляда, а нож уже несется вниз.
Очень страшно?
«Платье щерится сразу разрезом и вырезом».
Нож легко рвет, калечит, насилует изысканную ткань, и моё декольте становится всё глубже и глубже. Хватит. Откидываю уже бесполезный клинок в сторону. Становлюсь на четвереньки, и выгибаю спину. Нравится? Ловлю твой напряженный взгляд направленный в глубь изуродованного платья. Вижу… нравится…
Какая сегодня молчаливая, похотливая, восторженная тишина. В эту ночь так и тянет ласкать и ласкать себя, но на этот раз у меня есть занятие получше.
Я соблазняю тишину.
Словно вальсируя, разворачиваюсь к окну попкой и, покачивая бедрами, встаю.
Какая прекрасная сегодня Луна.
Кончики пальцев зацепляют края моей «кожи», и я становлюсь подобно змее. Словно живая волна, я плавно качаюсь, освобождаясь от наряда. Движения всё агрессивнее и агрессивнее. И вот уже скомканная тряпка летит в дальний угол.
Мурр?
Тишина, я с тобой разговариваю. Неужели тебе не нравится моя жёлтая комбинация?.. она такая бледная в лучах луны, но. Ты права. Выгибаясь, я завожу руки назад. Замираю, представляя твои руки. Щелк. И бюстик падает к ногам. Точенные розовые пятнышки начинают сводить Луну, Звезды, Небо с ума. Месяц…что с тобой? Я прижимаю руки к груди и веду ладони вниз…звезды падают…падают звезды.

II
Oxit.

Иллюзия страха.

Влад сидел на коврике своего гостиничного номера. Всю ночь не спал, бессонница железной хваткой держала его уже неделю, не давая толком отдохнуть. Работа все это время напрягала больше обычного.
Всю эту неделю Влад будто с цепи сорвался. На всех орал и ругался, находил повод для конфликта. Иногда он осознавал свою вину, но ничего не смог с собой поделать и все равно искал скандалы.
Сам Влад работал репортером одной из известных газет. Платили очень хорошо, но постоянные командировки измотали его. То съезди в один конец страны, приезжаешь Москву, вот тебе командировка в другой конец. И так вот и шатаешься туда суда.
Влад уже который раз за этот день угрюмо оглядел свой номер. Посмотрел на часы и медленно начал собираться на встречу.
Репортер приехал в этот богом забытый городок …ской области за мнимой сенсацией.
Его послали суда за «величайшим репортажем последних лет», как ее окрестили редакторы. Говорят, что в местной канализации обитает некий культ, ну и со всем вытекающими. Влад не понимал, зачем газете понадобилась еще одна байка про страшных сектантов. Жертвоприношения во имя кого-то там. Может они еще с бубном танцуют.
Репортер собрался, взял блокнот и ручку на всякий случай и спустился по лестнице.
«Отель» даже еще и не просыпался. Все сонно передвигались по главному залу, будто от нечего делать.
Времени у Владислава было предостаточно. Он медленно прогуливался по городу. Так как была весна, дороги просто тонули в лужах, один раз Влада даже чуть не окатили, но он отделался легким испугом, да выругался вдогонку исчезающей машине.
Вот он и на месте. В парке было также грязно и сыро, пришлось очень внимательно следить, куда шагать, а ни то вся недавняя стирка вещей станет бесполезной. Хотя после похода в канализацию вряд ли возможно избежать визита в прачечную.
Влад подошел к скамейке, протер ее - не помогло. Но больше более менее чистых не нашлось, пришлось довольствоваться тем, что есть. Репортер посмотрел на часы. 07-23. До прихода проводника по «удивительному миру канализации» оставалось около семи минут. Почему около, если договаривались на пол-восьмого? Влад редко видел пунктуальных людей, или хотя бы тех, кто приходил раньше. Все опаздывают.
Но гид оказался тем самым редким исключением из правил. Он уже показался через две минуты и сразу же узнал своего спутника.
- Здравствуйте. Как вам город? – вежливо спросил тот.
- Да, ничего. А вы мой спутник на ближайший час, не так ли? – это было сущей формальностью. Ведь все и так понятно, Влад видел его, они уже встречались, - ну что, двигаемся?
- Только по дороге я заскачу в один магазинчик?
- Нет проблем, - кивнул Влад. Вдвоем они вышли из парка. Оба молчали. Лично репортер не знал о чем беседовать со своим спутником. Тем более всякие странные и нехорошие мысли лезли в голову. А вдруг он сейчас вот за углом его пырнет, а? Не… Исключено, ему же заплатили… А вдруг ему мало?
И так они шли по улице (по дороге проводник, как и говорил, забежал в магазин за чем-то своим), пока не достигли какого-то люка, гид остановился, а Влад последовал его примеру.
- Нам суда, придется лезть. Вы не боитесь испачкаться? – спутник Влада ни в коем случае над ним не смеялся, а говорил серьезно, в канализациях очень грязно и много всяческих… отходов.
- А зачем я собственно приехал в этот город? Но, давайте вы – первый, - гид понимающе кивнул. Вместе они подняли крышку люка, и проводник с какой-то нечеловеческой ловкостью начал быстро спускаться вниз. Влад за ним.
Вот они уже в канализации. Воды тут в три раза больше, чем было во всем городе. Просто наводнение какое-то.
- Итак, теперь куда мы пойдем?
- Говорите тише, пожалуйста. Вдруг нас заметят. Мы просто пройдем по одному маршруту и если никого не найдем, вылезем, - у Влада сразу появилось нехорошее предчувствие надвигающей беды. Конечно, оно уже как час не давало покоя, но именно в канализации оно еще более обострилось. Гид сказал, что нужно двигаться тихо. Значит, тут точно кто-то обитает.
Они все шли и шли по этой треклятой канализации, которую Влад уже успел возненавидеть. Он попал в лужу и промочил штаны. Эх, а все-таки прачечная как не крути ждет.
Вдруг гид остановил репортера и одним кивком головы показал в сторону… Человек стоял к ним спиной и мерно дышал. Он будто кого-то ждал, ни на шаг не двигаясь со своего места. Проводник прошептал:
- Ну, что. Будем приближаться, нет? – Влад кивнул в знак согласия, это означало, что будем. Как-никак вдруг это простой рабочий персонал, который что-то тут проверяет…
Влад и гид медленно на цыпочках подошли к этому странному человеку. Тот кажется заметил присутствие здесь посторонних и обернулся.
Глаз просто не было, лицо было кем-то обглодано, одно мясо. Он был в порванной одежде и, о боже, на правой руке, точнее ее не было, а за место самой конечности торчал металлический крюк. Влад не сдержался и с воплем бросился бежать, храбрости бороться с этим существом у репортера не хватило. Влад не знал, как долго он хаотично искал выход из проклятой канализации, но он потерялся. Остановился. Отдышался.
«Так кто это? Что это? В жизни подобного не видел,» - Влад оглянулся: «А где собственно, гид! Черт! Как я отсюда выберусь, притом, что по канализации бродит маньяк с крюком!»
Репортер лихорадочно думал, что делать. Но ничего путного так и не надумал.
Вдруг горло неожиданно прихватило, и Влад закашлялся. Потом еще сильней и еще.
Репортер уже просто не мог дышать и ничком повалился на землю. «Что это со мной?» - промелькнула мысль, пока мир вокруг не погас…
____________________________________________________________________________

- Проснитесь, проснитесь, - Влада изо всех сил кто-то теребил, - вставайте, хватит валяться. Репортер открыл глаза. Он находился в той же канализации, на том же месте, где потерял сознание.
Над ним склонились двое, первый – тот самый гид, второй – какой-то старик лет шестидесяти.
- Что…
- Ничего не говорите, - тихо прошептал старик. Вдвоем они подняли Влада и куда-то повели. Все в глазах репортера просто расплывалось. Ноги стали ватными и просто-напросто не двигались.
Вскоре они втроем очутились в какой-то комнате. Старик что-то вколол Владу. Ему через несколько минут стало легче, и репортер уже более менее мог связно разговаривать.
- Что это было? Кто тот страшила? Что со мной произошло? – Владу хотелось задать множество вопросов, на которые хотел получить ответ.
- Вы пишите для газеты, не так ли? – спросил старик, бесцеремонно перебив шквал расспросов.
- Да… - нехотя ответил Влад. Репортер никогда не должен говорить, кто он, если его об этом спрашивают. Только в особых случаях.
- Тогда не расскажу, если не дадите слово, что не напишите ни слова о сказанном в газете, - Влада это возмутило. Он открыл сенсацию. В канализации какого-то простого города обитают ужасные твари, и происходят странные события. А этот старик точно знает, откуда они. Но все-таки личное любопытство перевесило.
- Слово. Честное слово. Рассказывайте! – с нетерпением Влад приготовился слушать.
- Мы проводим эксперимент с одним токсичным веществом, которое вызывает у человека галлюциногенные миражи, то есть глюки. Насмотрелись ужасов, вдохнули это вещество и пожалуйста, вот перед вами страх с того самого экрана, только вы уже будете чувствовать его на своей шкуре, - Влад ошарашено смотрел на старика. Значит, это были просто миражи. И тот зомби с крюком был глюк?! – Мы таким образом решили попробовать это вещество на людях. Мы знали, что в канализации давно действует секта сатанистов. Те еще сволочи, однако! – старик в сердцах даже плюнул, - И вот мы и накурили канализацию на недельку. А тут вы, со своим репортажем…
- Но нам же с гидом мерещилось одно и тоже!
- Да. Так и должно быть. А то, что вы потеряли сознание, так это от того же. Просто сильно побегали и надышались этой дряни. Приношу извинения за неудобство, но прежде чем спускаться, надо было согласовать все с администрацией…

____________________________________________________________________________

Репортаж так и не был написан. Влад наврал редакции, что сколько ходил, так и ничего не нашел. Жизнь репортера стала такой как прежде…

III
Олег.

Людям нужна надежда.

Человек, сидящий передо мной был стар. Честно говоря, вдруг встретившись с живой легендой…. с последней живой легендой нашего времени, я внезапно осознал, что думаю о такой мелочи как возраст Дагласа. Человека, который никогда не рождался и, что логически следует из того, никогда не умрет.
На мой приземленный вкус для бессмертного он выглядел паршиво.
-На мой приземленный вкус, мистер Амбрусадор, для репортера вы слишком много думаете.
Голос у старика был все еще низким и сильным.
-Вы…?
-Нет! – Хриплый смех перешел в удушающий кашель, но он быстро справился с собой. – Я не читаю мысли. Я просто хорошо знаю людей.
-Удивительно….
-Для человека, который вот уже с полвека ни с кем не общается? Вы это хотели сказать?
-Да. Я закурю?
-Нет. От моих легких и так осталось не так много, так что вы как-нибудь потерпите.
-Ладно. – Я отложил сигареты, надеясь, что их не придется убирать слишком далеко.
-Разве фольга в пачке не создает помехи диктофону? – Иронично осведомился Даглас. – Перестаньте играть в эти ваши смешные игры и не разочаровывайте меня, молодой человек. Если б я был против записи, то не согласился бы встретиться с репортером. У меня осталось не так много времени, мистер Амбрусадор.
-Два часа и пятьдесят четыре минуты и семь секунд до того момента, когда откроется пространственная щель. – Уточнил я, глянув на часы: - А, скажите…
-Нет! – Поднял сухую ладонь Даглас, и в его голосе было столько силы, что я вдруг понял, каким образом он смог повести за собой столько людей. Старый или нет, но он был настоящим лидером.
-Нет. – Уже мягче повторил он. – Если вы хотите получить это интервью, то задавать вопросов вы не будете. Удовольствуйтесь тем, что вам расскажу я. А теперь, мистер Амбрусадор, расскажите мне, что ВЫ знаете об этом.
-Стандартный школьный курс. – Пожал плечами я. – К середине двадцать первого века политическая обстановка на планете накалилась до предела. Полезные ископаемые закончились, экология была ни к черту. И ближайший конфликт грозил стать последним…. Извините, не помню точную расстановку политических сил: новейшая история никогда не была моим сильным предметом.
Он промолчал, ограничившись легким кивком.
-И все закончилось бы вполне логично, не создай случайный набор факторов то, что ныне имеет название «пространственная щель» (хотя ее логичнее было б назвать «временной»), в которую и затянуло человека, живущего через сто лет. Переход.
Даглас вновь кивнул.
Не знаю, как вам удалось избежать спецслужб и добиться возможности обратится к людям. – Признал я. – Но вам удалось. И вы рассказали им о нашей жизни. О том, что они смогли сделать объединившись. О чистом воздухе и воде. О лесах и горах. О стадах животных и стаях птиц. О маленьких городах с белыми домиками и Городе Лун, ставшим символом единства и новой жизни. На вас была одежда из натуральной ткани, ваше тело было чистым от радиации и химии... вам поверили.
-Людям нужен был символ. – Тихо отозвался Даглас. – Кто-то должен был сказать им, что есть выход из тупика. И этим человеком оказался я.
Это тоже знал каждый школьник. Дагласа назвали Надеждой Людей. Глупое прозвище,… но людям действительно нужна была надежда. Он рассказывал все, что знал о своем мире, который должен был стать их будущим и люди создавали это будущее. Он возрождался, становился тем, что я мог увидеть, если сейчас подойду к окну. Далеко не все проблемы были решены. Но было сделано главное: в этом обновленном мире был воздух, которым можно дышать, вода, которую можно пить. И жизнь, которая перестала быть разменной монетой. За это мы были ему благодарны.
А потом Даглас устал. Он удалился в самую высокую башню города Лун и заперся там, не желая никого видеть. Его поняли: он вновь перенесется в прошлое, что б спасти мир. Он знает каждую секунду этой жизни. Сколько раз этот человек совершил уже этот круговорот? Вновь лица, которые знаешь до боли, но которые не знают тебя. Вновь речи, поступки и память об ошибках…. Человек, который никогда не родился и никогда не умрет. Надежда Людей. Бесконечный кошмар.
Я поднял голову, только тут вспомнив, что не один. Старик наблюдал за мной с насмешливой улыбкой.
Старик….
-Почему вы стареете? Когда вы появились в прошлом, вам было лет двадцать… Переход? В нем причина бессмертия?
-Бессмертие – это миф, мой мальчик. – Жестко, с неожиданной силой произнес Даглас.
-Но… время.
-И путешествия во времени – тоже. – Отрезал он.
Я молчал. Я не хотел думать и не хотел верить. То, на чем я вырос. То, что стало таким же естественны вдруг оказалось ложью.
-Но… как же это? – Я был растерян.
-Как легко ты рассказываешь все! – Зло бросил Даглас. – Чистый воздух, вода…. Что ты можешь понять? Когда из десятка младенцев выживал один? Когда все вокруг отравлено. Когда жизнь стоит дешевле, чем кусок ржавого железа…?
-Но как же? – Почти не слыша его, прошептал я. - А Переход?!
Я знал, что увижу, если подойду к окну – людей. Людей, с надеждой смотрящих на башню. Для которых Переход был так же необходим, как и солнце, встающее каждое утро.
-Вы не явились из будущего.
-Нет.
-Вы все придумали…. Пытаясь изменить мир?
-Людям нужна была надежда. Я дал им ее. Мне нужно было прожить эти сто пятьдесят лет что б уйти у всех на глазах. Завершить виток, который и придумал я сам. Я их прожил. Я сделал для этого мира все, что мог. И знали бы вы, как я устал! Катись оно все в преисподнею! Я просто хочу спокойно умереть.
Я сидел как оглушенный.
Мой мир. Единый народ. Город Лун. Тысячи литературных работ. Стихи, картины. Сотни снятых фильмов. Диссертации и докторские. Десятки научных институтов, пытающихся разгадать «феномен Дагласа». Все ложь. Мы верили, потому что хотели верить. Людям нужна надежда….
-Но… ваша одежда, там, в прошлом. Чистая одежда, чистая кровь…
Он поднял руку:
-Вы обещали без лишних вопросов, мистер Амбрусадор. К тому же, времени почти не осталось. Перемещение…. Тела не найдут. Ведь это так важно всему миру… будь оно все проклято! Будет вспышка, сильное магнитное поле… они получат свой Переход. А вы теперь знаете всю правду, мистер Амбрусадор. Идите. Вы получили свое интервью, не так ли?

Не помню, как я выбрался из башни. Как проталкивался через толпу, стремясь уйти подальше. Но все равно. Яркая вспышка за спиной, единый выдох толпы…. Вера.
Ложь. Все это - ложь.

Меня зовут Олег Амбрусадор. Я – репортер газеты «Новостной луч» города Лун. Единственный, кто знает всю правду о … просто правду. Это интервью не увидит свет. Ни сегодня, ни завтра. Никогда…. Людям все еще нужна надежда.

IV
Ясмик.

Это… ну, может, это называется зарисовкой… Я постаралась как можно точнее описать словами кусочек увиденного. Правда исключила ( и подзабыла) имена. В любом случае мне интересно ваше мнение…

…Он стоял тротуаре… просто стоял и наслаждался горячим южным солнцем, когда внезапно заметил ее. Похоже, девушка увидела его раньше, так как она неотрывно глядела на парня. Ее большие карие глаза завораживали, и он смотрел, смотрел в них…
И все бы ничего, да только находились они по разные стороны автомагистрали. В том, что это весьма оживленная дорога, а не сельская тропка, сомнений быть не могло – машины нескончаемым потоком неслись в разные стороны. Но этим двоим совершенно не было дела до бесконечного движения транспорта – они смотрели друг на друга. Заворожено, неотрывно. Смотрели и стояли. Казалось, прошла целая вечность. А, может, и пять минут. Машины все так же деловито катили по своим делам, ничуть не притормаживая. Но, наконец, парень отвел взгляд от нее. Совсем чуть-чуть отвел, чтобы посмотреть в нужную сторону дороги, как и полагается при переходе. Посмотрел, вновь обернулся к девушке и шагнул на мостовую. Какая-то машина пронеслась прямо перед носом, но он даже не обратил на нее внимания, неотрывно глядя на девушку на той стороне дороги. Она тоже продолжала смотреть ему в глаза, но по-прежнему стояла на месте. Словно завороженный парень шел через скоростную автомагистраль, а машины проносились перед ним, за ним… ничуть не притормаживая, проносились сплошным потоком. Казалось для этих двоих все машины вдруг стали пустыми декорациями, которые ветер гонит туда-сюда по дороге… На мгновение она тоже чуть отвела взгляд так, как будто собиралась перейти дорогу, но так и не сделала шаг вперед. А он продолжал приближаться к девушке. Взгляды молодых людей вновь встретились… Наконец, дорога была преодолена. Без всяких происшествий и аварий, что, впрочем, не вызвало никакого удивления у обоих. Парень с девушкой по-прежнему продолжали неотрывно смотреть друг на друга, и вот он оказался на расстоянии ее вытянутой руки:

- Я ненавижу тебя! Я не желаю тебя видеть! - С плохо скрываемой ненавистью бросила ему в лицо девушка.

- Нет. Ты пойдешь со мной!

Парень был непреклонен в своем решении и эту непреклонность он тут же доказал. А именно – поднял девушку на руки и гордой походкой пошел обратно через дорогу.
Она попыталась освободиться, молотя его кулачками в грудь и одновременно вертя головой. Очевидно сейчас, проезжающие машины занимали ее куда больше… Попытки девушки освободится, мягко говоря, выглядели вялыми и неубедительными, поэтому парень преспокойно продолжил шагать…

V
Хигф

Корни Легенды.

Рюдо в собственном репертуаре. Хотя для его стиля все как-то вменяемо и предсказуемо. А где возлюбленные сравнения, от которых на стенку лезешь, а? Где метафоры, после которых полдня ходишь как в тумане? Заменили на попытку описания пошлой мистической порнушки. А в итоге? Ни шокированной публики, ни модераторов, судорожно раздумывающих, как данное произведение оценить. Язык на высоте, но… от вас, мастер словесности, я ожидала большего.
Вот, например, полная луна. Ну, почему б не продолжить многообещающее начало тем, как в полнолуние соблазняет тишину оборотень. Представляешь, как сначала снимается платье, потом бельишко, а дальше шкура…
В общем, если б любому другому сказала б: «Правильной дорогой и т.п», то данному автору, учитывая его прошлые завоевания такового не скажу. Со стула не упаа и даже щеки не покраснели: недоработочка.
Зато появилась мысль отписать короткие эротические рассказы. Есть уже два сюжета: психологический триллер (Вот, например, сегодня утром я разделывала Куринную тушку и смазывала ее соусом, а потом запихивала луковицу (ужас, Джек Потрошитель нового поколения) и романтическая эротика по очистки мандарин к сиропу. А ведь это только кухня!

Оксит (надеюсь, транскрипция правильная?)
Начало очень даже впечатлило. За первую фразу – огромный респект. За нее же обещаю плюсик в отдаленном, но светлом будущем.
Но вот потом…. Объяснения про газ выглядит не убедительно. И вообще, осталось ощущение, что где-то к середине данное произведение стало для автора не особенно интересным и заканчивалось «что б закончить».

Олег.
О, еще один репортер! Договорились вы, что ли? А главное – еще один ненаписанный репортаж. Эх, Гиены Пера с ее «Всетленкой» на вас нет!
Тот же вопрос: а нафиг старик все это натрепал? Сидел себе всю жизнь в башне, терпел, а потом взял и растрепал. Странненько.
Хотя пришла аналогия с «Десять негритят», где в конце убийца отправил письмо в бутылке, что б «у истины был шанс». В этом плане старика можно понять: столько жертв, а оценить некому!
Все вопросы, например «как» были заданы, но ответы на них так и не получены… Я тоже хочу знать, как он это провернул!
Так же как и в первом рассказе, элементарно не хватило печатных знаков на объяснения. Или автору уже влом было додумывать.

Ясмик.
Как сценка не впечатлило. Есть подозрение, что здесь что-то знаковое,… но не докопалась.
Парень через автомагистраль углядел, что у нее карие глаза?
Вообще-то красиво,… но переходить подобную дорогу не глядя… ох! Дети, данный трюк был выполнен профессионалами! Не пытайтесь повторять!


Остальное – с десертом. Чашечку чая с медом, пожалуйста!

Рюдо
Опечатка в первом предложении, даже в первом слове немного сбивает настрой на рассказ.
"Неважно перчатка или тишина" - тут после "неважно" просится тире.
Сюжет. Зарисовка достаточно колоритная и стильная, но, на мой взгляд. она выиграла бы, будучи частью большого рассказа либо романа - как сцена, раскрывающая героиню. ИМХО, конечно.

Oxit
Во-первых, язык плох. Хотя бы в ворде можно было проверить. Более-менее и туда-сюда пишутся через тире, про запятые и предлоги ни-не упомяну лишь в общем. Часто повторяются с небольшим промежутком или в одном предложении слова. Имя Влад в первых трех коротких абзацах, где-то дважды почти рядом "оно". Это заставляет морщиться во время всего прочтения. Уважайте читателей, вычитывайте и проверяйте!
О языке из-за этих шероховатостей трудно составить впечталение. теперь о сюжете. Интересная задумка, но так и оставшаяся в зародышевом состоянии. При экранизации мог получиться неплохой фрагмент ужастика, а при чтении встает вопрос - ну и что?
Не над чем задуматься, ибо герой не очень раскрыт, а для единственного вопроса - кто такой старик, что проводит такие эксперименты, все равно нет никаких данных. Если частное лицо, так нормальный человек обратился бы в спецслужбы после. Если же спецслужбы, то так ребят, как гид и старик, они на ответсвенных местах не держат, да и конспирируются получше. Можно сократить текст, и многое убрать безболезненно, тогда конец мог бы оказаться завязкой к разгадке тайны или хотя бы дальнейшим мыслям героя. Мало вложено в него...

Олег
Не новая, но тем не менее интересная, хорошая задумка и неплохое исполнение. Правда, и тут есть проблемы с отсутствующими запятыми. И еще - вставки авторского текста в прямой речи после знака препинания и тире пишутся с маленькой буквы. Перебор с количеством многоточий - это хороший знак, но не стоит злоупотреблять.
Вопросы по миру - если это Земля, что за город Лун? Непонятно. Если не Земля... слишком много земного.
Еще у меня возник тот же вопрос, что и у журналиста. Как? Если вы не планируете цикл, то не стоит оставлять такие вещи загадкой. Правда, старик поступил не очень разумно, исповедуясь - если бы собеседник оказался поглупее или более нервным либо честолюбивым, разгласил бы тайну и все пошло насмарку. Понимаю, людям хочется выговориться, но...
Боюсь в реальном мире такого человека, как лже-путешественник, могли бы просто убить те, кому не нужен общий мир... Но пусть будет вариант с надеждой!

Ясмик
Язык, стиль: убрать часть многоточий и разбить на абзацы - смотрелось бы динамичнее. Поскольку, как я понял, эпизод из жизни, о реалистичности говорить смешно. Еще бы знать в действительности, когда идти до конца, а когда "нет" - настоящее.

Относительно своего рассказа. Я не хотел исправлять пару найденных опечаток, чтоб не грузить форум дважды одним и тем же рассказом, а радикально перерабатывать пока не хочу. Если кто-то из желающих критиковать высказывался в голосовании Граней и не переменил мнения, может так и написать, еще лучше - со ссылкой на пост. Буду рад ответить, а повторяться в этом случае не стоит.

Закончив, Хигф почувствовал, что горло сильно пересохло, и осушил сразу поллитра сока, прикрыв немного уставшие глаза.

"Соблазнение тишины" Рюдо.
Довольно ухмыляюсь, закидываю ногу за ногу, в охотничьем азарте новоинициированного психолога с трудом сдерживаю возбуждение:
-Давайте вернемся к более ранним событиям, к вашему детству...
Спохватываюсь. Какой я, к сусликам, психолог, откидываюсь назад на спинку стула и хмыкаю.
-Соблазнение тишины, могу сказать, подано неудачно. Так можно соблазнить человека, довести до иступления себя. Вероятно, имелось в виду иносказание. Не какое-то внешненаправленное действие, а желание разобраться с внутренними мотивами. Понять себя.
Меня рассказ эмоционально не захватил. Не было понимания возбуждения, не было ожидания суицида - ну не верил и всё. Тут непряжения, потому что все положено во благо услады того, кто этого принять и оценить не может.
Не знаю пока, что можно сказать конкретного, поэтому слово тебе, Рюдо. Что именно тебе хотелось выразить?

"Иллюзия страха" Oxit
Позволь по пунктам:
1) Слишком часто в начале употребляются слова "всю" и "все это". По идее, они должны создать атмосферу суетности, раздражения на несправедливость судьбы, хмурую мрачность и дерганность. Вместо этого хочется заявить, что получилась тавтология. С эти нужно что-то делать.
2) сюжет достаточно прост, это неплохо. Завязка подана с определенным шиком - это еще лучше. Прогулка по городу и в парке даже понравилась.
3) Забег гида в магазин хоть и социализировал рассказ, но не имел под собой логического завершения данной ветки сюжета. Зачем нужна была покупка? Так, просто?
4) Где нарастание напряжение момента? Шли-шли, заметили кого-то - подошли. Хотя это можно и пропустить (не везде требуется). Но...
...5) Кульминация сюжета нелогична! Два взрослых сильных мужчины. Герой - репортер, человек закаленный. Против слепого!!! Где логика? То есть...
...6) Развитие сюжета и кульминация не сделаны. Распыленный газ - слабое объяснение.
7) Идея, которая могла бы поднять рассказ - объяснение таинственных событий. К сожалению, все раскрыто слишком быстро, без интриги.
8) Смысл рассказа раскрыт слабо, отрывками.
9) Из плюсов - намек на атмосферу. К сожалению, проработка аховая.

"Людям нужна надежда" Олег
А вот это сильно. Хотя пункты, пожалуй, также будут.
1) Согласен, думающий журналист во время интервью - это нонсенс.
2) Журналист н знает новейшей истории??? Абсурд. Можно не знать деталей, не знать, что твориться в другой стране, но то что творится в своей стране хнает любой журналист! Какой у вашего профиль?
3) Сюжет держится на многочисленных неподтвержденных допущениях. Убери хоть одно - и можно доказывать с пеной у рта, что это неверно. В результате что-либо додумывать опасно.
4) Причины, вынудившие старика дать интервью. Что он хотел сказать им? как умудрился провести целых два часа пятьдесят четыре минуты и (о чудо точности!) семь секунд, произнеся всего несколько фраз и не найдя времени ответить на интересующиеся вопросы.
Резюме: Рассказ не для агностиков литературы, спорные посылки.
Мнение: не знаю, что будет, если попытаться разъяснить моменты. В любом случае рассказ не ухудшится. А вот расписать вторичную идею - желание старика высказаться - было бы крайне желательно.

Ясмик (название, вероятно, одноименное, пояснение - зарисовка).
Не удержался: "машины нескончаемым потоком неслись в разные стороны" - налево, направо, вперед, назад...
А так, честно говоря, я в шоке.
До качественности зарисовке не хватает детализированности. Капельки пота, морщинки, пролегшей посреди лба, теплого марева, поднимающегося от асфальта, игры с машинами. Автору не удалось абстрагироваться от дороги, завязав все на этих двоих, парне и девушке. Или наоборот, дорога не получила должного описания.
Какие вызывает мысли?
Что за черт? Что этих двоих связывает? И как?

"Корни легенд" Хигф.
Для начала повторю свой разбор в голосовании. После возможного ответа будем думать дальше.
Эм… Если называть вещи своими именами, то здесь имело место изнасилование.
Не вижу здесь реально ни одного проступка. Зато имеет место быть уйма халатности. Непопулярный король не следит за своим королевством, в результате чего выступает собственный «сын», совершивший такое, что не прощают, причем его поддерживает народ, лорды. Далее, принцу позволяют бежать из под домашнего ареста. Допустим, бывает. В конце-концов казнить знатных персон и уж тем более наследников престола неприлично. Но зачем же тогда посылать за ним войска и наемного убийцу? Можно было в постели придушить. Тем более, что умные люди и так поймут все, а простому люду скормят хорошую байку. Ну а если посылать убийцу, то почему именно того, кто был другом принцу.
Хотя нет, здесь вообще все запутано. Он принцу друг, но он любит кузину принца. Казалось бы, все должно произойти так, как и в «Цене за прошлое». Этого не было. Опытный убийца оставил тело недорезанным после такого поступка, после которого обычно стараются уничтожить малейшие следы существования человека.
Отвлечемся от темы, с ней более-менее разобрались. Теперь по деталям. Это еще почему молодому человеку не понравился грязный наряд сказителя? Брезгует? Ну пусть себе и работает в теплых местах. А настоящие барды должны побывать в таких местах, где суть не в одеждах, а в душах и песнях. Хотя если бы старый служащий стал бы поучать мальца, я бы поддержал юного ученика.
Да и концовка про татуировку. Ну… смысл? Придать побольше таинственности? А зачем?
Предложение: Работайте над стыками легенды. Трещит по швам. Идея хорошая, исполнение расписано выше.
Дополнение: В чем же заключается главный проступок?

Пост писала дома еще вчера и кроме поста Переплетчицы других не видела...

- Кошмар. И все проза.
Ясмик протерла глаза. Убедилась, что она уже окончательно проснулась (долго спала, несколько вечеров, но на этот вечер должна была проснуться. В самом деле – сколько можно спать?).

Заказала себе… литровую кружку ароматного горячего кофе с молоком и сахаром, и углубилась в чтение:
-----------------------------------------------------------------------------------------------

2Хигф
Без обид, но как-то не понимаю, когда людям мало отзывов на конкурсе…

Если по рассказу:
1) Имхо, персонаж несколько юн… не понравилось это. 16 лет как-то… не то.

2) Громкий голос сказителя…

Сказителя? А такое слово есть? В любом случае слух коробит. Имхо, конечно.

3) Непонятно зачем перед «Принц затерялся в лесу» стоит тире. Вот если б рассказчик делал паузу, что-то типа:

- Принц Этрей был…но он сумел бежать, выбравшись из окна своей комнаты.

Говоривший на мгновение прервался, обводя взглядом присутствующих, после чего продолжил:

- Принц затерялся в лесу…

Вот тогда можно употребить тире. А так совершенно лишнее разбиение.

4) Вначале читаем:
Достойный, умный, красивый и сильный юноша, он рос надеждой королевства, надеявшегося, что молодой правитель утихомирит смуту в провинциях и снизит налоги.

Принц воспринимается как весьма сильная и благородная личность. Рискнем предположить, что его обучали лучшие учителя – военному делу, грамоте, дипломатии… что там еще положено знать принцам?

А потом:
У безоружного, одетого лишь в придворное платье, неопытного в науке запутывания и поиска следов юноши не было ни одного шанса выстоять против преследователя или хотя бы скрыться от него…

Сразу такое впечатление, будто принц неженка и неумеха, за свою жизнь дальше дворцового парка без охраны не выходивший…

И опять же эти тире, как будто куски повествования говорят разные люди…

5) а я вытащил перо и зачеркал по бумаге, записывая слова песни

Впечатление, что достал шариковую ручку… вот так просто сидел, слушал, достал и принялся записывать… Имхо либо укажи, что чернила и перо были предусмотрительно заготовлены, либо дай ему, например, грифель какой-то. Ну, или чем он там мог писать кроме чернил.

6) Внезапно меня кто-то коснулся плеча и…
Неправильно и непонятно написано. Варианты исправлений давать не стану – сам подправишь.

7) Мой друг рассказал мне, с чего началось.
Лишняя запятая. Или нет?

8) Этрей перебрал, и кузина – ее звали Эльси – помогла ему добраться до комнаты…
Странно, что это была вынуждена делать девушка. Что, во дворце слуг-лакеев или охраны не нашлось?

9)Вино бросилось в голову…
Может лучше – Вино ударило в голову? Нэ?

10) он закричал. вскочив
Запятая, а не точка. Исправь опечатку.

11) – А кого она любила? – не удержался я?
Тут тоже опечатка, второй вопросительный.

12) – Да, – резко прозвучал ответ. – Эльси в слезах рассказала ему, утверждая, что недостойна теперь...
Это говорит наемник, который, вроде, настоящий принц? Судя по показавшейся татуировке на плече… Откуда он знает, что рассказывала Эльси возлюбленному?

13) Наемник постоял, ничего не отвечая, встал, повернулся и ушел.
Постоял, а потом встал?

Пока все. Обижать не собиралась, все сказанное – имхо.


2Олег:
В целом понравилось. Хорошо, даже замечательно написано. И не вижу ничего плохого в том, что мистер Даглас оказался Лжецом, а не посланцем из будущего. Цель-то у него была самая благородная – помочь человечеству выжить и он ее сделал. И все построенное, восстановленная экология – все это осталось бы с человеком. Непонятна, в общем, реакция репортера на признание.

Хотя имена персонажей вызвали ассоциации – Амрусадор с рекламой Амбасадор не помню чего… вроде кофе. А Даглас – с пользователем, с таким ником на Прикле.

внезапно осознал, что думаю о такой мелочи как возраст Дагласа.
Перед «как» - запятая.

Все, больше опечаток не вижу.
А вообще, пишите еще, у вас неплохо получается


2Oxit.
1) в местной канализации обитает некий культ, ну и со всем вытекающими
Простите, но у меня это предложение вызвало смех. Напишите как-то по-другому, а то это выглядит для Перловки.

2) а ни то вся
Здесь «не».

3)Но больше более менее чистых не нашлось
Более-менее через дефис. И вообще можно написать – «но более чистых не нашлось» Имхо.
А я так вообще бы не садилась на грязное. Хотя, кто этих мужчин знает.

4) Лично репортер не знал о чем беседовать со своим спутником.
Репортер не может найти тем для разговора? Не верю. Это же не свидание теряющего от любви голову, парня со своей возлюбленной…

5) как не крути
Здесь «ни»

6) Владу хотелось задать множество вопросов, на которые хотел получить ответ.
Хотелось… хотел. Повторы в одном предложении. Замените слово хотел на рассчитывал или надеялся… Или свой вариант подберите.

7) Репортер никогда не должен говорить, кто он, если его об этом спрашивают.
Странно. Почему? Он же не агент секретной разведки.

А в целом неплохо, оригинально. Идея интересная


2Рюдо.
(А заодно и ответ Стасе)

А я вот осталась в шоке. Наверное потому, что еще неизбалованна произведениями автора… У меня они еще вызывают порою шок. Цепляют. В хорошем или плохом смысле. Сейчас больше в плохом. Вот.

Автор, не обижайся, это мое имхо и восприятие.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Ясмик закончила разборки произведений и, с сожалением, обнаружила, что половина кофе, который она не успела выпить, уже остыл. Отставила чашку, потом взяла из вазочки с фруктами яблоко и принялась хрустеть

ЗЫ: По своему потом выскажусь...
С уважением...

*неторопливо макая сушку в стакан с водой. Лениво оглядываю потолок. Может туда перебраться? Хотя не стоит. Тут уютнее.*

Oxit

Рассказ. Я всё-таки включу правило трех строчек и напишу подробнее. Ну если честно...то просто рассказ. Ну что я могу добавить? Без косяков, но и без моих визгов. Просто рассказ. ну..в том плане, что именно стопроцентного повторения того что я читала - нет. Но всё-таки где-то рядом. Ну...просто рассказ. Нормальный без косяков.

Думаю, что в концовке если добавить

"Старик устало улыбнулся. Почему-то все верили в это, но никто не хотел спросить...что спросить? Отстегнув протез, он с отвращением осмотрел свой крюк заместо руки. Уже неважно."

Были бы другие ощущения. Другая суть. Но это не имеет значения. Поскольку это был бы другой рассказ.

*/*/
Олег

*устало улыбнувшись* Не плохо. Но я ещё помню книги которые читал в детской библиотеке. Нет-нет!!! Это не упрек. Просто... я всё болше убеждаюсь, что мы можем говорить тоже самое другими словами. Не больше. Всё уже было...а так...мяу....хороший рассказ. Очень рекомендую почитать Желязны "Сорняк времени"

**//

Ясмик

*потрепав по волосам* честно? Сейчас же речь не о твоей зарисовке. А о той ситуации которую ты видела. Не о технике или идеи, а о событие. ИМХО. Бред. У меня такие сцены всегда вызывают желание произнести "здравствуйте френды и алигофренды"
А написано хорошо. С технической точки зрения. Но сам эпизод, на мой взгляд, глупый. Это касается их, а не тебя.

**///

Хигф

Понравилось. Концовка чуть-чуть испорчена банальностью ИМХО. Про "А может это и был тот принц? Да-да..."..а в целом понравилось
*промуркиваю* "есть в графском парке старый пруд..."

///////////////////////////////////*********////////////////////////

Переплетчица
Если честно..очень приятно слышать)

higf
Может. Но моя позиция прежняя по этому вопросу. Большие работы в сети - мувитон. А когда их обязаны прочитать - это уже просто свинство и неуважение к окружающим. Это моя позиция.

Ясмик
Тоже приятно слышать. Сложно подобрать слова объясняющие почему радует пост Переплетчицы, но и тебе трудно ответить.
Её пост радует...ну..."эпатаж околпаченных белых клоунов".
А твой...мяф. Всё-таки не серо. Хотя это спокойная пейзажная вещь.

Вопреки своей привычке, сегодня начну без вступления.

Рюдо,
Не могу даже ничего точного сказать. Какое-то впечатление двоякое: вроде бы написано красиво, образно, в общем, в твоём духе, однако некоторые обороты сбивали с толку.
В целом, даже не знаю, что сказать…. Блин, кажется, я повторилась. Одно точно могу сказать: предыдущие работы останавливали моё внимание на себе, эта – вряд ли.

Оксит,
В принципе, я не могу сказать ничего особо хорошего. Сначала казалось, что это очередная вариация на тему «Обители зла» и ходячих трупов, однако потом выяснилось, что это вообще даже не то. Надо сказать, что я люблю жанр ужасов, но не данное произведение. Наверное, оно просто слишком короткое и, как бы сказать, кость, не обросшая мясом что ли? Будто не хватает каких-то описаний. Или ещё чего-то.

Олег,
Наконец-то я прочла что-то, что действительно заставило мурашки пробежать по спине. Идея тоже классная, особенно, когда внезапно оказывается, что всё это ложь, что ничего не изменилось. В общем, респект и всё тут!

Ясмик,
Я думаю, что эта зарисовка действительно имеет какое-то значение для тебя, для твоих чувств. Но вот я не смогла её почувствовать, просто потому что не испытывала того же, так, наверное? В любом случае, не буду ничего говорить об идее – это личное – а вот о написании могу сказать, что всё хорошо. Моё мнение – хорошо.

Хигф,
А я уже читала Не помню, что сказала в голосовании Граней про “Корни легенды”, но история неплохая, да и написана хорошо. Несомненно хорошо. Правда, о развитии событий… Ну, как-то предсказуемо что ли. А, может, это от того, что я уже читала рассказ?
Тоже скажу одним словом, и слово это – замечательно!

Ясмик съела яблоко, потянулась за вторым, но передумала и взяла банан. А пока раскрывала его, немного пояснила о своем:

- Эта зарисовка - несколько минут окончания какого-то бразильско-мексиканского (я ткак думаю) сериала. Правда, когда я просто перещелкивала и увидела, то не сразу сообразила что это сериал (не смотрю их). Смотрела, ждала... Честно, ожидала, что они сейчас встретятся и признаются друг другу в любви (просто ТАК, как смотрели эти двое, можно смотреть при любви с первого взгляда). Или на худой конец - что его собьет машина (что было вполне бы логично, учитывая как он переходит). А тут трах-бах и такая концовка, такое разочарование (для меня). Я была в шоке. В плохом, обиженном, разочарованном шоке... А написала... ну, наверное, чтобы еще понять, вспомнить, что я умею писать. И во-вторых, хотелось написать. Просто выплеснуть шок и негодование.

В общем, не личное и действительно похоже на бред - лишний раз убедилась, что в этих сериалах ничего путного/хорошего нет и замечательно, что я их не смотрю

2Переплетчица: Карие глаза героине я приписала. Может, они и черные были. Но явно, что не голубые (я видела). А вообще, если судить по разговору этих двоих, то они явно были знакомы и раньше. Так что он вполне мог знать цвет ее глаз.


Девушка замолчала, откусила кусок банана и, прожевав, добавила:

- Вот. Теперь вы знаете, откуда возникла эта зарисовка. Так же, наверное, можно описать и обычную, реальную жизненную ситуацию. Например в автобусе - ехать, понаблюдать, потом постараться передать свои наюлюдения и ощущения других людей. Правда я этого не делала. Стоит ли попробовать? А это будет считаться зарисовкой?..

С уважением, Ясмик.