И это при том, что я толком даже не предложила ))

На самом деле забавно было бы подуэлиться. Вы записаны в мою толстую Книгу Будущих Противников.

В следующем году, разве что...

*задумчиво рассматривает папку "Планы"* Или даже через год...

Леди Леоката член того же клуба, что и сэр Провод.

Моё почтение


Донна Леся, мой угол в вашем распоряжении.

С уважением

Ну если так, то не вопрос.

Не хочет кто-нибудь прямо тут, в говорилке, посостязаться на названиях? Например кто-нибудь просто дает тему (например, "Ты умер, и это к лучшему" или "Рассказ в жанре эротического клоунпанка") и тут же участники пишут просто названия для рассказа на данную тему, например "Наше вам с косточкой", "Стальной триппер с доставкой до космостанции" или "7 способов наложить в чужие штаны и не запалиться" ну и т.п., а дальше сами выбирают победителей.
Еще можно писать какие-нибудь девизы и по ним угадывать самых ярких представителей фантастики - Чубаку или Саурона или Нео или Гермиону например.
А то скучно как-то.

Надо было об этом написать дня три назад, конечно, но вообще-то вот:

http://rpg-zone.ru/index.php?showforum=773

Насколько я успела заметить, куча народу с Прикла уже там. Я нет от слова совсем, но аннотации и названия очень аппетитные, да, и народ в первом туре за них даже проголосовал.

Отличная идея! Ну, для разнообразия.

Да! А еще на Прикле есть конкурс короткого рассказа, тоже здоровский и классный. Чем-то напоминает гусей с Сюрнонейма, потому что плохих текстов практически нет.

... и как раз был год назад прошлым летом, кстати!

Я посмотрел, он был не летом, а весной, и он такой камерный-камерный, на полтора десятка рассказов.

А КВЭЛ как тебе? )

Не знаю, я не пробовал. А это какая кухня?

Ну... на тарелке может оказаться вот такое на десерт, например. Наброски к меню прошлого захода вот тут, и в принципе меняются только ингредиенты, в лучшую сторону, разумеется.

Ну вообще забавно, конечно, но как и многое другое - когда-то было и не факт что будет вновь.
На Грелке тоже, к примеру, были Мини-Грелка и Пасынки Грелки, отличные форматы, в которых я так и не поучаствовал. В МГ не взяли, в ПГ не пошел потому что обиделся ))
Если здесь и сейчас что-то начнется, я поучаствую.
Но ничего ведь не начинается?

Анекдот:
Приезжает Ржевский в расположение части, смотрит - все гусары ходят трезвые, понурые, баб нет, вина нет, пива нет, из развлечений только купание свиней в грязи, в общем - уныло все.
Он ловит пару приятелей и говорит:
- Братцы! Что за притча? Давайте цыган позовем, что ли!
А приятели отвечают:
- Да звали мы цыган, они пришли, посмотрели, сказали "скучно тут у вас" и ушли...

Поскольку Куш фактически закончился где-то неделю назад, наверное, таки между конкурсами будет некоторый перерыв. Я надеюсь, что очень короткий, из чисто практических соображений: сезон дуэлей уже переходит из бодрой утренней потасовки в ленивый послеобеденный дрых-дрых, да и рассказы к Кушу писали - когда? - аж в мае. впрочем, кулек вообще извращенец, и последние два рассказа, включая кушевский, написал аж в январе, такая вот ирония

(а в Пасынки взяли не в ту команду? не взяли не в ту команду? )))



Вот тут вот я бы подписалась всеми конечностями, а то ж даже цыгане кульки уедут! (изо всех сил выразительно ни на кого не смотрит, но силы уже кончаются)

В Мини-Грелку не взяли, я должен был за шпану играть против профи, и меня серьезно так лоббировали, это была моя первая Грелка и последняя "полноформатная", до эпохи экспериментов.
Но т.к. это была моя первая и я едва успел хоть как-то себя проявить (например, вывел в финал 4 рассказа - два сольных и два соавторских, когда Лукьяненко, Джабба, Данихнов и некоторые другие клевые товарищи вообще не смогли пройти в финал, что при конкурсе 1 из 7 вообще-то иногда бывает, но в тот раз было вообще в полный рост), то меня не взяли. МГ - это формат "10 профи против 10 шпаны на тему Нестерова". Я очень хотел играть за шпану. Меня тогда перло, я только что выиграл Колфан, взял 3 место на Никитинском конкурсе (Золотая чаша?), и я был уверен что сыграю хорошо, что еще разок нагну мэтров, даже если не выиграю - буду вверху списка.
НЕ ВЗЯЛИ. А параллельно с МГ народ, который никто на МГ не приглашал, играл в Пасынков Грелки на ту же тему, и иногда там побеждали рассказы как минимум не хуже МГшных. Но т.к. меня не пригласили на МГ (а я тогда одним намерением мог прошибить стену, но Нестеров выстоял), то я обиделся и вообще не стал ничего никуда писать. О чем сейчас жалею. На МГ выиграла вроде бы Юля Зонис со "Шлюпом Арго".
Это был 2005, мать его, год, целую жизнь назад.

+1
Хоть такая штука обычно сообщает мне: начинай сама)
И всюду такое любят, кроме Прикла.
#Прикл_живи!

Читнула по ссылке КВЭЛ, забавный, поиграть можно.
А вы, товарищ Дарэль, рассказывайте еще, так интересно, целый новый мир для Иной. Вряд ли она станет участвовать, она ленива и не настолько ударена, а послушать любит. Послушать хорошо и приятно)
Хоть вот за руку меня привести все-таки можно, как Мунгуст на Куш.
"Пойдем!" — говорит, — "Вредная женщина! Я кому сказал! Идем"
Смеялись месяц, пока рассказ писали, потом пришли)

Да, было время.

На Прикле тоже нет проблем, насколько я понимаю, просто любая идея должна пройти некоторый путь от некоей общей площадки, куда сваливаются все идеи подряд до выделенной, на которой идея превращается в самостоятельный раздел со смотрителем в виде двигателя идеи.

Ха! Местные админы настолько суровы, что даже удаляют двойную харизму. Посмотрела бы я на смелого человека, который бы приперся и сказал: люди, привет! у меня классная идея, я хочу сделать вам конкурс!

Не, если, конечно, у него есть упорство и терпение Номи, обаяние Ириски, четырехзначная харизма и десять лет на Прикле...

... но вообще тут в незапамятные времена такие баталии были, что насчет "некоторого пути" - это очень, очень, очень оптимистично.

Я просто оставлю это здесь. На правах оффтопа.

(я ржу до сих пор, да)

Это вот отличная иллюстрация к вашей дуэли некоторым впечатлениям кульконовичка на Прикле. Особенно если начать с рассказов дона Вито. )))

нужна еще благостная неаморфная среда
смотрители, конечно, самое важное, но клоунадить вхолостую дюже утомляет

И мёртвые с косами стоят...
Я тут узнал, что Миклухо-Маклай однажды сделал себе походную лампу из черепа и локтевых костей любимой девушки. Кто из современных фриков способен на такое, а?

Есть еще здесь хоть кто-то кроме меня? Не обращайте внимания, у меня в ушах все еще Чайф после вчерашнего концерта.

Угу, вот череп любимой девушки Миклухи МакФлая в двенадцать лет, вот ее череп в двадцать три, а вот в пятьдесят восемь. Товарищ дачник, сказано же, лекция для колхозников!

Я в сонной печали от утра понедельника банального поспатьбы, поэтому как-то само собой отложила рецки на ваши шедевры на день а лучше бы на два. И вообще, где Момус? Где Орт? Тоже отсыпаются после ночи фейерверков, когда мы тут бодрствуем? Безобразие вообще. Требую равных возможностей: если уж страдать от недостатка флуда в организме, так всем и вслух, что ли. (хрумкает бананом)

Во время клинической практики, по свидетельству брата — М. Миклухи и датского литературного критика Г. Брандеса, вспыхнул роман между Николаем и его пациенткой, которая перед смертью завещала ему свой череп. Николай сделал из него настольную лампу, причём череп был поставлен на локтевые кости, фитиль был установлен на своде черепа, а над ним был сооружён зелёный абажур. Лампа эта существовала ещё в 1887 году и, по словам Н. Н. Миклухо-Маклая, использовалась им во всех экспедициях.

Железные нервы были у человека. Мне настолько сложно это спроецировать на реального живого человека, что в мозгу просто сразу отключаются все предохранители. SYSTEM ERROR. Но с точки зрения "это литературный Печорин такой, кулек, как тебе?" - блестяще, завидую и снимаю череп скальп летнюю шляпу.

Интересно, что в итоге с ней сталось? (задумчиво) Неужели похоронили? Чорт, надо все-таки еще разок сходить поглядеть на дедушку Ленина, пока не ПОЗДНО.

Да, клёвый. Но на некоторых площадках бы сказали: "Чо за неправдоподобный боед?!"


Ему она завещала только череп. Может быть остальные фрагменты где-то продолжали приносить помощь людям в виде вешалок, мундштуков и набалдашников для тростей...

Вот пользу я уважаю, кстати. Когда приходишь домой и небрежно перекидываешь джинсы через чью-то отполированную плечевую кость, тут не вопрос! у меня на столике кораллы вопиют о море, думаете, мне их жалко? ха! ну иногда если только Особенно если этот скелет - какой-нибудь грелочник или минипрозовец, который не дал баллов твоему гениальному тексту.

Но вот когда вот так вот заваливаешься в постель с книжкой, треплешь лампу по черепушке-абажуру и небрежно щелкаешь выключателем: "Привет, бабушка!", это как-то уже настраивает на то, что где-то в далеких мирах кто-то, ехидно ухмыляясь и дуя на горячий чай, пишет про тебя фик, и в этом фике ты отнюдь не положительный кулек.

Короче говоря, это определенно идея на квенту для персонажа! А чего там скажут на некоторых площадках... (мечтательно представляет миниатюрку от Вито про детские черепа на Варениках...).

Да, за недобалие - это святое, черепушку полирнуть. Но лично я до сих пор не в курсе про твою последнюю Грелку. Какой из рассказов твой?

Эм... не в тему как-то... но не в теме же дуэли писать? Момусу праздник портить не хочется, и вообще. Но мне после "Если" как-то резко захотелось iisus-а почитать. Киньте кто-нить ссылку на него из последнего, а? Ну, кому не лень.

Все с ужасом думают, перечитывать ли им Белую Гвардию и Записки земского врача, чтобы вспомнить, что такое "Булгаков без мистики и фантастики" (Булгаков, который сам себя определял как писатель МИСТИЧЕСКИЙ!) или же по-тихому замять эту тему и сделать вид, что про стилизацию никто ничего не видел и голосовать, что называется, душой.

Ок, Прикл. Покажи мне это чудо в перьях. Впрочем, в Ортъ'а я склонна верить. Зато у Дареля есть шанс меня удивить. Болеть буду ... Не, ну не за Аневку же мне болеть!

Ок, Дарель. А давай-ка поднажми, голубчик. Покажи нам всем, как испортил москвичей квартирный вопрос, что малодушие - самый страшный грех, а истина в том, что у кого-то болит голова оттого, что в ней начинается то ли разруха, то ли зарождается настоящая, верная и вечная любовь... А нет, про любовь не надо, это уже фантастика. Дисквалифицируют

И вообще, негоже это - лезть во флуд поперёк Кулька.
Ок, Прикл. Где Кулёк? Я хочу ей рассказать, что как-то давным-давно, одним летним субботним утром выпила чашечку кофе вприкуску с её Трикстером с имбирной улицы. И мне понравилось.

*послушно выманивается*

Ура! У меня есть читатель! (наливает кофе, подкладывает булочки с корицей, <s>прячет сахар и тирамису под стол</s>) Спасибо, мне очень приятно!

(я бы тут флудила каждый день по тридцать раз и вообще на всех конкурсах, где я радостно уже много лет существую, потому что нравится мне это занятие, но пока больше не флудит никто и не дуэлит, чо ж делать)

*жалуется* А на поединок Орта с Дарэлем вообще в жюри зовут кого попало! А потом еще и не поединят!

Как альтернативу можно пересмотреть "Бег" (о, боги, ка-а-акой из Дворжецкого вышел Хлудов!) и "Иван Васильич меняет профессию".


без мистики и фэнтези. То бишь "Собачье сердце" и "Роковые яйца" всё-таки мона.


Дык! Не все же так умеют


В этом и цимес стилизации. Ведь Булгаков - это не набор лексики и даже не эпоха. "Да поймите вы! Барон Мюнхгаузен славен не тем, что летал или не летал. А тем, что не врёт".(с)
Вот у ОРТа это есть... Булгаковское. И все судьи Прикла не переубедят меня в том, что Михаил Афанасьевич вместо "Театрального романа" и "кто вас надоумил написать на такую странную тему" мог выдать "10 простых и быстрых способов попасть в обойму Союза Писателей, регулярно обедать у Грибоедова и получить путёвку в Переделкино", учитесь, салаги

Может, просто умоют руки


*вносит посильную лепту* С каждого, как говорится, по способностям...

Я тут смотрю, леди Аневка взялась агитировать судей за сэра ОРТа, предварительно, тэкскэзть.

Так вот, как один из секундантов предстоящей дуэли, всей душой болеющий за честь и достоинство (зачеркнуто) красоту и неподкупность, яростно против низкой политики в благородных затеях.

Не надо ли вынести предварительное предупреждение леди Аневке в лице героя её сэра ОРТа? И наложить дополнительное обязательство, чтобы неповадно? Даже не знаю... Шпагу отобрать? Так ведь они и так без шпаг, если верить сэру Момусу, не верить коему я не рекомендовала бы никому. То есть, готова лично оторвать всё не пришитое любому, усомнившемуся с сэре Момусе (зачёркнуто, сорри, увлеклась).

Так вот - я против. Пока безмолвно. Ну, почти безмолвно.

О, донна Леся! Королева в восхищении! Знали бы вы, какую радость вы сейчас доставили моему рыцарю (не тому, который незабвенный ОРТ, а тому, чьи цвета синий и стальной), вы бы, я думаю, от своего пассажа воздержались. Хотя бы из женской солидарности, потому что тиран и деспот, памятуя о веригах и власянице, которые по моей милости ему приходилось носить, уже прислал мне терновый венец И вообще издеваеццо, подлец. Его вся эта затея, по понятным причинам, несказанно бесит.


А ничуть не бывало. Ибо леди Аневка, как известно,
Мне, тащемта, до сиреневой звезды, проголосует Прикл за ОРТа или нет. Для того, чтобы стать моим героем, ему достаточно просто написать рассказ. И всё, он сразу крут и образец для подражания.




*слегка ошарашенно* Баба Яга? Не узнаю вас в гриме.

Да будет Вам, не торопитесь с выводами. В конце концов Дарэль рыцарь тёмный, и у нас нет никаких оснований предполагать, к чьей свите он принадлежит или не принадлежит. Да и Михаил Афанасьевич был не без Батума. Возможно, Чёрный рыцарь ближе к кумиру, чем искренний защитник Вашей чести и доброго имени.

Так-таки совсем никаких? А как же пресловутый "набор предоставленных фактов"?


В принципе, нет ничего абсолютно невозможного, что прекрасно иллюстрируется в теорвере "Теоремой о бесконечных обезьянах", согласно которой абсолютно случайным образом ударяя по клавишам пишущей машинки, гипотетическая обезьяна рано или поздно напечатает одну из пьес Шекспира.
Хотя, конечно, люди существа многогранные - даже у Лукьяненко есть пара-тройка рассказов на нейтральные темы, которые мне нравятся, хотя в общем и целом его координатная сетка морально-этических ценностей не совпадает с моей от слова "совсем".

А что факты? Пришёл Дарель, прогремел погремушкой, никто не откликнулся. Дарель сменил тактику. Поиграл с Инайей. Обосновал своё участие в дуэли желанием натренировать конкретные навыки. Намекнул, что в принципе парень умный и может и о серьёзном, но не прочь и помимикрировать, так как ценит внимание публики. Как говорила одна моя знакомая " Люди любят пошлость - я её им даю". Дура она редкостная, хоть и интеллектуально развитая, и ни к чему хорошему эта тактика её не привела ( и дело не в моём мнении, а в поселившийся в её глазах тоске), но... А вдруг тот апломб, с которым Дарэль бросил Вам вызов, имеет под собой основание???? И на месте персонажа с погремушкой мы увидим тёмно-фиолетового рыцаря с мрачнейшим и никогда не улыбающимся лицом. А вдруг рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, и рыцарю после этого пришлось шутить немного больше и дольше, нежели он предполагал. Может быть, во время этой дуэли и настанет ночь, когда сведутся счёты.

"Набор предоставленных фактов" не исключает данного сценария развития событий. И ещё нескольких условное положительных вариантов. А мне не сложно и даже приятно думать о человеке хорошо, пока он не доказал обратное.

Факты - штука, конечно, субъективно интерпретируемая. Однако, ИМХО, Дарель согласился на заведомо невыгодные условия по причине того, что стиль ОРТа сам по себе, без всякого усилия со стороны автора, близок духу Мастера. А Дарэль - коммерческий писатель, это не хорошо и не плохо, это просто по-другому.

Я, тащемта, не цирк на дроте имела в виду, а рассказы, конечно, как одного, так и другого участника дуэли.
Кроме того, как известно, "если долго кем-то притворяться, рано или поздно..."


Апломб? Не, не заметила. Разве что скука. Чего только люди со скуки не делают...


Что-то мне подсказывает, что что бы там на самом деле ни было (и где оно вообще, это "самое дело"?) мы с вами всё равно увидим разное
Слова коварны.


Да, это правильно.

Эээээ?!
Ой.
Я вот все время забываю,что это всё Очень Серьезно. И все тут Очень Куртые. И могут Сделать кому-то Плохо.
Да боже же мой,буковки на экране, у меня есть Апсолютное Аружие - Крышка Ноубука. Хлабысь - и хана.
Страшно? )

Я поняла и оценила красоту игры. Однако, в условиях дуэли есть слово "стилизация". А это слово ближе к форме. Игрок, сознательно манипулирующий методами, навыками и приёмами, как правило, имеет преимущество перед искреннем в своих заблуждениях автором. Можно ли считать, что в абсолютно убежденном коммерческом авторе, написавшем абсолютно искреннюю и откровенную "Исповедь Дон Жуана" проснулся дух Булгакова? Или же в авторе, идущим на сделку с совестью, который после сложнейших душевных мук и внутреннего разлада написал бы пронзительную в своей обнаженности "Исповедь Петра, до рассвета трижды отрекшего от Христа"?



О, Достоевский, тот который бессмертен, тоже любил литературу ... за деньги. А ну как опытный коммерческий авто будет предъявлять нам рассказы один за другим, все более и более обнажая свою душу, подобно наложнице, снимающей с себя покрывало за покрывалом??? Подобно стриптизёрше, знающей, как приковать и как удерживать внимание публики???

P.S. Кстати, я правильно понимаю, что автора и условия стилизации выбрала вызванная сторона?

О, вот хорошо, что вы это вслух сказали. А то ваше

прозвучало так помпезно, что я, право, решила, что вы будто бы шутите. Ан нет, гляжу, на полном серьёзе
К несчастью, но вынуждена с вами не согласиться. Литературные тусовочки - это уникальный заповедник. Тут каждый первый - Мастер, каждый второй - критик Латунский (нумерация, само собой, зависит от начала координат).
И у каждого есть море слов, вследствие чего происходит их естественная инфляция. Парадоксально, но писатель в родной среде - последний, кто действительно способен жечь сердца глаголом (потому что "литература должна развлекать и хорошо продаваться", а ещё "читатель любит читать про то, что и без того ему известно", ну и т.д.). Да что писатель! И журналист уже не тот...
Вот в других местах использование слова в качестве яда на острие клинка ещё встречается. Хотя и редко. Но не страшитесь! Вы в этих местах навряд ли обретаетесь.


Мне страшно за петли вашего ноутбука. Я немножко представляю, как они устроены, а потому искренне советую вам обращаться с вашим электронным другом нежнее - тогда он прослужит дольше.


Можно переписать "50 оттенков серого" с ятями и ерами, но стилизацией под летопись оно от этого не станет.
Впрочем, всё это субъективно, конечно.
Если современный Булгаков может новаторски соединить понятие сансары со сторонним высшим разумом, отдельным от...





Да, если он умеет он это делать. Ключевое слово тут "если".


Всякое бывает, не спорю.




Как и его вечный антагонист граф T.
Речь, тащемто, не о гонорарах, а о методах.


Ну вы прямо по тексту шпарите

Вы считаете, что Дарэль поднялся до уровня виртуозного мастера в этом смысле, я верю, что это произойдёт, возможно, в будущем. По сути, разница-то невелика.


Только автора. Да и то я предлагала стилизацию под Деулина, но кое-кто зас... эм... предпочёл другой вариант. А условия уже его, да

Спасибо, что успокоили, о, прекрасная Леди, Знающая Как Устроены Петли!
Теперь я смогу спать спокойно.

Сегодня такой особенный день. Сегодня меня Женсчины Радуюд!


Добавлено:


Стыдно настолько не интересоваться происходящим.
Или стыдно при этом демонстрировать осведомленность?
Впрочем, что это я? Леди Аневке не может быть стыдно. Как можно? Ах.

Я всего лишь не отказываю Дарэлю в этой возможностии. Так что разница, по сути, и того меньше.

Забавно, но Аневка во многом права.
Я мог бы не писать тот текст, который ниже, но считаю, что некрасивая правда лучше, чем красивая кривда.
Я редко пишу для вечности: чаще всего на спор (конкурс) или за деньги. Хуже того - моя цель - перестать ставить медицинские информационные системы в психиатрические больницы и начать зарабатывать деньги исключительно своим пером. Сейчас я - о, ужас! - вообще пишу статьи, т.н. "лонгриды", для одного уважаемого портала по 500 рублей за тысячу знаков и считаю это гигантским благом для себя.
Вообще, спор между "любителями" и "профессионалами" (специально закавычил термины, чтобы не обострять) вечен: любители теоретически занимаются любимым хобби, а профессионалы - любимой работой, для первых основное - собственное удовольствие, для вторых - общественное признание в финансовом эквиваленте. Но в итоге нередко написанное от души "любителем" приносит больше денег, чем написанное "на потребу обществу" профессионалом. Это - общее место, здесь нет повода для какого-то скандала или обсуждения.
Основное различие между первыми и вторыми - не в качестве текста, не в оригинальности идей или уникальности стиля, а в целях.
Я зарабатываю деньги тем, что пишу. Как журналист, как писатель, как копирайтер, как критик, как технический писатель. Мне нравится работать с буквами, нравится входить в поставленные рамки - самые жесткие, самые нестандартные. Когда сроки сгорели, тема редкая, а издателю/редактору результат нужен кровь из носа - вот здесь я чувствую себя как рыба в воде. А уж если за эту - срочную, сложную и нестандартную работу еще и хорошо платят - я вообще счастлив.
Я - коммерческий автор. И от этой, коммерческой составляющей, я отказаться не могу - для меня это очень важно.

По поводу Булгакова - это один из моих любимых писателей, и я очень надеюсь, что у меня будет возможность написать хорошо, а не за два часа (как это было с рассказами на дуэль с Инайей).
В ближайшие дни у меня может начаться срочный и хорошо оплачиваемый проект, который я ждал много месяцев, и этот проект еще на шаг приблизит меня к мечте - зарабатывать на жизнь писательским трудом. Но тогда на дуэль у меня будет существенно меньше времени (но я в любом случае не собираюсь сливать).
А может быть будет приличный перерыв между синопсисом и авансом (так тоже бывает), и я смогу и написать дуэль, и еще и в Грелке полноценно поучаствовать.
Ну и самое смешное: летом потенциальная победа в дуэли для меня была очень важна, а сегодня она перестала быть сверхценным призом - потому что появились реальные подвижки в том, что касается одной из основных жизненных целей - зарабатывать литературным трудом на жизнь.
То есть договоренность с редакцией портала и начинающийся литературный проект - это киты, а потенциальная победа в дуэли - касатка.
Тоже круто и прикольно, но сопоставлять все же сложно.
Эти мои слова ни в коем случае не должны умалять заслуг секундантов, которые проделали гигантскую работу и продолжают ее делать, и я приложу все усилия, чтобы эта их работа не закончилась пшиком с моей стороны.

Мдааааа, "Исповедь Дон Жуана" у вас получилась так себе. Конфликта нема, или он недостаточно раскрыт Вот это вот "отказаться не могу" как бы намекает, но слишком сухо звучит, не окрашено эмоционально.

А вообще, я вас поздравляю. Когда мечта сбывается - это круто. Мечта, ставшая реальностью, провоцирует кризис и приближает конфликт. И вот тогда, может быть, у вечности появится шанс заключить вас в свои объятия.

До момента, когда мечта сбудется, пройдет еще немало вечеров, ночей и выходных потраченных на написание романов, статей и репортажей - мне нужно получить уровень дохода сопоставимый с нынешним, но исключительно литературный, а для этого нужны гарантии - идеально - договор с издательством, но сегодня это почти нереально.
Итого - днем работаю, вечера и выходные пишу, и счастлив что есть такая возможность, что тропинка к мечте не заросла, а пока еще хоть как-то просматривается.
"Отказаться не могу" означает на самом деле "не хочу, не собираюсь отказываться". Это часть моей жизни, на которую я делаю упор.
Полагаю, если вдруг мне сейчас свалится наследство или я найду хорошо оплачиваемую синекуру, я все равно буду писать за деньги (а не "главную книгу в своей жизни"), потому что это то мерило успеха, которое я понимаю, и в связи с этим мы с Аневкой никогда не сойдемся: ее мерило успеха - сам факт написания произведения любимым автором.
Причем у меня есть ощущение моей главной книги, моей "синей папки" - по крайней мере я знаю основной конфликт и чем тот мир отличается от нашего (разница не ощутима, дело там в нюансах). Но в ближайшие годы я эту книгу не напишу, пусть "варится" в подкорке.