Мягкий свет из широкого окна, находившегося почти напротив входа, освещал небольшую комнату. Длинный стол вдоль трех стен изгибался буковой «П», оставляя место для входной двери и широкого мягкого дивана с табличкой: «для гостей». Левая часть стола была заставлена различной аппаратурой, в которой опытный взгляд мог различить терминалы компьютеров, осциллографы, генераторы… Внушительную часть занимала стойка с отвертками, кусачками, паяльниками и иными инструментами. Правая часть стола оказалась заставлена горшочками с диковинными растениями и клетками с не менее диковинными зверьми. Кое-где виднелись различные пробирки, реторты, баночки с реактивами. Несколько отдельно стоял холодильник с биологическими образцами. Середина стола, находившаяся аккуратно под окном, была относительно чиста. Если не принимать во внимание несколько исписанных листов бумаги, да пары книг.
Почти в самом центре комнаты, во вращающемся офисном кресле, сидел молодой человек в зеленой футболке, камуфлированных штанах и высоких шнурованных ботинках. В данный момент парень был занят игрой со щенком восточносибирской лайки, который расположился у него на коленях.
Под самым потолком, прекрасно видимая от входа, крутилась оранжевая голографическая надпись:

Консультационный отдел по вопросам фантастики.

Прием ведет Самичев Олег и собака Вулх.
Мы поможем Вам в поисках ответов на вопросы, проконсультируем, окажем необходимую помощь в вопросах фантастики вообще и научной фантастики в частности.

Свободный вход для ВСЕХ, независимо от того являетесь ли Вы студентом Академии или нет. Предварительной записи и регистрации НЕ требуется.

Добро пожаловать!

Рейнар с некоторй опаской заглянул в комнату - очень уж чуждо она выглядела по сравнению с другими павильонами Академии. Решив, что выпускнику, преподавателю и просто человеку с завышеным самомнением не к лицу мяться у входа, он в несколько шагов пересек комнату и приземлился на диван.
- Здравствуйте. Я пришел к вам с конкретным вопросом - полагаю, название "Консультационный отдел" именно это и подразумевает? - Рейнар поправил лихо заломленный берет, - Скажите, как можно обосновать с точки зрения логики использование в прикле шагающей боевой техники? Я имею ввиду, как подвести под это технические предпосылки, не ограничиваясь фразами "Мастер всегда прав" и "Это же круто!".

В зал вошла азиатка со смоляными тяжёлыми волосами, закрученными во множество тонких косичек. Она с любопытством оглядела окружающую её обстановку и вопросительно посмотрела на двух мужчин: один из них сидел за столом, заваленным аппаратурой, другой что-то у него спрашивал.
- Здравствуйте, могла бы я поприсутствоватьздесь. Вероятно, вопросы и ответы, которые будут иметь место быть в этих стенах помогут мне узнать что-нибудь новое? Меня зовут Наоко Такаши. Разрешите, Олег-сан?

Олег, а следом Вулх, подняли взор на посетителей.
– Уважаемый Рейнар, уважаемая Наоко, пожалуйста, располагайтесь, – молодой человек указал на диван: – Левее от вас небольшая тумбочка, видите? На ней стоит кофеварка и чайник – можете себе сделать кофе или чай. А внутри тумбочки разные соки и печенье. Угощайтесь. Вулх…
Щенок спрыгнул на пол и пробежал в угол комнаты, чтобы продемонстрировать, где находятся угощения.
– Рейнар, надеюсь, вы не обидитесь, поскольку сначала я отвечу даме. Наоко, разумеется, вы можете присутствовать и надеюсь, что ограничитесь не только наблюдением, поскольку само название павильона подразумевает режим «вопрос-ответ», ¬– с этими словами Олег улыбнулся.
Вулх вернулся на свое изначальное место, а молодой человек перевел взгляд на Рейнара.
– Да, вы совершенно правы. Название «консультационный отдел» подразумевает, что вы можете задавать вопросы и сразу же получать на них ответы. Что же, давайте займемся непосредственно шагающими машинами.
– На сегодняшний день мне неизвестно о существовании каких-либо шагающих боевых машин, даже в виде отдельных образцов. Однако это не означает, что они невозможны практически. Лично я являюсь противником такой техники, но имеются и сторонники. Однако давайте попробуем рассмотреть этот вопрос с обеих позиций. Основным и чуть ли не единственным достоинством шагоходов, является высокая проходимость по пересеченной местности. Иногда вторым достоинством называют возможность перемещения в любом направлении относительно корпуса, т.е. вперед, назад, боком. Теперь посмотрим на недостатки. По расчетам, у таких машин давление на грунт должно быть выше, чем у гусеничной техники. Следовательно, проходимость по слабым грунтам, как например песок или заболоченная местность – значительно ниже. Контур машины более высок, он скорее вертикальный, чем горизонтальный, поэтому шагоход легче обнаружить и поразить. Так же, весьма сомнительным кажется вопрос о живучести самих ног в боевых условиях. Хотя в целом, я признаю, что четырехногая машина, с расположение как у собаки, т.е. шарнирами в верхней, а не нижней части корпуса, будет иметь определенную целесообразность.
Говоря о шагающих боевых машинах, стоит подразделять их на скафандры, в том числе скафандры-переростки, как это, например, имеет место в MechWarrior, и собственно машины. Хотя в ряде случаев эта грань весьма призрачна. Поскольку, в обоих случаях не стоит забывать о таком аспекте, как возможность управления пилотом/экипажем. Скафандр это один пилот и управление, либо путем виртуального костюма, схожее с управлением своим телом, либо путем нейросенсорного контакта. При этом машина, хотя бы в общих чертах, должна иметь сходство со строением тела пилота.
И раз я вспомнил про MechWarrior, хочу отметить, что он изначально создавался ориентированный на значительное превосходство мехов над любой другой техникой, а потому и правила прописаны соответствующим образом. В реальности такого различия не будет. На мех просто не получится навесить столько брони и оружия. И в бою мех против танка, последний будет иметь преимущество где-то на 20-30 процентов.
Олег прервался и посмотрел на присутствующих: – Я не слишком увлекся? Давайте подведу итог, а вы, по необходимости задавайте уточняющие вопросы. Шагоходы могут быть полезны на достаточно твердой пересеченной местности, например, на плато заваленном глыбами. Технически вполне могут быть реализованы. Однако, если мастер не ставит перед собой задачу: «обязательно чтобы были», то лучше рассмотреть иные методы решения.

Рейнар пожевал губами, обдумывая слова Олега, что-то пометил в блокноте и вновь посмотрел на консультанта:
- Благодарю за обстоятельный ответ. Правда, на мой взгляд, при управлении путем нейросенсорного контакта конструкция машины необязательно должна иметь сходство с со стоением человеческого тела. Мозг человека достаточно адаптиен, чтобы справиться с управлением весьма чуждыми конструкциями. В крайнем случае я бы предложил использовать вспомогательные нейропроцессоры. А мотивацию MechWarrior'a я отношу к "Master's Wish".
Я также хотел спросить вас об энергетическом оружии. Оно зачастую исползуется в НФ-приклах. Как по-вашему это можно обосновать? Какие преимущества оно дает по сравнению с пулевым?

Воспользовавшись тем, что Олег увлекся своей речью, Вулх сумел перебраться на стол и отравился играть с приборами, светящимися разноцветными огоньками. Однако очень быстро был отловлен хозяином помещения и посажен обратно на колени.
– Человек действительно может адаптироваться к управлению различной техникой, причем даже не обязательно через нейросенсорный контакт. Доказательством чему, может служить хотя бы управлением обычной автомашиной. Однако чем отличнее устройство от инстинктивно привычного, тем больше тренировок надо для его овладением и тем меньше людей смогут достигнуть хороших результатов. Таким образом, в ходе длительной войны, можно оказаться перед проблемой значительной нехватки пилотов.
– Что до энергетического оружия, – Олег задумчиво потрепал Вулха: – Давайте начнем с трилогии Сергея Снегова «Люди как боги» состоящей из книг «Галактическая разведка», «Вторжение в Персей» и «Кольцо обратного времени». Одним из основных устройств на космических кораблях людей, в этих произведениях, являются аннигиляторы Танева, которые способны превращать вещество в пустоту, а пустоту в вещество, причем на значительном расстоянии от себя. Этими аннигиляторами пользуются как двигателями, а также для обороны и нападения. Они установлены на каждом корабле, даже гражданском. Их мощности хватает для полного уничтожения планеты за несколько минут. Разрушители – противники людей используют гравитационное оружие, хотя оно оказывается несколько хуже аннигиляторов, тем не менее, достаточно эффективно. Крейсер разрушителей, хоть и не способен уничтожить планету, но за один виток вокруг нее, превращает всю поверхность вместе со зданиями, растениями, животными в пыль. Более того, у разрушителей есть планеты крепости, которые называют метрики пространства. Они искажают вокруг себя пространство так, что могут полностью заблокировать передвижение кораблей или направить их в нужное место в принудительном порядке.
– Уже в третьей книге, «Кольцо обратного времени», сверхсовременные корабли, объединившие в себе аннигиляторы Танева и генераторы метрики пространства, сталкиваются с древней расой, которая использует как оружие – время. Небольшой временной сдвиг внутри любого устройства, когда различные детали оказываются в различном времени, приводят к практически полной неработоспособности. Особенно ярко это проявляется на компьютерных комплексах, которые в книге называются малые универсальные машины.
– Думаю не надо пояснять, что ни одна ракета, даже в подметки не будет годиться любому из вышеперечисленного оружия. Поэтому, прежде чем отвечать на ваш вопрос, надо сначала определиться о каком мире и времени будет вестись речь. Если мы возьмем нашу Землю и нашу цивилизацию, добавим еще лет двадцать, то можно будет говорить именно о научной фантастике. Т.е. о фантастике, где все основано на известных или изучаемых технологиях и научных законах. Тогда в качестве энергетического оружия, думаю, можно будет назвать: лазеры, плазму, электромагнитное, акустическое.
Олег задумался на некоторое время: – возможно, что-то еще, но сейчас не приходит в голову. Давайте начнем из моего списка с конца. Акустическое. Это оружие, воздействующее за счет колебаний окружающей среды. Наиболее эффективно может быть против живой силы противника, вызывая у него травмы, в простейшем варианте – разрыв барабанных перепонок. Кстати, один из реально используемых вариантов акустического оружия является гидролокатор морских судов. Его применяют для борьбы с подводными диверсантами. Включенный гидролокатор в считанные секунды, в буквальном смысле слова, варит водолаза находящегося неподалеку от судна. В воздухе эффективность акустического оружия значительно ниже, но, тем не менее, правильно подобранная частота и мощность, способна невосстановимо лишить человека разума. Значительным плюсом такого оружия является высокая проницаемость акустических волн, так что от них очень сложно защититься. Хотя с другой стороны это является и минусом, так как надо беспокоиться о защите своих солдат.
– Электромагнитное оружие. Я имею в виду то, которое воздействует за счет электромагнитного поля. На сегодняшний день, оно наиболее эффективно против электроники, особенно полупроводниковой. Уже существует заряды, доставляемые ракетами или снарядами, способные выводить электронику противника из строя за счет электромагнитного импульса высокой мощности, если мне не изменяет память, высокой частоты. Как вариант применения, авиация делает первый залп ракетами с ЭМ оружием, выводя из строя радары и комплексы наведения средств ПВО, а затем безнаказанно, утюжит позиции противника традиционными ракетами и бомбами.
– Плазма. Как оружие, это движущийся сгусток плазмы. Пожалуй, наиболее близким ему аналогом является реактивный огнемет. Плазма обладает высокой температурой, но малая масса сгустка не позволит нанести значительный урон техники или укреплению. А вот живой силе очень даже не поздоровится. Впрочем, небронированная техника так же пострадает достаточно значительно. Полагаю, что основное применением плазмы будет то же, что и у огнеметов: уничтожение живой силы на укрепленных позициях.
– И остались у нас лазеры. К их основным преимуществам можно отнести высокую скорость поражения цели, после момента выстрела. Скорость эта равна скорости света в соответствующей среде. Кстати, очень распространенное заблуждение, что луч лазера прямолинеен. Ничего подобного. Это обычный луч света и подчиняется он всем законам оптики. Т.е. прекрасно отражается и искажается. Учитывая, что атмосфера планеты достаточно неоднородна, содержит различные температурные слои, а также микрочастицы – пыль, луч будет изогнутым. На сегодняшний день, основным недостатком лазера является необходимость в мощном источнике энергии. В частности из-за чего, сам луч, в диаметре, достаточно узок, а, следовательно, даже при успешном прожигании цели, он не нанесет значительного повреждения. Это приводит к выводу, что надо поражать цель, не прожигая в ней небольшое отверстие, а разрезая ее лучом, как скальпелем. Соответственно лазер должен работать дольше по времени во время одного выстрела. А это означает дополнительные затраты энергии и перегрев. На сегодняшний день, практическое применение нашли лазеры для ослепления живой силы противника. А от слепого бойца пользы, как вы понимаете, немного.
– В качестве итога, хочу сказать, что я не считаю, энергетическое оружие ближайшего времени адекватной заменой существующему. Они должны использоваться одновременно, каждое для своих целей.

Послышался легкий щелчок и ветерок, ворвавшийся через раскрывшееся окошко, чуть сдвинул один из лежащих на столе листов. Вошедшая таким образом девушка, едва заметно улыбнулась. Кивнула присутствующим и спокойно прошла к столу. Но не села, а принялась рассматривать клетки с животными и горшочки с растениями Спустя несколько минут, она посмотрела на молодого человека со щенком. И задала назревшие вопросы...
(это присказка (отыгрыш), а теперь сказка (реально вопросы от меня, а не от персонажа ))

ЗЫ: Сорри если не совсем по теме отдела (вопросы на фантастическую тематику, но к приклам пока отношения не имеют)

1) Когда-то написала рассказ, где был космический корабль - такой маленький одноместный... упоминался он весьма вскользь и в самом начале, но и за это меня раскритиковали (а именно за употребление фразы: "баки с горючим повреждены" - мол нет их на кораблях)... заменила на нейтральное "двигатели". Но не писать же все время двигатели - вот и интересуюсь - устройством космических кораблей. Какие у них двигатели и могут ли они вообще быть повреждены, например, метеоритным потоком?

2) В принципе можно допустить существования корабля-гиганта (способного перевозить 5000 (или больше) людей - предназначенный для переселенцев). Имеют ли такие корабли особые названия? И вообще, если можно - побольше о них (какие они могут быть)...

Вулх поднялся на лапы, опустил голову, вздыбил шерсть и зарычал, оскалив зубы. Олег бросил выразительный взгляд в сторону окна, однако удержался от высказываний, касательно лиц предпочитающих не пользоваться дверьми. Рука молодого человека легким движением опустилась на загривок щенка, и расслабленная осталась лежать там.
– Давайте начнем с научной фантастики, а затем переместимся к фантастике в целом. Для перемещения в космическом пространстве, я могу назвать только три типа движителей: реактивный, солнечный парус, и гравитационный. Начну с последнего. Вспомните самые обычные качели. На них можно самостоятельно раскачаться, не отталкиваясь ни от чего, только поднимаясь или приседая в определенные момента движения. Это собственно и есть гравитационный двигатель. Представьте себе космический корабль в форме гантели, «рукоятка» которого может менять свою длину. Пусть он движется по эллиптической орбите вокруг какой-либо планеты. При этом «рукоятка» расположено перпендикулярно плоскости орбиты. Если в определенных точках изменять длину «рукояти», то можно увеличить или уменьшить диаметры орбиты, вплоть до того, что набрать вторую космическую скорость. Однако происходит это не даром. Необходимо тратить энергию и достаточно значительную, на выполнение работы по перемещению «грузов» расположенных на концах «гантели».
– Солнечный парус. Использует давление солнечного света, которое не столь уж и мало. Такой корабль будет иметь очень малую маневренность и малое ускорение, зато совершенно не требует запасов энергии.
– И классический, реактивный движитель. Для его работы, необходим запас вещества, которое будет невосполнимо тратиться. Все современные космические корабли используют реактивные двигателя. К сожалению, КПД их достаточно низок. Затрудняясь назвать точную цифру, но вроде бы для вывода одного килограмма груза на орбиту Земли, надо потратить десять килограмм топлива.
– Нет оснований считать, что в ближайшее время появится какой-либо иной принцип движения, поэтому в научной фантастике стоит опираться на них. Так же не стоит забывать о том, что максимальная скорость это скорость света. Поэтому перемещение от звезды к звезде будет исчисляться от нескольких лет, до нескольких сотен или даже тысяч лет. И вот тут самое время поговорить о кораблях больших размеров.
– Есть несколько способов сохранения экипажа, на протяжении столь длительного временного промежутка. Один из них это корабли поколений. Люди живут на этих кораблях, как в каком-либо городе. Рождаются, взрослеют, рожают своих детей, воспитывают их, умирают. Одно поколение сменяет другое, именно поэтому и называет корабль поколений. Судя по теоретическим расчетам, минимальное количество людей на таком корабле должно быть что-то около 180. Тогда можно быть уверенным, что не произойдет биологического вырождения от родственного кровосмешения. Хотя никто не может гарантировать, что не произойдет умственно-моральной деградации.
– Продолжая разговор о больших кораблях, следует упомянуть колонизационные корабли. Их цель доставить группы людей, оборудования, снаряжения, материалов… для создания колонии на удаленной планете. Как правило, в фантастических произведениях, численность пассажиров составляет несколько тысяч особей. Сам корабль, обычно создается на один полет и затем разбирается колонистами на части, чтобы строить из него дома. Тут правда стоит упомянуть, что они используются и в произведениях, авторы которых игнорируют запрет на максимальную скорость полета. Но об этом чуть-чуть позднее.
– Иногда, авторы страдают гигантоманией и создают большие корабли в массовом порядке. Тогда нет смысла давать им какие-либо определенные наименования.
Олег помолчал, погладил успокаивающегося Вулха, и продолжил.
– Давайте выйдем за пределы научной фантастики, в ее традиционном понимании. Очень многих авторов огорчает невозможность достаточно быстрого преодоления межзвездного пространства, и они начинают идти на различные хитрости. В частности были придуманы различные над-, под- и гиперпространства, нуль-транспортировка, она же телепортация, субсветовые туннели. Разумеется, это не полный список, я перечислил только наиболее используемые варианты. Всех их объединяет одна особенность, ни одно из этих ухищрений не имеет под собой строго доказанной научной, а уж тем более практической базы. Поэтому я и сказал, что мы выходим за рамки научной фантастики.
– Каждый изобретает хитрости в меру своего воображения и даже одинаковые, например гиперпространственный переход могут по-разному выглядеть у разных авторов. Например, осуществляться мгновенно или в течение какого-либо периода. Экипаж может спокойно бродить по кораблю, во время перехода, или обязан занять специальные биологические капсулы. И таких особенностей очень много. Однако я считаю, что не следует забывать про закон сохранения энергии. Это означает кораблю, для перемещение надо потратить какую-то энергию и вполне возможно, что это будет именно топливо в баках.
– В силу всего вышеизложенного, я считаю, вполне нормальным и правильным, утверждать, что у космического корабля могут быть баки с горючим. И буквально в двух словах о повреждениях. Разумеется, они могут быть. Причем у всего, что угодно: топливных баков, двигателей, обшивки, пассажирских кают…
Олег снова помолчал.
– Прошу прошения, но я ненадолго прервусь, а затем мы продолжим разговор, в частности о больших кораблях.

НРПГ: Писал после четырнадцати часов работы, так что если получилось несколько путанно - прошу извинить.

Опершись одной рукой на край стола, девушка внимательно слушала. Когда молодой человек упомянул о различных гиперпространствах и прочих ухищрениях для преодоления архиогромных расстояний, девушка чуть улыбнулась, вспомнив еще одно название - ахун - вычитанное когда-то ею в одной фантастической повести. Когда же рассказывающий прервался, дабы перевести дыхание, девушка достала из рюкзачка несколько листочков и карандаш. И принялась делать заметки, поскольку не была уверенна, что сможет все запомнить и сохранить в памяти. Заметки были достаточно короткие - всего четыре слова: "гравитационный, солнечный парус, реактивный". И нарисован схематически рисунок корабля-гантели и полукруга рядом, очевидно изображавшего планету. Несколькими стрелочками и сокращенным "Грв. двиг." девушка наметила принцип действия такого корабля, как она его запомнила и поняла. Но, даже несмотря на рисунок, ей был не до конца понятен этот вид двигателя, хотя спрашивать она ничего не стала, поскольку пока не могла точно сформулировать вопрос... Да и перебивать новыми расспросами не хотела...

Наоко обернулась на шум и увидела девушку, почему-то пришедшую через оконо, а не через дверь. Стремление выделяться... Это было знакомо честолюбивой Такеши.
Раз уж Олег разрешил и вопросы задавать, то следует воспользоваться этим позволением. Наоко улыбнулась: она бы всё равно это сделал. Даже без разрешения. Как всегда.
- Олег, вот вы сказали о шагающих машинах. Ну, напрмер, имперские ходоки в бессмертном мире Корусканта и его окрестностей эти гигантские роботы ходили по снегу без особых проблем. А вы сказали... В прочем, что это я? Просто хотела сказать, что по снегу они тоже ходили.
Вот, кстати, у меня вопрос такой возник: а что насчёт рас в фантастике. Кроме людей, кто может с теоретической точки зрения быть во Вселенной? Точнее, кого можно описать людям, чтобы только они не прогнали с позором, - Наоко улыбнулась.

Ясмик, услышав вопрос девушки, с удивлением обернулась. В детстве она зачитывалась фантастикой... и каких только существ не описывали писатели! Даже не отдавая себе отчет, что вопрос не ей, а молодому человеку со щенком, девушка выдала:

- С теоретической точки зрения? Да кто угодно! Любое существо, которое способна измыслить ваша фантазия. Что мыслимо, то возможно сказал, не вспомню сейчас кто... Главное, чтобы вы сумели обосновать и доказать, что данное существо действительно сможет жить в тех условиях и на той планете, куда вы его определили, Смогли его описать и сами поверить, что такое может быть... - девушка осеклась и смутилась. "И кто за язык тебя тянет" - упрекнула она себя, а вслух сказала, обернувшись к человеку с собакой - прошу прощения. Не хотела срывать вам беседу - девушка опустила голову, начав рассматривать свои руки... Если ее попросят уйти за недостойное поведение... Что ж, она поймет...

Олег с одобряющей улыбкой слушал развивающуюся дискуссию.
– Если вы не возражаете, то я буду отвечать на вопросы в порядке их поступления. И давайте продолжим тему больших кораблей.
– Как я уже сказал, это могут быть корабли поколений. А так же колонизационные корабли. Причем в последних люди могут, как бодрствовать, так и находиться в камерах анабиоза. Еще одним видом, можно назвать корабли города. Люди просто в них живут, не стремясь прибыть в какое-либо определенное место. Бесконечное путешествие.
– И, пожалуй, последний вид больших кораблей, это корабли базы. Иногда их еще называют материнскими кораблями. Достигнув места назначения, такие корабли, становятся центром развивающихся событий, не важно, научных, военных или каких-либо еще. На них сосредоточенно общее управление, ремонтные мастерские, производственные цеха, исследовательские лаборатории, медицинские комплексы.… С их борта стартуют малые корабли, которые до этого находились в трюмах-ангарах. Сюда же они возвращаются для пополнения запасов и ремонта. Зачастую, корабль база, достаточно оснащена, чтобы начать массовое производство различной техники, вплоть до малых космических кораблей, разумеется, при наличии соответствующих ресурсов.
– Кстати, стоит упомянуть вариант, что совершенно необязательно на корабле должны находиться живые существа в больших количествах. Возможен вариант, когда путешествие осуществляется полностью под контролем аппаратуры. Лишь незадолго до прибытия, начинается выращивание биологических тел и их последующее обучение. С моей точки зрения, при времени полета более чем несколько десятков лет, такой вариант более предпочтителен, чем корабли поколений. Так как и в том и в другом случае, прибывшие все равно знают о планете отправители, только по рассказам. Но в первом случае, еще и крайне высока степень умственно-моральной деградации.
– Разумеется, все эти деления достаточно условны и между ними нет четкой грани.
Олег посмотрел на Вулха: – придется тебе немного поработать. Да, да, не отлынивай, – около минуты человек и щенок смотрели в глаза друг друга, а затем Вулх перебрался на стол рядом с компьютерным терминалом, и стал елозить лапами и носом по пластине какого-то материала. Через пару минут ожил еще один монитор, на котором засветился текст и схемы.
– Если интересно, – Олег сделал приглашающий взмах рукой, вы можете ознакомиться с чуть более подробным описанием принципа работы гравитационного двигателя.
– И снова о шагающих машинах, – молодой человек улыбнулся: – Действительно имперские машины ходили по снегу, а еще космические корабли летали как будто они самолеты и находятся в атмосфере, лучи лазера в космосе были видны со стороны, световой луч оканчивался сам по себе, в вакууме распространялись звуки и так далее и тому подобное. Список ошибок достаточно обширен. Достаточно давно мне в руки попал журнал, где «Звездные войны» были названы сказкой на современный манер. Пожалуй, это самое точное определение. Именно сказка со всеми своими атрибутами и нереальностями.
– Однако вернемся к снегу, – Олег снова стал серьезным: – Он ведь разный бывает. Свежий, едва выпавший, лежащий большими хлопьями это одно. А многократно смерзшийся наст это совсем другое. Первый не выдержит и лыжника, а по второму и груженая машина может пройти.
– И остался у нас вопрос о инопланетных расах. С теоретической точки зрения, современная наука сумела обнаружить за пределами Земли только вирусы. Однако нет практических оснований считать, что только ими дело и ограничиться. В целом я соглашусь, что тут крайне широкий простор для фантазии. При этом, не забывая обосновать (самому для себя) как именно такой вид, именно в такой среде выжил и эволюционировал. Чем более умное существо вы описываете, тем более сложным с точки зрения химии и биологии оно должно быть. Разумная амеба это нереально. А вот некий разум из группы собравшихся в единое целое амеб уже лучше. Так же не стоит забывать, про физико-механические особенности строения тел. Например существа с четырьмя руками и общим гуманоидным строением тела. Некоторые, совершенно не задумываясь, располагают нижнюю пару рук чуть ли не в подмышках верхней. А ведь это означает, что верхнюю руку нельзя опустить чисто физически, значит, она будет постоянно уставать и либо атрофируется в процессе эволюции, либо весь вид вымрет. Так же, будет достаточно интересно, если социальное и политическое устройство, а так же моральные ценности, будут отличны от человеческих. Ведь даже на Земле они различаются для разных обществ, что уж говорить про инопланетян.

Несколько минут Ясмик внимательно изучала схемы и пояснения к ним. Затем обернулась и поблагодарила молодого человека. А заодно и щенка. После чего подумала и еще решила уточнить:
- А теоретически насколько должна быть максимально длинной рукоять, чтобы дать кораблю возможность оторваться от орбиты одной планеты, выйти в свободный космос и получить шанс прибиться к другой планете? – Потом девушка еще помолчала. И добавила то ли сама отвечая на свой вопрос, то ли просто размышляя – Конечно, я далека от мысли, что подобным рукоятям в максимально-раздвинутом состоянии делали длину в несколько километров и более… Но фантазия и здравый смысл подсказывают мне, что возможно можно оснастить корабль всем необходимым и при надобности – прямо в космосе… мм… достраивать рукоять. Или разбирать… А еще можно допустить что необходимые материалы для достраивания не просто есть на корабле, но еще и могут производиться. Следовательно, можно сделать сколь угодно длинную рукоять и отойти на сколь угодно большое расстояние от планеты. Теоретически ведь это возможно? – Ясмик перевела дыхание после столь длинного монолога. Потом еще добавила, уже скорее как размышление к сказанному ею – Только мне кажется, что корабли с подобными двигателями больше годятся для роли спутниковых кораблей… Ну то есть тех, что кружат вокруг планеты. А для путешествия к другим мирам лучше использовать два других вида двигателей…

Олег задумчиво сплел пальцы рук.
– Чтобы точно ответить на ваш вопрос, надо произвести соответствующие расчеты. Но если говорить примерно… Думаю длинна «рукояти» в максимально раздвинутом положении должна исчисляться сотнями километров. Кроме того, время полного обращения вокруг Земли составит от чуть менее часа, на низких орбитах, до нескольких часов на сверх высоких. Таким образом, вариант достраивания и демонтажа «рукояти» едва ли является эффективным, так как будет слишком медлителен.
– В целом, этот вариант движителя, едва ли можно назвать практически полезным. И хотя теоретически он работоспособен, но практически… Соглашусь, что для межзвездных путешествий лучше рассматривать другие варианты.

Услышав о сотнях километров "рукояти", девушка тихо присвистнула... Потом, дослушав, кивнула в знак благодарности.
- Спасибо за такую понятную и полную консультацию - Тут девушка замолчала, поскольку сообразила, что, придя сюда, даже не назвала своего имени... Поэтому добавила - Кстати, прошу прощения за невежливость. Меня зовут Ясмик. Пока вопросов больше не возникает, но если надумаю чего - я еще забегу. - Улыбнулась. Встала и вышла через дверь, как порядочный человек.

Наоко улыбнулась, услышав фразу Олега про ляпы.
В этот момент смышлёный щенок включил монитор одного из многочисленных компьютеров, и Наоко вместе с Ясмик принялась изучать чертежи.
- Теоретически это действительно милый способ, но с дугой стороны: зачем так запутывать самих себя. Для сокращения и увеличения "рукояти" придётся затрачивать энергию, причём она, вероятно, будет не намного меньше, чем энергия обычных топливных двигателей. Или я не права?
Наоко задумчиво улыбнулась вслед уходившей Ясмик.

Олег пожал плечами.
– Величина практически потраченной энергии будет в первую очередь зависеть от кпд механизмов изменяющих длину рукояти. Не думаю, что такой вариант будет иметь когда-либо практическое использование. Тем не менее, как теоретический вариант, его можно рассматривать. В начале-середине двадцатого века, когда было модно говорить о космических путешествиях, придумывалось много всякого. На тот момент было сложно определить, что является практически реализуемым, а что, так и останется на бумаге.

- Действительно... Только теоретически, - задумчиво сказала Наоко. Она хотела спросить ещё про топливо для реактивных двигателей, но вовремя вспомнила, что находится в консультационном отделе фантасктики вообще, а не кораблестроения.
Девушка прошла через зал к столику, где Олег оставил кофе и чай, и налила себе чашку кофе. Коротать время между "лекциями" в компании бодрящего напитка было несравнимо интереснее.

– Реактивные двигатели для космических кораблей бывают различными, – произнес Олег: – Наиболее распространены жидкостного типа, а так же часто применяется твердотопливные ускорители. Трудно назвать конкретное топливо, так как в различных моделях двигателей оно может быть различным. Кроме того, я считаю, что основное развитие существующих типов двигателей должно быть направленно именно на разработку новых видов топлива. Что позволит увеличить скорость истечения продуктов сгорания и тем самым сократить расход при прежней мощности.
– Пожалуй, более или менее неизменным, останется необходимость создавать топливо как минимум из двух компонентов: горючее вещество и окислитель. По отдельности они более или менее не опасны, но, будучи объединенными, непосредственно в камере сгорания двигателя, способны гореть практически в любых условиях, в том числе в вакууме.

Рэнк вернулся в Академию после достаточно долгого перерыва и теперь знакомился с происшедшими изменениями. Его сразу же заинтересовал этот павильон и, недолго думая, Страж направился к нему. По пути он быстро просмотрел о чем шла речь (благо в Академии подобные вещи были вполне обыкновенны).

- Добрый день, - поприветствовал он остальных. - Вы подняли очень интересную тему, позвольте мне кое-что добавить, сэр.
Выдержав небольшую паузу, он продолжил:
- Действительно, увеличение скорости истечения позволит во столько же раз сократить расход топлива при прежнем ускорении, но дело в том, что энергия, необходимая на разгон топлива растет как квадрат скорости. Увеличив скорость в 10 раз, мы увеличим расход энергии в 100 раз! Для химических двигателей такое увеличение очевидно ограничено удельной энергоемкостью топлива, для плазменных (в которых происходит ускорение ионов электрическим полем) - мощностью источника энергии. Таким образом, мы упираемся в проблему достаточно мощного источника энергии, по мощности сопоставимого с атомной электростанцией.

- Еще, я хотел бы обратить ваше внимание на теорию академика Шипова. Согласно этой теории, допускаются инерционные двигатели, которые создают тягу при изменении скорости вращения масс, то есть за счет внутренних сил. Значительным плюсом является отсутсвие необходимости в отбрасываемой реактивной массе, минусом - небольшая тяга. Но для космических кораблей, которым нет необходимости выполнять резкие маневры, этот недостаток не так уж и существенен.

Наоко улыбнулась, слушая то, как Рэнк рассказывал сложные истории. Девушка не могла пожаловаться на недостаток знаний в области физики.
- Знаете, а хорошим источником энергии могло бы стать водородное топливо. Только чтобы сделать его доступным к использованию, нужно обеспечить безопасность его использования... - девушка задумчиво глотнула кофе и улыбнулась. - Ну да ладно.
- Кстати, чтобы увеличить КПД двигателя внутреннего сгорания, нужно уменьшить температуру "холодильника". Если ипспользовать в качестве охладителя вакуум, космос, то возможно поднять КПД значительно, а следовательно и полезную работу. Так?
Наоко тряхнула косичками и поправила финку, мешавшую ей держать чашку. Этот костюм был так неудобен...

Разговор перешел на язык физики. Конечно, наверное не все обладали такими знаниями, поэтому Рэнк старался говорить упрощенно, но любое упрощение имеет свой предел:
- В чистом виде водород может служить лишь источником энергии в термоядерных реакторах, где происходит реакция "водород+водород -> гелий", принципиально это возможно, но технически пока не реализовано.
- Для сгорания же водорода необходим окислитель, допустим кислород. В земных условиях это не проблема, но не в условиях космоса. Безопасность же критична только в земных условиях, где водород может взорваться, в условиях космоса это не столь актуально.
- Теперь что касается ДВС. Вообще-то реактивный двигатель - это не ДВС, двигатели внутреннего сгорания малоприменимы в космосе. Действительно, понижение температуры холодильника повысит КПД, но остается проблема мощности холодильника т.е. количества теплоты, отводимого им в единицу времени. В вакууме, где теплота может отводиться только за счет излучения, мощность будет невелика, следовательно, даже обладая высоким КПД, двигатель не сможет развить достаточную мощность.
Лично мне представляется намного более эффективным использование электродвигателей вместо двигателей внутреннего сгорания, которые и так облададают достаточно высоким КПД, примерно на уровне 90-95%

Жидкостные реактивные двигатели, говорите? Они не очень практичны для дальних полётов, я думаю, - встряла Наоко. - На каком топливе они могут работать? Это очень интересная область - придумывать различные виды горючего. К примеру кислород и водород. Само по себе топливо водородное очень перпективно и удобно, получающуюся воду можно потом использовать. Только вот не придуамли ещё такого водородного двигателя, который был бы застрахован от взрыва топлива, ведь реакция идёт очень быстро с выделением большого количества тепла. Ой, ну что это я...
Наоко смутилась.
- Вот тоже мысль пришла: жидкостный рективный двигатель, 0 продолжила она. - Если его КПД прямо пропорционален полезной работе. Чтобы увеличить полезную работу надо уменьшить температуру охлаждающей среды для двигателя. А в космосе - это вакуум. Какая у него температура? Не возможно ли в космосе сделать двигатель с максимальным КПД?
Девушка отставила на мгновение чашку и поправила финку на правой руке, зазубренный прочный нож, отчаянно мешавший ей держать стаканчик.

Олег спел пальцы рук, и задумчиво опустил на них подбородок.
– Реактивному двигателю нужно вещество, которое будет отбрасываться назад, создавая реактивную тягу. Скорость, приобретаемая космическим кораблем, от единичного импульса прямо пропорциональна массе и скорости вещества и обратно пропорциональна массе самого космического корабля. Вода, получаемая, при реакции водорода с кислородом, будет этим веществом, и она будет невосстановимо потерянна.
– Другой вариант, что водород попытаться использовать в реакторе, для получения, например, электрической энергии, которую использовать в плазменном двигателе. Которому, впрочем, тоже, необходимо вещество, ионы из ниоткуда не возьмутся.
– Мне кажется, что при использовании водорода в качестве топлива, основной проблемой будет не технологическая защита самого двигателя от взрыва, а организация хранения этого самого водорода. Не будем забывать, что это газ, а, следовательно, для его хранения потребуется очень много места. Много места это дополнительная масса баков. Если же использовать жидкий водород, то объем, конечно, сокращается, зато возникает необходимость в системе охлаждения. А ведь невдалеке от баков, находиться «пышущий жаром» двигатель либо реактор, так что… Не исключено, что большая часть получаемой энергии уйдет как раз на работу системы охлаждения.
– Говоря об охлаждении за счет вакуума, конечно можно попробовать, но поскольку он очень хорошо проводит любое излучение, то двигатель может как раз перегреться от света ближайшей звезды.
– Вообще, различные теории это конечно замечательно, но для их технологического воплощения в жизнь, надо потратить сил и средств, в лучшем случае на порядок больше, чем на разработку теории. А, как правило, реально тратиться на пару порядков больше. И при этом не так уж редки случаи, когда выясняется, что прекрасные теоретические изыски на практике оказываются либо вообще ошибочными, либо неэффективными. Помните поговорку: гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.

Наоко не была удивлена несовершенству своих познаний. Но некоторые вопросы всё же остались, но остались они только в голове девушки.
- Что ж. Я думаю, вы можете продолжить по программе, - улыбнулась она, глядя на Олега.
Это парень свосем не похож на учителя.
- Я пока помолчу, а то много говорить стала, - Наоко прошла к столику и налила себе второй стаканчик кофе подряд.

Локи вырвал из блокнота листок с нарисованным чертиком (небесталанно, замечу, нарисованным!), почесал переносицу колпачком от ручки и произнес:
- Прошу прощения, что прерываю ваш интереснейший разговор, однако у меня созрел вопрос. Вы, уважаемый Олег, говорили исключительно о перемещениях, которые совершают космические корабли в трехмерном континуме, лишь всколзь упомянув гиперпереход - или, если пожелаете, нуль-транспортировку. Нельзя ли остановится на этом поподробнее?

Олег проследил за Вулхом, который отправился в путешествие по столам.
– Что же давайте поговорим о перемещении со скоростями, превышающими скорость света. Как я уже говорил ранее, это выходит за пределы традиционной научной фантастике, поскольку не соответствует научным и техническим знаниям. Несмотря на то, что различные люди пытаются разработать теории сверхскоростного перемещения, их усилия пока не выходят за пределы гипотез. Поэтому в данном вопросе авторам фантастического произведения предлагается очень большая свобода. Я попытаюсь более или менее классифицировать наиболее часто встречающиеся варианты, а уже вам решать, что вы предпочтете для своего мира.
– Перемещение физического тела, например корабля, или перемещение только информации. Кстати, как вариант перемещения информации, может перемещаться сознание человека. Это может быть, как полет души, отделенного от тела, так и мгновенное перемещение в тело другого существа, даже не обязательно человека, находящегося на значительном удалении. Сам процесс отделения души от тела, может быть инициализирован как различными ментальными тренировками, так и каким-либо физическим устройством. В частности, один раз мне довелось повстречаться с фрагментом книги, где существовала некая галактическая сеть по перемещению сознания одного разумного в тело другого. К сожалению, я не помню ни автора, ни названия. Передача информации, не души, практически всегда использует техническое устройство для передачи и приема.
– Теперь поговорим о перемещении физического тела. Это может быть либо переход в другое пространство, которое именуют над-, под-, гиперпространством. Либо мгновенное перемещение без перехода в иные пространства, оно же нуль-транспортировка, оно же телепортация. И еще один вариант, встреченный мною у Снегова в трилогии «Люди как боги» - перемещение корабля в обычном пространстве на досветовой скорости, но при этом само пространство перемещается со сверхсветовой скоростью.
– Телепортация. Как правило, это некоторое стационарное устройство для перемещения людей и грузов, без необходимости использования космических кораблей. Зачастую используется два устройства – передатчик и приемник. При этом оба устройства выполнены как некие камеры, куда помещаются люди или груз, а затем они оказываются в камерах приемника. Но есть варианты, когда используется только одно устройство, позволяющее оказаться в произвольном месте, или забрать людей/груз из произвольного места. Тут хочется вспомнить одну из идей фантастики, где-то 60-70х годов. Автоматические космические корабли самостоятельно движутся к новым планетам, а, выйдя на орбиту, сбрасывают самораскрывающиеся станции телепортации. Которые, начиная работать, обеспечивают приход людей-разведчиков с необходимыми грузами, аппаратурой… А следом и колонистов.
– Гиперпространство. Пожалуй, самый распространенный вид перемещения в фантастике. И сколь он распространен, столь и богат вариантами.
– По направлению-дальности. Самостоятельно формируемые гиперприводами космических кораблей, в меру их мощностей. Природные гипертуннели. Искусственно создаваемые гипертуннели специальными кораблями.
– По времени. Мгновенные. С некоторой длительностью, в различных вариантах до нескольких лет.
– По соотношению времени между внутрикорабельным и внешним. Совпадает. Различается. Как правило, если различается, то по внутрикорабельному проходит меньше времени. Частный случай – для экипажа перемещение мгновенно, а в Галактике проходит от нескольких секунд, до нескольких лет.
– По переносимости биологическими объектами. Не оказывается никакого влияния. Вплоть до полной незаметности. Оказывается слабое влияние в виде недомоганий или наоборот – эйфории. Требует обязательного нахождения в камерах биологической защиты, иначе смертельно. Полностью непереносимо биологическими объектами. И в связи с последним вариантом, мне вспомнился фрагмент книги, где люди путешествовали на досветовых кораблях, со всеми эффектами теории относительности. А вот космические бомбардировщики были полностью автоматическими и двигались в гиперпространстве. Как выразился один герой: «Смерть они умеют посылать мгновенно, а жизнь очень медленно».
– По стартовым условиям окружения. Не имеет никакого значения, вплоть до ухода в гиперпространства с поверхности планеты. Не должно быть никаких объектов на небольшом удалении от корабля. Недолжно быть никаких планет, звезд, астероидов… даже на значительном удалении от корабля.
– По стартовым условиям скорости. На любой скорости. На скорости близкой к световой.
– По гиперприводам. Гиперпространственные ворота – стационарный космический объект, перемещающий корабли. Индивидуальные корабельные установки. Последние, могут различаться по мощности и размерам. Например: невозможность установки даже на средние корабли, только на большие. Или наоборот: установка вплоть до малых истребителей.
– В общем, любая комбинация вариантов, из мною названных, имеет полное право на жизнь в вашем мире, с одинаковой степенью достоверности. При этом никто не запрещает использовать что-то совершенно иное. Насколько ваш мир будет жизнеспособен зависеть будет только от вас и от того, сможете ли вы убедить гостей (игроков, читателей, зрителей…) в жизненности вашего мира.

Рэнк некоторое время внимательно обдумывал слова Олега, но поскольку никаких других вопросов не последовало, он решил высказать свое мнение:
- Если говорить "гиперпространство" и не вдаваться в подробности, то можно просто принять, что путешествия через него происходят очень быстро, намного быстрее чем в обычном, нашем пространстве. Но может возникнуть и вопрос: а что же такое это самое гиперпространство? Давайте разберемся. Если взять плоскость, то есть пространство двух измерений, - в руках Стража появился лист бумаги, - то наше трехмерное пространство будет по отношению к плоскости гиперпространством. Если оно однородно, то, совершенно очевидно, мы не получим никакого ускорения - наоборот, кратчайший путь, прямая, будет лежать в плоскости. Но пространство может быть искажено, - он согнул лист по дуге.
- Теперь кратчайшее расстояние проходит через гиперпространство. Если искажения сильны, - лист бумаги был безжалостно скомкан, - то выигрыш может быть очень и очень значительным. Одновременно, в такой "скомканной" вселенной возникают точки, между которыми выгодно путешествовать через гиперпространство, то есть это очень выгодные места для размещения там гиперврат или подобных станций.
- Не следует также забывать, что в гиперпространстве могут действовать иные физические законы, но тогда следует решить вопрос - почему техника, рассчитанная на наши физические условия, продолжает работать при иных законах.
- Также одним из возможных вариантов сверхскоростного путешествия является путешествие во времени. Ведь скорость определяется как отношение расстояния к времени. Допустим, двигатель звездолета может резко замедлить скольжение корабля вдоль оси времени. Заметьте, речь идет именно о замедлении, а не о возвращении в прошлое. Естественно, любой внешний наблюдатель воспримет это как такое же увеличение скорости, поскольку мы не способны воспринимать время своими органами чувств.
- Ну и последнее, о чем я бы хотел упомянуть - телепортация. На мой взгляд, материя не может быть мгновенно перемещена из одной точки в другую, зато может быть передана информация. Если же снять "информационный слепок" с любого предмета, то по этому слепку его можно воссоздать в любом другом месте. Правда, логично предположить, что в такой вселенной ключевую роль будут играть технологии связи, коммуникации, в том числе виртуальная реальность, а телепортация, как таковая, будет сравнительно мало востребована.

Рэнк сделал паузу и перевел дыхание.
- Очень надеюсь, что сейчас на меня обрушится ваша критика, господа, - улыбнулся он остальным ученикам и Олегу с Вулхом.

Наоко уловила улыбку Рэнка и решила его не огорчать.
- Уважаемый Рэнк, вы так уверенно говорили о "смятом пространстве". А как нго "смять"? Я, конечно, понимаю и знаю, что в мире фантастики этот метож имеет широкое применение, но как? Возможно, у вас есть ответ. и Что значит ваше "скольжение относительно оси времени". Хотелось бы поподробнее услышать эту мысль, - девушка замолчала и улыбнулась, давая Рэнку понять тем самым, что никакого негативного оттенка в отношении его самого вопросы не имели.

Олег слегка кивнул.
– Пример с бумагой очень хороший, но чем глубже мы начинаем пытаться выяснить характеристики нами же придуманного, тем больше возникает вопросов. Например, почему наше пространство именно скомканное, а не плоскость. Некоторые авторы миров решают этот вопрос, предавая пространству форму сферы в приведенном вами примере. Другой не менее интересный вопрос, чем собственно различается наше пространство и гиперпространство, что можно четко сказать: вот тут мы, а тут нет. Если есть явные различия, то действительно, возникает вопрос о способности функционирования тех или иных технических устройств. Но можно сделать интереснее. Объявить наше пространство лишь одним слоем с размытыми границами по сравнению с всеобщим пространством. Примерно как различные слои воды (теплые или холодные течения) внутри единой акватории. Тут можно получить множество интересных вариантов, как раз за счет размытых границ. В частности частичные проникновения.
– Идею с замедлением времени я, честно говоря, слышу в первый раз. Затруднюсь дать какую-либо оценку этому предложению. Только хочу вспомнить все теорию относительности. Там, при приближении к скорости света, течение времени на борту корабля замедляется по сравнению со временем стороннего наблюдателя. Однако помимо изменения скорости времени наблюдаются и другие эффекты: изменения масс и расстояний. В целом линейная физика, к которой мы привыкли в нашей обыденной жизни, уже перестает действовать при таких условиях.
– Касательно телепортации…, – Олег слегка улыбнулся: – мне неизвестен ни один случай существования информации самой по себе. Ей всегда нужен материальный носитель. Даже информация, передаваемая по радиосвязи, имеет материальный носитель – электромагнитные поля.

Ответ Олега заставил его чуть задуматься, но ненадолго:

- Рано или поздно, мы все равно придем к ответу "потому что такова описываемая реальность". Возможно, что существуют некоторые факторы, необязательно принадлежащие нашему пространству, которые искажают его, "сминают" так сказать. Я думаю, что логичнее всего воспользоваться искажениями пространства, но создавать значительные искажения потребует запредельных расходов энергии. В частности, согласно теории относительности, пространство искажено около массивных объектов, таких как звезды и черные дыры, так что вы можете представить себе какие массы для этого нужны.
- Я согласен, Олег, что гиперсфера выглядит более логично, как соглашусь и с тем, что возможно только частичное погружение в гиперпространство. В случае гиперсферы мы будем наблюдать сокращение расстояний за счет перехода на меньший радиус т.е. выиграем во времени за счет расстояния в первую очередь.
- Идея со временем кажется мне не более фантастичной, чем гиперпространство. Да, научной теории на этот счет нет, потому что никто не знает что такое время, - Страж чуть улыбнулся. - Cогласно теории относительности ход часов относительно неподвижного наблюдателя замедляется, но я говорил не об этом. Можно представить время как реку, текущую от прошлого в будущее с постоянной скоростью. Она уносит наше пространство. Пока мы движемся только в пространстве, это можно принять как движение поперек течения. Но течение сносит нас постоянно, поэтому мы не можем оказаться в двух точках в один и тот же момент времени. Если же учесть это и начать двигаться не только поперек течения, но и против него, можно получить значительный выигрыш. Речь идет даже о небольшом замедлении скорости движения времени. В недостатках этого метода - необходимость постоянного расхода энергии на преодоление течения времени, то есть мы не можем разогнать корабль и лететь дальше по инерции.
- Что же качается информации, мы привыкли воспринимать её вместе с материальным носителем. Но ведь точно также можно сказать, что материальный носитель нужен и энергии. Однако, теории относительности доказала, что материя и энергия - суть одно и тоже. Согласно современной теории физического вакуума, информация может переноситься торсионными полями, причем без переноса энергии. Скорость же распространения информации бесконечна. Здесь нет противоречия с теорией относительности, поскольку она устанавливает скорость света как верхний предел для скорости распространения импульса, торсионные же поля импульсом не обладают.
- Я не утверждаю, что данная теория верна - пусть этот вопрос решают физики, но описываемые ей эффекты, на мой взгляд, очень подходят для использования в научной фантастике. В конце-концов, "Человек-невидимка" Уэллса не стал хуже, несмотря на то, что описанное в романе с точки зрения физика нереально.

Через некоторое время, Рэнк решил сменить тему:
- Олег, мне бы очень хотелось услышать ваше мнение по поводу компьютерных технологий. Какими станут компьютеры будущего, как будет реализовано взаимодействие "оператор-машина", насколько "умным" станет искусственный интеллект? Если вспомнить, какую роль играют компьютеры в современном обществе, то мне кажется, что это - очень существенный аспект для любого футуристического мира.

- Точно, - кианула Наоко, поднимая глаза на Олега. - А ещё насколько минимизируются, если можно так выразиться. Просто в последнее время в нашем мире открытия физики делают компьютеры и другие цифровые носители всё миниатюрнее и миниатюрнее. Что же нас ждёт? И ипро искусственный интеллект тоже было бы неплохо послушать, а то такие сложные формулы и физические термины понять не всегда легко.

Проводив взглядом Вулха, который отправился в очередной поход по комнате, Олег задумчиво потер бровь.
– Насколько вопрос интересный, настолько он сложный и объемный. Но все-таки я постараюсь ответить на него. Для начала давайте попытаемся поделить его на три части: взаимодействие человек-компьютер, устройство компьютерных систем и искусственный интеллект.
– Начнем с первой части. И тут, как уже бывало раньше, я снова сошлюсь трилогию на Сергея Снегова «Люди как боги». В своем произведении, Сергей описывает взаимодействие между человеком и компьютером на мысленном уровне. То есть, мысли и образы, возникающие в мозгу, считываются дистанционно. И так же дистанционно внедряется ответ компьютерной системы, воспринимаемой человеком, как голос. При этом хочу отметить, что никаких хирургических вмешательств в организм человека для этого не требуется. Никаких имплантатов или прочих вживляемых устройств не используется. Такая связь может осуществляться из любой точки обжитой планеты, на космических кораблях, а также на необследованных планетах, но для этого нужно доставить соответствующие переносные датчики. Одновременно с этим используются системы, которые Сергей назвал «видеостолбы». Это объемное изображение, проецируемое в любое место. Как правило, их используют для видеосвязи между людьми или просмотра какой-либо видеоинформации. При всем, при этом, не забыты и старые системы – клавиатуры, голосовое управление… Полагаю, что такая система рано или поздно вступит в действие и именно таким образом будет выглядеть взаимодействие человек – компьютер. Биотоки мозга мы умеем снимать уже сейчас. В том числе, можем делать это дистанционно. Осталось решить задачу полной их расшифровки.
– Разумеется, есть здесь и «подводные камни». Так, в произведении Снегова – коммунизм, поэтому вопросы шпионажа и надзора даже не рассматриваются. Реальное же политическое строение общества будет иным. Поэтому весьма актуальным станет вопрос о защите мыслей человека от несанкционированного сканирования. В одном из своих миров, я установил для контроля работы такой системы искусственный интеллект, который никогда, никому и не при каких обстоятельствах не передает информацию, полученную от человека. За исключением прямых указания человека, это нужно для реализации систем связи. Однако полагаю, что такой меры будет недостаточно. Решить вопросы защиты мыслей, как мне кажется, можно двумя способами. Первое, использование устройства, блокирующего любое сканирование. Своеобразный шлем. Второе, психологический самоконтроль, когда человек будет хорошо контролировать свои мысли, чувства и эмоции. И если с первым вариантом все более или менее понятно, то второй предоставляет весьма приличную свободу для полета фантазии и раздумий. Как изменится общество, где люди научатся контролировать свои мысли. Какие будут взаимоотношения. Возможно, что при этом произойдет переход от технического развития к психологическому развитию и большинство технических устройств будет просто уничтожено.
– Теперь давайте рассмотрим взаимодействие человека с компьютером в более близком к нам будущем. Клавиатуры никуда не денутся, хотя могут очень сильно изменится, и стать виртуальными. Так, например, надевая очки и перчатки виртуальной реальности, человек увидит клавиатуру, которой на самом деле нет. На сегодняшний день, существуют разработки, когда изображение клавиатуры проецируется миниатюрным проектором на любую твердую поверхность, а объемные датчики дистанционно отслеживают движение пальцев. Впрочем, тут есть некоторое «но». По моему личному опыту, для быстрой работы с клавиатурой, необходимо чувствовать клавиши, а не просто твердую поверхность. Т.е. ощущать границы отдельной клавиши, а также тактильно правильность положения рук на клавиатуре. Кстати, именно поэтому, если вы сейчас посмотрите на клавиатуру компьютера, то увидите, что две клавиши F и J имеют физические выступы, по сравнению с остальными. Это позволяет человеку тактильно контролировать положение рук на клавиатуре, не отвлекая глаза от экрана.
– Помимо клавиатур, будут развиты системы голосового восприятия команд. На сегодняшний день уже есть даже компьютерные игры, управляемые голосом. Так же ведутся разработки, по управлению компьютером за счет телодвижений. Видеокамера наблюдает за человеком, а специальная программа просчитывает, какие движения были совершены, и как на них реагировать. Затруднюсь дать оценку практической целесообразности таких систем, хотя мне уже доводилось видеть их в действии.
– Получение видеоинформации – это различные варианты мониторов. В том числе системы объемного изображения. Как вариант, человек садится в кресло, вокруг него загорается объемное изображение «рабочего стола» и «клавиатуры». При этом никакого виртуального костюма не требуется. Можно работать, манипулируя виртуальными объектами, как реальными, только не чувствуя их. Разумеется, как уже было сказано выше, система должно отслеживать движения человека и соответствующим образом реагировать на них. Различные варианты видео очков, хотя и возможны, но кажутся несколько сомнительными. Насколько мне известно, максимум за полчаса работы в таких очках у человека начинает кружиться голова. Хотя не исключен вариант полупрозрачных изображений. Когда человек видит не только виртуальный мир, но и реальный, в котором находиться.
– Завершить первую часть хочу имплантатами. Миниатюрные устройства, вживляемые в тело человека, позволяют, как минимум осуществлять управление компьютером, минуя клавиатуру и монитор. Современно развитие показывает, что введение в обиход имплантатов – вопрос ближайшего времени. При этом хочу отметить две вещи. Первое, традиционного для киберпанка, шнура, связывающего имплантат человека и компьютер, не будет. Соединение будет осуществляться беспроводным методом. Второе, наличие имплантата, если не рассматривать моду, будет целесообразно только для лиц, работающих в условиях одновременных активных физических действий: военные, спасатели.
– Вторая часть нашей беседы – устройство компьютерных систем. Скорее всего, компьютеры уменьшатся в своих размерах, при увеличении быстродействия. Вполне вероятно, что реализовано это будет не только количественными методами миниатюризации, но и каким-либо качественным решением. Затрудняюсь сказать каким именно. Возможно фотонный компьютер. Или биологический мозг. Более интересным, в этой части беседы, мне кажется, заострить вопрос на взаимодействии компьютеров между собой. Уже сейчас, существует большое количество информационных сетей, в частности Интернет. У многих, на работе, информационные сети в пределах их организации, то, что обычно называют – локальные. Есть все основания считать, что количество и сложность сетей будут только возрастать с течением времени. И вот тут есть очень важный момент, который большинство людей упускают. К сожалению, грешат этим даже специалисты в компьютерной области. Сеть обладает более высокой надежностью, если в ней нет сервера. На всякий случай поясняю, сервер это компьютер, который единолично, как минимум осуществляет управление всей сетью. А зачастую он еще и решает большинство задач, для которых эта сеть создана. Так вот, если сервер выходит из строя, то это автоматически означает выход из строя всей сети. Сеть должна иметь равнозначные компьютеры (с точки зрения обработки информации) и решать задачи распределенным методом. Поясняю. Любую достаточно сложную задачу, можно разбить на некоторое количество более мелких задач, которые решать независимо друг от друга. Эти мелкие задачи, будут решаться различными компьютерами в сети, а затем результаты объединяться в единое целое. В случае выхода из строя нескольких компьютеров, это приведет к снижению скорости работы в целом, но не остановке. Так как задачи, предназначенные для сломавшихся компьютеров, будут успешно решены оставшимися в строю. Разумеется «подводные камни» есть и тут. Это повышенная сложность при разработке программного обеспечения для таких сетей. Тем не менее, для высокопроизводительных задач и сетей, к которым предъявляется требование повышенной надежности – это будет более чем окупаться. Ведь не стоит забывать, что хороший сервер стоит весьма дорого. В то время, как несколько, суммарно, более дешевых компьютеров, могут решить задачу быстрее, чем он один.
– И третья часть нашей беседы – искусственный интеллект. Давайте начнем с того, что разделим интеллект и разум. Будем под интеллектом подразумевать систему способную к принятию решений на нелинейной логике, самообучению, принятию решений на основе неполных данных, а также принятию решений по аналогии с другими задачами. Под разумом будем подразумевать систему, осознающую себя как личность, отделяющую себя от окружающего мира (базовая задача психологии), задающуюся различными философскими вопросами и поисками ответа на них. Иными словами, интеллект лишен души, разум – система с душой.
– Где-то, в конце девяностых годов двадцатого века, один из моих бывших знакомых, занимающихся системами с нелинейной логикой, в частности искинами (ИСКусственный ИНтеллект), подсчитал, что нужно примерно полторы сотни компьютеров класса Pentium III, чтобы обеспечить производительность достаточную для существования искина. Один кластер (группа компьютеров объединенных в одну сеть, территориально, как правило, находящихся в одном помещении, для решения одной задачи) разведывательного отдела Пентагона, по официальным данным, насчитывает около трех сотен компьютеров современного типа. Выводы предлагаю сделать самостоятельно.
– Сколь бы не был сложен искин, но все же он ограничен поставленными перед ним задачами. И хотя сам по себе, он может расширить круг этих задач, у него нет такого понятия как «любознательность», поэтому едва ли он может представлять интерес, кроме как с практической точки зрения. Другое дело искусственный разум. Вот это, если можно так выразиться, живое существо. Трудно предсказать, как он себя поведет, и что будет делать. Думаю, возможен любой исход событий. Как известно люди разумны, но ведут и мыслят совершенно по разному. Невозможно предсказать их поведение, если заранее о них ничего не знать. Так и с искусственным разумом, пока он не начнет функционировать, нельзя даже примерно предсказать, что он будет делать.

Искусственный разум, виртуальная реальность... Почему это так естественно, но так фантастично?
Наоко внимательно выслушала сказанное Олегом. Всё было так предельно понятно, что ни единого вопроса не возникло. Кроме одного: КАК? И его-то она и задала:
- Но как же можно с помощью этих Пеньков заставить компьютер чувствовать. Ведь, чтобы получить тот самый разум, о котором вы говорили, надо уметь чувствовать. Неужели у машины появятся эмоции только с помощью мощных процессоров. Конечно, так оно и есть во многих мирах, но просто в моей голове это никак не укладывается. Этакое уподобление Богу со стороны людей.
- Ладно, это к теме не относится, просто мысли вслух, - поправилась девушка, но этот этический вопрос не выходил из ума. - Ну, а что насчёт бунта? Бунта этих искусственных людей. Конечно, при их существовании он возможен. А обязателен? Ведь если мы их создали, то можем ли заставить замолчать?

В павильон вошел еще один жаждущий знаний. Он был одет в простые, одежды темную, наглухо застегнутую куртку, такого же цвета штаны, и кеды. Ничего необычного за исключением одного факта то, что во все эти одеянии был одет Дроу. Или существо очень похожее на эту подземную расу. Такая же эбонитово-черная кожа, эльфийские черты лица острые уши, правда телосложение, боле похоже на человеческое, да и волосы что едва касались кончиков острых ушей, были подстрижены на человеческий манер. Однако цвет, был таким же сребристо-белым. Глаза же скрывали тонкой полоской темные очки. Постучав, костяшками пальцев по косяку двери, вновь прибывший молвил:
- Мое почтение присутствующим. Надеюсь, я могу присоединиться к вашим беседам? Я Александр Ланц. Простите, что не снимаю, очки у вас здесь слишком яркое освещение для меня. И если позволите, я задам два очень интересующих меня вопроса, на коии вы надеюсь ответите после того как ответите, на вопрос заданной ранее миледи. Итак первый мой вопрос, заключается в том каким образом, искин физически может размещаться, не на планете а скажем на космическом корабле. Знаю вы скажите корабли бывают разные, поэтому уточню. Я имел веду корабли, размером примерно с крейсер корпорации Крэйвен по названием “Астрид”.С коим вы возможно знакомы. Если нет, то я постараюсь его детально описать, дабы на вопрос можно было бы ответить.
- И второй вопрос не по теме. Возможно ли сочетание, фэнтези и фантастики? Точнее как лучше сочетать эти два мира? Про магию, я не говорю, а лишь про расы.
Алекс замолчал, ожидая ответа.

Олег, до этого неподвижно и безмолвно, сидевший с открытыми глазами, слегка вздрогнул и часто заморгал. Затем слегка потянулся и огляделся.
– Прошу простить мой... э-э-э... сон. К сожалению, я иногда подвержен приступам, во время которых не осознаю окружающее и ни на что не реагирую, ¬– Олег виновато улыбнулся: – Еще раз прошу меня простить.
– Так на чем мы остановились? Ах, да, на искусственных интеллектах и разумах. И в частности, речь зашла о чувствах. Вопрос на самом деле достаточно сложный и едва ли на сегодняшний день имеющий однозначный ответ. Лично я считаю, что искусственному интеллекту чувства совершенно ни к чему. Если только речь не идет о какой-либо специфической задачи моделирования психологии или социологии. Иная ситуация с искусственным разумом. Рискну предположить, что, даже не задаваясь целью специально создать чувства, у разума они рано или поздно возникнут самостоятельно. Впрочем, стоит оговориться, что любопытство должно присутствовать изначально, еще на этапе зарождения разума. Собственно, как мне кажется, именно оно должно обеспечить переход от интеллекта к разуму.
– Если же вас смущает возможность развития чувств у «мертвого железного ящика», – тут Олег слегка улыбнулся: – то думаю тут сложность не технического плана, а психологического подхода.
– Что у нас на очереди? Ага, угроза бунта. Думаю, что в том или ином виде конфликт между искусственным интеллектом и/или разумом с одной стороны, и человеком с другой стороны просто неизбежен. Давайте посмотрим на людей со стороны. Нас шесть миллиардов, каждый является личностью, со своими интересами, вкусами, увлечениями, предпочтениями, мировоззрением, привычками... Очень часто крупные или мелкие конфликты возникают между отдельными людьми или группами людей именно в силу различий личностей. У меня не вызывает ни малейшего сомнения, что искусственный интеллект/разум, не сможет одновременно удовлетворить все личности. То есть, практически сразу возникнет явный или скрытый конфликт. Более того, существуют люди, которых возмущает сам факт попытки создания искусственного интеллекта/разума. Для них конфликт возникает еще даже до момента зарождения. Далее, не будем забывать, что создатели искусственного интеллекта/разума, будут стремиться сделать его таким, чтобы он своей работой, в первую очередь, удовлетворял небольшую группу людей – владельцев, а не все человечество.
– Я не знаю, будет ли искусственный интеллект/разум стремиться уничтожить всех людей как вид, или нет. Я даже не знаю, какой именно вид примет это противостояние. Ведь помимо «классической» войны машин с людьми, есть и множество других способов. Например, тихо, незаметно, неторопливо, бескровно сместить всех людей с ключевых управляющих постов, поставив на их место роботов, компьютерные терминалы... под глобальным управлением одного или нескольких искусственных разумов. Причем сделать это так, чтобы люди были уверенны, что все осуществляется исключительно для их блага. В конце концов, это приведет к состоянию, когда управление всем и все, на любых уровнях и в любом месте, осуществляет искусственный разум. А люди живут, не имея возможности что-либо изменить, но при этом, даже не подозревая, что лишены такого выбора, так как они будут довольны своей жизнью и не захотят ее менять. Такой вот вариант утопии... или антиутопии, смотря с какой стороны на нее посмотреть. Кстати, примерно такой вариант, более или менее неплохо отображен в фильме «Я – робот». Когда люди настолько доверяют большинство дел роботам, что уже не замечают, как сами все более и более отходят от реальных дел. Только там, ближе к концу фильма, основной искусственный разум организует силовое восстание, что выпадает из описываемого мною варианта.
– Два крайних варианта: кровопролитная война, или тихое «растительное» существование. В первом случае, жизнь людей в условиях далеких от комфорта, постоянных стрессы, перестройка психики под боевые действия, утрата многих знаний и достижений. В плюсе – чувство борьбы за свою свободу и права. Во втором случае, жизнь в комфорте и уюте. Отсутствие опасности за «завтрашний день». Постоянное наличие еды, питья, крова... Но при этом умственная деградация, опять-таки утрата многих знаний и достижений. И, скорее всего, не понимание своих личностных несвобод. Что лучше? Не знаю. Скорее всего, как обычно – нечто лежащее посредине.
Олег приветственно кивнул Александру: – заходите, располагайтесь.
– Боюсь, что я не понял ваш вопрос. Вы видите какие-либо конкретные сложности в размещении искинов на космических кораблях? И крейсер «Анрид» мне незнаком. Кажется это из игры «Ground Control»? В любом случае, совершенно ничего не знаю об этом корабле.
– Что касается объединения фантастики и фэнтези, видимо имея в виду научную фантастику и фэнтези, то это более чем возможно. И существует немало примеров таких слияний. Примером может служить серия книг Панова «Тайный город». Или вселенная «Warhammer». С моей точки зрения, с расами как раз легче всего. С точки зрения научной фантастики практически нет никакой разницы между какими-либо инопланетянами и, например, эльфами или орками. Основная проблема для создателя мира, как мне видится, как раз в правильном сочетании магии и технологии. Наиболее типичный подход – магия сама по себе, технология сама по себе. Такой вариант я считаю принципиально неверным. Они никак не могли развиваться в одном мире независимо друг от друга. Необходимо проработать вариант совмещения того и другого в единых устройствах.

-...проработать вариант совмещения того и другого в единых устройствах...-, речь Олега прервал громкий звук распахнувшейся двери. Нечто чудное предстало перед взором присутствующих: существо метра в полтора ростом величаво вплыло в зал; алая шёлковая накидка красиво бликовала в свете неоновых ламп, золотая сияющая маска скрывала лицо вошедшего.
- Кхессова... простите за иноязычность... Здраствуйте - существо говорило несколькими голосами сразу и с жутким акцентом-, зовите меня Незнакомец. Особое приветствие моему бывшему собрату, дроу из сна Олега. Я - последствие самоэксперимента. Будучи ещё дроу , я разрабатывал магию трансперехода (телепортация в другие миры) и меня "выбросило" на Корускант - там же я радикально изменил свою внешность... -, Незнакомец вздохнул, хрипя своими многочисленными голосами -, это всё что я помню...
Очевидно Вулху гость не понравился - пес, ворчливо рыча, сел спиной к Незнакомцу.
- Возможно ли то, что со мной произошло? Не игрушка ли я в чьих-то злых руках? Могут ли мир Фэнтэзи и мир Фантастики взаимодействовать непосредственно, сталкиваться, сражаться и пр.?
"Дроу из сна... наверно меня ищут... если я и вправду был дроу" - подумал странный гость.

Почти сразу вслед за очередным фэнтезючным глюком вошла девушка, в джинсах, футболке с ДДТ и кедах. Ура, есть место, где можно выглядеть привычным для себя образом. Девушка кивнула в знак приветствия, не желая прерывать разговор, подошла к стойке с борудованием, повертела в рках отвертку. Страж умел считывать прошедшие события, просто войдя в помещение, ей это не светило - нужен был материальный носитель... да и то вне стен Академии и этот фокус не прошел бы. Но в разговоре назревала пауза, и девушка решила встрять:
- Здравствуйте, зовите меня Шои. Олег, - Шои немного помолчала, но так и не вспомнила отчества преподавателя, - мне кажется, что как раз такой подход наиболее оправдан, так как техника - это инструментальный способ воздействия на реальность, отличающийся высокой ресурсоемкостью, но и высокой воспроизводимостью, а магия - это способ прямого информационного воздействия, имеющий характеристики с точностью до наоборот. Это мнение Переслегина, и я с ним согласна. Такой пример: если у вас есть телепаты, сами по себе способные связаться друг с другом в пределах материка, вам не понадобится не то что телефон, но даже конная почтовая служба. Опять же, каждый способ обучения требует каких-то ресурсов и, самое главное, времени. То есть я просто не успею выучиться на приличного мага, если буду хорошим техником и наоборот.
А два принципиально разных способа производства - это накладно уже для цивилизации в целом. Замагиченный и технический способ производства предъявляют принципиально разные требования к обустройству территории. То есть общая схема одинакова: добыча сырья, его переработка и реализация готовой продукции. Так вот, сходство будет разве что на последнем этапе - привычные взору хомо урбаникуса ларьки и магазины. А вот остальные этапы буудт принципиально отличаться, и не только потому, что в одном случае будет применяться магия, а в другом - экскаватор.
Дело в том, что наша земная современная цивилизация делает ставку на массовость. То есть обучиться может кто угодно и на кого угодно - причем достаточно быстро. А магом человек может стать, если верить большинству источников, только если у него есть к тому врожденные способности, зачастую определяющие и потолок, до которого может подняться их владелец. Поэтому в нашем распоряжении будет такой маг, который снесёт три дивизии, но - один-единственный.
То есть, возвращаясь к способу производства, не надо будет сгонять тысячи людей и единиц техники для добычи полезных ископаемых, достаточно будет нанять одного-двух магов Земли.
Кстати, из этого следует один очень интересный вывод - в распоряжении магов находятся силы, подвластные им ограниченно, и никакого мало-мальски пригодного способа увеличить степень контроля не предусмотрено. Тем не менее за счет единичных великих и могучих технологии сохраняются (здесь слово употреблено в смысле "способ воздействия на реальность"), причем в отличие от нашей реальности сохраняется и окружающая среда. То есть вокруг мегаполисов вполне может обитать полный набор диких животных, котрый сейчас не в каждом заповеднике встеришь. При этом замагиченное общество будет традиционным ("ещё вон тот Очередной Могучий Маг делал вот так, а ты никогда так не сделаешь, поэтому сиди и слушай"; очень примерная аргументация, но что-то подобное), а следовательно, будет традиционным и способ производства предметов обихода. А вот Силы Природы будут весьма почитаемы (во всех фэнтезийных мирах есть друиды или их аналоги), а природа как таковая не будет требовать специальной охраны. А вот живые существа, как животные, так и растения, благодаря друидам будут принципиально изменяемы и управляемы, т. е цивилизация будет еще и более экологичной, а ведущее место скорей всего будут заниамть биотехнологии, как назвали бы это на современной Земле.
Опять же наш техногенный мир базируется на том, что обученные специалисты будут работать с готовыми технологиями в искусственной среде, а замагиченны миры этому подвержены в меньшей степени. Достаточно мощный маг может очень многое создать почти из ничего. Наше слабое место - одно вмешательство такого вот создания может обрушить многие технологичекие цепочки.
Почему несовместимы магия и техника вообще очень хорошо рассмотрено в послесловии Переслегина к "Последнему кольценосцу", но там рассматривается конфликт линейного и циклического времени, а мне было интересно рассмотреть именно совместимость технологий.
Понимаю, что не я веду занятие, но мне казалось, что эти логические конструкции имеют смысл.

– Каждый выбирает себе то имя, которое ему угодно, – улыбнулся Олег: – добро пожаловать в мой павильон Незнакомец.
Вулх запрыгнул на стол, и начать водить лапами по компьютерному планшету, затем оглянулся, словно бы что-то уточняя.
– Только выдержку, целиком не надо, – ответил ему Олег.
В это время в помещение вошла девушка.
– Приветствую Шои, – поздоровался с ней хозяин павильона.
– Продолжая разговор о мирах фантастики и фэнтези. Автор создаваемого им мира, имеет полное право перекрещивать науку, магию, технику, религию, гоблинов, инопланетян и многое другое, так как ему заблагорассудиться. Однако не следует забывать о достаточно важной вещи, либо вы пытаетесь создать мир, опираясь на реальность, я имею в виду, в первую очередь физические законы мира и социальные законы общества. Либо вы это полностью игнорируете. Очень распространенное и ошибочное мнение, что фэнтези вообще и магия в частности, не опираются на физические законы, а потому могут быть какими угодно. Повторяю, это ошибочное мнение. Я хочу чтобы вы четко поняли: не хотите делать мир опирающимся на реальность – не делайте, но тогда и не пытайтесь выдать его за нечто идеально правильное и некую догму. Этот мир исключительно ваша неаргументированная фантазия. А фантазии могут быть различными, особенно у разных людей.
– Незнакомец, непосредственно по вашему вопросу. Миры не могут сталкиваться, пересекаться и так далее, потому что в пределах одной книги, фильма, приключения мир всегда ОДИН. Но этот один мир может в себе сочетать элементы характерные различным мирам из других произведений. В частности дроу вполне может оказаться на Корусканте. Только при этом не забывайте, что далеко не всем людям, которые будут знакомиться с вашим произведением, могут понравиться слишком большие заимствования. Да и про авторские права на чужие миры забывать не следует.
– Шои, в основе ваших рассуждений лежат две значительные ошибки, которые перечеркивают полностью все, что вы сказали. Первая, вы пытаетесь противопоставить магию технологии, хотя в едином мире надо их не противопоставлять, а объединять. Если только речь не идет, скажем, о цивилизациях, которые развивались на разных планетах независимо друг от друга, а потом где-то встретились. Что еще более печально, вы пытаетесь противопоставлять магию и технологию изначально развивающиеся вне зависимости друг от друга. При совместном развитии они пошли бы совсем по иному пути, и, следовательно, по иному пути развития пошло бы общество.
– Вторая ошибка. Вы взяли технологию, основанную на реальности, а магию, основанную на фантазии. Это еще более грубая ошибка. Если уж вам очень хочется заняться противопоставлением, то возьмите магию, основанную на реальности. Ваша фраза: «А магом человек может стать, если верить большинству источников, только если у него есть к тому врожденные способности» к сожалению, даже близко не соответствует реальности. В реальности, способностями к магии обладает ЛЮБОЙ человек. Только чтобы ими воспользоваться, их вообще-то развивать и тренировать надо. Впрочем, как и любое другое умение.
– Если есть необходимость, то я могу дать более подробные объяснения. А вот это вам, Незнакомец, – при этих словах Олега, Вулх взял в зубы лист бумаги, выползший из принтера, и принес его посетителю.
Отпечатанный текст гласил:
«Выдержка из Общих правил приключений:
6. Каждый участник должен описывать только свои действия и не пытаться действовать от лица других участников, кроме случаев, когда один из участников сам просит отыграть его персонажа…»

Шои улыбнулась: разговор обещал быть интересным.
- Если нетрудно. Что до моих ошибок...
1. Да, я говорила о всретившихся цивилизациях. Что до объединения двух принципиально разных технологий в рамках одной цивилизации, то я уверена, что при развитии одного другое не требуется. Попытки объединения магии и техники в рамках одной цивилизации, в игре или на страницах книги не кажутся мне убедительными в том смысле, что не попадалось внутренне непротиворечивого синтеза. Но ваши и примеры, и разъяснения я послушаю с удовольствием и с вниманием.
2. Да, магию я брала из источников исключительно литературных, но взяла я в первую очередь принцип - влияние информации на материю без посредников, на использование которого претендует и магия реальная. В современной реальности мне лично неизвестна ни одна технология, ни одна последовательность действий (сиречь ритуал), которая этот принцип подтверждала бы. То есть в нашем пространстве можно подгадать встерчу с нужным человеком например, но изменить свойства минерала уже не получается. Мне же хотелось взять для примера что-то более наглядное. Это, собственно, главная причина, почему я обратилась к литературным источникам.
Тут Шои отвела взгляд и принялась тереть переносицу.
- Хотя вы правы,конечно. С таким допущением по пункту второму не стоит говорить о чистом эксперименте или чистой модели.

Шои перестала мучать несчастную часть лица.
- Извините, что опять прерываю, просто боюсь забыть вопрос.
Известно, что кратковременная память человека - это 6-9 символов. Если информацию не повторять или не систематизировать, то эти символы исчезают, не оставив никакого следа в памяти долговременной. У шимпанзе, наших ближайших родственников, от которых мы отличаемся менее чем на один процент, согласно данным генетиков, кратковременная память 3-4 символа.
Ученые провели эксперимент: как конструирует шимпанзе по чертежу. Чертеж, конечно, громко сказано, - это была картинка пирамидки из разных фигур. Выяснилось, что три-четыре фигуры - это максимум, с подсказками, когда экспериментатор показывает, что брать и куда ставить - шесть-семь. То есть максимальная сложность задачи, решеной без подсказки, равнялась объему кратковременной памяти шимпанзе.
Если честно, на ум приходит аналогия с компьютером. Многие задачи, например графические, "Пентиум" первый не может решить именно в силу малой кратковременной памяти. Ну и психика человека. Человек не может работать с тем матералом, который он не помнит, т. е. максимальное количество элементов, с которыми он может работать, тоже будет равно, а скорей всего меньше, чем его кратковременная памямь.
То есть может ли наращивание объемов этой несчастной кратковременной памяти помочь человеку, например, для сокращения сроков обучения(что актуально для будущего, объемы информации будут только расти), и как эту проблему решают фантасты?

Наоко пребывала в полном замешательстве: сначала дроу в солнечных очках с короткой стрижкой, потом опять же дроу, но уже побывавший на той великой планете, что зовётся Кору...
- Олег, а как же тогда может быть совмещена магия и технология? Нет! Я не говорю, что Шои права: вам виднее, где она сделала ошибки, но мне тоже показалось, что хорошая магия сделает эти "экскаваторы" бесполезными... Зачем хватать лопату и идти копать картошку, если можно, как учит несравненная Телпериэль из павильона эльфийской магии, попросить растение само отдать тебе что-то? Технологию ведь можно упразднить тогда?

Рэнк, решил вступить в разговор о магии и технологии:

- Наоко, видите ли, все зависит от того о какой магии мы говорим. Я бы разделил её на несколько вариантов, в зависимости от того насколько она распространена и доступна. Если можно так выразиться - какова её цена. Самая дешевая магия в тех мирах, где способностями к её использованию обладают все или большинство жителей, а такое использование не требует каких-то особо специальных знаний и больших затрат сил. Очевидно, что такая магия будет доминировать над технологией, в мире просто не будет стимула для технологического развития и общество пойдет по пути развития магии. Здесь не исключаются какие-то приспособления, но они скорее будут также магического изготовления - наподобие амулетов, жезлов и тому подобные. Само собой, это наложит очень сильный отпечаток на весь мир - представте себе, что в мире легко доступна левитация или телепортация. Думаю, транспортные сети в нем будут довольно сильно отличаться от привычных нам.

Мир, где магия тем или иным образом ограничена, имеет стимул для технологического развития. В этом случае технология будет развиваться по пути дополнения магии т.е. акцентироваться в тех областях, где имеет преимущество перед магическими способами. Одно преимущество свойственно самой природе техники - она позволяет частично или полностью исключить человека из процесса. То есть, вместо армии землекопов или нескольких магов мы можем использовать экскаватор. В каких-то случаях, использование технического решения окажется выгоднее магического. Тут важно помнить, что в технике все взаимосвязано, то есть развитие в одной области может подтолкнуть к появлению новых технологий в совсем другой. Развитие магии, процесс получения новых магических знаний не описан, по крайней мере я такого не встречал, но логичнее всего полагать что там дело обстоит примерно так же.

Ну и, наконец, третий случай, когда магия оказывается настолько сложной или затратной, что технология доминирует над ней. В таких мирах магия очень малораспространена (даже если способна делать нечто исключительное), просто потому что большинству людей она не требуется. Очевидно, что магия обречена или на крайне специфичное применение или даже на забвение.

На мой взгляд, совмещение магии и технологии оправданно во втором случае. Конечно, мир должен быть стабильным, чтобы не возникало ситуации когда магия и технология вытесняют друг друга - рано или поздно это закончится доминированием чего-то одного. Если же разделить технологию и магию по различным областям общественной жизни, то такая структура вполне может существовать. Для примера можно вспомнить мир Warhammer 40k, где мгновенная межзвездная связь осуществляется с помощью астропатов - людей обладающих сверхспособностями, в какой-то степени магов. Поскольку технической альтернативы нет или она достаточно дорога, то технология мирно существует рядом с небольшим островком магии. Правда этот пример следует отнести к третьей категории т.к. магия очень специфична.

Еще один вариан, это так называемая "техномагия" т.е. магия, реализуемая посредством различных технологических устройств. На мой взгляд, я бы не стал говорить здесь о совмещении магии и техники, просто это такой случай, когда "развитая технология неотличима от магии" т.е. речь идет в первую очередь о высоком технологическом развитии такого мира.

Олег задумчиво потер переносицу.
– Давайте попробуем разобраться далее с сочетанием магии и технологии. Вариант, когда в едином мире встречаются различные цивилизации, одна из которых владеет магией, а другая технологией, не столь уж и редок. И я бы даже сказал, это самый распространенный вариант, когда творцы пытаются сочетать одно с другим. С точки зрения создания, я не вижу тут ничего интересного. Отдельно создается цивилизация магии, отдельно цивилизация технологии, после чего помещается в единое время-пространство. Интерес тут представляет психология существ, которые сталкиваются, с чем-либо ранее незнакомым. Другим интересным моментом являются процессы взаимодействия собственно магии и технологии.
– Но лично мне, более интересен вариант создания мира, где и то и другое изначально развивалось в тесной взаимосвязи друг с другом. Своеобразный симбиоз. Шои, в своих рассуждениях, вы по-прежнему пытаетесь противопоставить магию технологии. Не надо этого делать. В мире, где они будут изначально сосуществовать, между ними не будет границы. Вообще не будет. Нельзя будет сказать: «вот это магия, а вот это технология». Они окажутся настолько перемешаны друг с другом, что разделить их уже будет нельзя. Утверждение «при развитии одного другое не потребуется» не вполне корректно. Именно в силу того, что жители соответствующего мира просто не будут различать магию и технологию как два различных явления. Для них это будет нечто одно общее. Например, какое-либо лекарство будет требовать химического процесса приготовления, а для применения потребуется некое небольшое заклинание.
– Да, трудновато найти где-либо внутренне непротиворечивый синтез, но это не значит, что не надо к нему стремиться, – Олег улыбнулся: – Ваш аргумент вызвал у меня ассоциацию с группой сдающей экзамен. Двойки, тройки, четверки. Пятерок нет ни у кого. Но ведь это не означает, что получить пятерку невозможно в принципе и не надо к ней стремиться.
– Теперь давайте поговорим о том, за счет чего получаются те или иные результаты, при использовании магии. Рэнк уже совершенно справедливо указал на уровень доступности магической энергии в различных мирах. Да, можно попросить куст картошки отдать тебе клубни, а не махать лопатой. Допустим, растение решило уважить вашу просьбу, а не ответить отказом. Откуда возьмется энергия, на то, чтобы клубни выбрались из грунта на поверхность? Сколько на это уйдет времени? Но это даже мелочи, важнее другое. Кто и каким образом будет этот куст картошки выращивать, выпалывать сорняки, ограждать от вредителей и т.д. и т.п. Закон сохранения энергии справедлив не только для технологий, но и для магии. И если магу кажется, что он потратил меньше, чем получил, значит, он использовал какой-то сторонний источник. Вспомним обычный автомобиль. Чтобы он двигался водителю нужно потратить совсем немного энергии – нажать и удерживать педаль акселератора. Основная же энергия, получается, от сгорания топлива. А это топливо необходимо было заранее приготовиться и залить в бак. Примерно так и с магией. Либо маг тратит свою, либо берет со стороны. Но там, она не бесконечна. И зачастую даже не приспособлена к мгновенному использованию, возможно, ее надо так или иначе преобразовать или «разбудить».
– Касательно вашего вопроса, Шои, о кратковременной памяти. Я не настолько хорошо разбираюсь в устройства человека, чтобы как-либо прокомментировать приведенный эксперимент. Соответственно не могу ответить даст увеличение кратковременной памяти положительный эффект или нет. Касательно обучения в целом, фантасты любят использовать вариант прямой загрузки данных в мозг человека. Непосредственно в долгосрочную память. В зависимости от меры необузданности автора, такой процесс либо не несет никаких отрицательных явлений и не представляет сложностей при использовании, либо чем-либо ограничен. Как правило, в роли ограничений выступают: сильная головная боль, относительно непродолжительное время в течении которого человек помнит эту информацию, возможность использования как своего рода справочник, но не как практически пережитую и воспринятую информацию. Другой вариант быстрого запоминания это имплантаты. В частности имплантат блока памяти, в который, как в обычный компьютер загружается нужная информация и человек обращается к этому имплантату примерно как к обычному компьютеру.

В дверь постучались, и, не дождавшись "войдите", вошёл длинноволосый шотен в кожанном плаще до колен и сапогах, в руках он держал катану и пояс, на котором висело два пистолета.
- Здравствуйте, уважаемые. Простите, что перебил, надеюсь вы меня простите. Меня зовут Фироу, и у меня есть два вопроса: что же всё таки с киберпанком, как он всё таки выглядит? И что насчёт моего оружия? Это катана и два пистолета на безгильзовых патронах калибра 7.62, к нижней части ствола приделаны довольно длинные- 45 сантиметров от курка, при общей длине ствола 30 сантиметров, лезвия.

При слове «киберпанк» лицо Олега приняло весело-заинтересованное выражение. Затем он озабоченно вздохнул:
– С киберпанком ситуация достаточно непростая. Изначальный и как считается, классический вариант, значения этого слова сейчас практически забыт и игнорируется. Тем не менее, с него мы и начнем. Одним из первых писателей, использующих этот жанр, был Уильям Гибсон. Общество представляло собой антиутопию, с явным разделением на богатых и бедных, широким распространением наркотиков, имплантатов и кибернетических протезов, а также виртуальных реальностей и систем искусственного интеллекта. При этом главный персонаж был кем-либо из низших слоев, ни в коем случае не супермен, а скорее даже наоборот. Одним из обязательных условий настоящего киберпанка это невозможность убрать из произведения, такой элемент как виртуальная реальность. Если это удалось, то мы имеем дело с каким-либо иным жанром, с хайтековскими декорациями. Как я уже говорил, главный герой не является суперменом, зачастую это человек или киборг имеющий серьезные психологические проблемы. В целом, жанр достаточно тяжелый для восприятия. Я имею в виду тяжелый с точки зрения психологии. Поскольку читатель (или зритель, если это фильм) имеет дело не с красивым боевиком/приключением, а с психологическими терзаниями персонажей. При этом персонажи в большинстве своем выступали против существующей социальной системы, но далеко не всегда делали это в виде попыток перемен. Протест мог заключаться, например, в нетрадиционных прическах, стиле одежды, пренебрежении общественными правилами поведения и морали.
– На сегодняшний день, большинство людей, в слово киберпанк вкладывают уже иной смысл. Основное отличие в том, что главный герой стал суперменом, частично или полностью лишился психологических терзаний и крушит направо и налево. И как обычно бывает в таких случаях, на первое место выходит крутизна главного героя, превращая все остальное в декорации, вплоть до полной нереальности происходящего. Примером тому, может служить фильм «Матрица». Красивые спецэффекты, крутые драки погони, перестрелки… Это не киберпанк, это боевик. Тем более что сама матрица, в том виде, как она представлена в фильме, никогда не будет создана в реальности, в силу явной бессмысленности. Я имею в виду ее внутреннюю структуру. Поэтому у человека более или менее разбирающегося в компьютерных сетевых технологиях этот фильм вызывает чувство глубокой и продолжительной рвоты.
– Теперь перейдем к вопросу вашего оружия. Вы бы несколько конкретизировали вопрос, – Олег улыбнулся: – Лично мое мнение, при взгляде на него – красивая бесполезная игрушка. Хотя и опасная. Основным достоинством пистолета являются его малые размеры. Смысла увеличивать и без того немалую длину вашей модели, прилепляя еще и лезвия – не вижу совершенно. Кроме того, лезвие получилось перпендикулярно к рукоятке, не так ли? А пользоваться таким ножом, достаточно неудобно. Попробуйте взять обычный нож и приделать к нему перпендикулярную рукоятку, а потом попробовать на манекене пару тройку ударов. Как элемент антуража – смотрится и достаточно неплохо. Как боевое оружие – оставляет желать много лучшего.

-Вынужден с вами не согласиться: подобная модификация моих пистолетов имеет смысл. Во-первых, у пистолетов есть мёртвая зона - примерно полметра. На таком расстоянии и меч не выхватишь и уже не выстрелить, ибо стрелять из пистолета удобнее с вытянутой руки, кроме некоторых особых случаев. Так вот на этом расстоянии эти лезвия пригодятся. Во-вторых, автоматы и винтовки также снаряжались штыками, чем пистолет хуже? В-третьих, возьмём шаолиньское холодное оружие: свиду оно бесполезное и слишком навороченное, но монахи подтверждали обратное в каждлом бою. Насчёт катаны, это идеальное оружие. Я так думаю.
-Спасибо за разъяснение киберпанка. Ах да, совсем забыл, вопрос про оружие. Он заключался в том имеет ли смысл с таким оружием идти в фантастику, ибо не хочется общаться с энергетических оружием: не люблю я его. Или возможно стоит перейти на гаусс?

– У огнестрельного оружия нет мертвой зоны, исключительно по принципу его действия, – улыбнулся Олег: – мертвая зона может быть, например, у установки в целом, за счет того, что она, не на любой угол способна навести ствол оружия. Касательно вашего пояснения, тут речь идет скорее о мертвой зоне создаваемой стрелком, причем создаваемой сознательно самому себе. Ибо стрельбу от бедра, в том числе из пистолета, никто не отменял. И если противник находиться от вас в полуметре, то, стреляя от бедра, промахнуться достаточно трудно. С вытянутой руки, из пистолета, удобнее целиться, но на дистанции в полметра, это практически не требуется. Совершенно небольшая тренировка и вы будете уверенно поражать цель, на таком расстоянии, стреляя фактически из любого положения.
– Что касается штыков и штык-ножей на винтовках и автоматах, то это оружие держится совершенно иначе. И телодвижения, совершаемые при его применении, совершенно иные. Это получается нечто, вроде короткого копья, в то время как у вас нож с неудобно расположенной рукояткой. Ваше сравнение несколько некорректно.
– Я не специалист по шаолиньскому оружию, о чем открыто признаю, но что-то я не помню у них пистолетов со штык-ножами. Про катану я промолчу, поскольку оружие вполне нормальное и едва ли нуждается в дополнительных комментариях.
– Переходить или нет на гаусс, это решать автору мира, который будет этот мир создавать. Лично я не вижу никаких запретов на использование в научной фантастике традиционного огнестрельного и холодного оружия, как вещей реально существующих.

-Возможно проще будет продемонстрировать на примере...
Представьте себе, что на вас бежит человек с ножом. Он добежал до вас и по какой-то причине не был подстрелен.
Оппонент близко настолько и находиться у вас под рукой или рядом (Этоя и имел в виду под Мёртвой зоной), что выстрелить в него вы не успеете. Поможет лишь удар по нему. Лезвия в этом случае помогут. Кроме того при борьбе с толпой эта система очень эффективна, ибо пистолет скоро становиться бесполезен.
-Согласен, метод действия иной, но моя система схожа с Окинавской камой. (Если нужно могу дать ссылку на это оружие.) Ваша ирония не уместна сударь...

Олег широко улыбнулся и даже Вулх изобразил нечто похожее на улыбку.
– Мне вспомнилась притча. Приходит ученик к учителю и говорит: «Учитель, я умею стрелять из лука». Берет лук, накладывает стрелу, натягивает тетиву, стреляет, и стрела пролетает мимо бегущего зайца. «Да», – соглашается учитель: «Ты умеешь стрелять из лука. Но ты не умеешь попадать в цель». Ученик уходит и возвращается только через десять лет. «Умеешь ли ты стрелять из лука?» – спрашивает его учитель. «Не знаю, умею ли я стрелять из лука, но я умею попадать в цель». Ученик берет лук, накладывает стрелу, натягивает тетиву, стреляет и стрела попадает в глаз бегущего зайца.
– И еще мне вспомнился один человек, который был мастером многих игр. Когда кто-то обращался к нему с предложением что-то изменить в правилах, он, как правило, отвечал: «Учитесь играть, а не придумывайте себе костыли».
– Так вот, мистер Фироу, совершенно безо всякой иронии, хочу вам сказать: «Учитесь попадать в цель и не придумывайте себе костыли».
Улыбка покинула лицо Олега.
– Я могу выстрелить из пистолета, даже в человека который прижался ко мне вплотную. Поэтому ваши рассуждения о мертвой зоне я считаю ошибочными. А ссылку на Окинавскую каму (я правильно произношу?) давайте. Я посмотрю, что это за оружие. А заодно, желательно ссылку на инструкцию по ее применению, а лучше на видео, с демонстрацией использования.