Как я согласен! Да и воровать (если уж и считать это воровством) надо уметь. А Олигархи (вроде их имели ввиду) - просто искусные бизнесмены. Знаю, ибо общался с ними. В 90х было возможно заработать милиарды.

Ну, давайте палку не перегибать ни в ту, ни в другую сторону. За каждым состоянием стоит преступление, как говаривал товарищ Рокфеллер, а он-то толк в таких делах знал. И действительно, чего уж тут говорить, многие из них преступали закон и должны понести за это наказание. Если тот же Ходорковский совершил действия, которые можно квалифицировать, как мошенничество (растрата, хищение и т.д.) - должен сидеть. Но казнить на площадях - это тоже не выход. Это путь в никуда. Все должно быть в рамках закона. Если мы начнем сейчас искать врага и безжалостного его уничтожать по революционным законам - этот процесс не остановить. Маховик так раскрутится, что мало не покажется никому. Страшно будет жить в такой стране.

Светозар.
В нашей стране такой закон, что иногда его нужно нарушить, чтобы просто остаться человеком. И он расплывчатый настолько, что можно посадить когда угодно и за что угодно. "То, что вы не сидите - не ваша заслуга, а наша недоработка". А теперь сверху +100, т.к. у власти КГБ. Знаю, так как мой отец - адвокат. Да и на Ходорковского не лезь! Ибо мужика посадили лишь за наглость. Все остальное ему пришили.

Примеры, пожалуйста. Я не говорю, что наши законы совершенны, ибо утверждать подобное - глупо, но данная фраза мне, уж простите, кажется глупостью не меньшей.

Если бы у власти было КГБ, вы за одни эти слова уже давали бы показания в мрачном здании на Лубянской площади. Да, у нас есть все признаки разборок власти старой с властью новой. Но и те, и другие - суть, одного поля ягоды. И законом, который, как вы верно подметили, что дышло, и те, и другие навертели вдоволь. И то, что одни победили и начали сажать других - разумеется, не является торжеством справедливости и победой закона. Трагедией, впрочем, тоже. Если в банку посадить двух голодных пауков, один другого обязательно сожрет. Таков закон природы.

Светозар.
Ты думаешь я помню конституцию наизусть??? Я за свою короткую жизнь всего пару раз читал её! Если хочешь конкретики - потом. Так как не мое мнение, но отца. А он уже этот экзамен сдал давным давно. И я почему-то больше доверяю ему. Да и он мне давал примеры. Спрошу еще раз (Потом в личку отправлю или в асю)... Но если ты этого не видишь... Считаешь глупостью... Сочувствую.

А я вот помню. Ну, не совсем наизусть, но почти. Профессия, знаешь ли, будущая обязывает. Как раз послезавтра экзамен по конституционному праву. И не вижу в ней ни одной нормы, которую бы нужно было непременно нарушать, чтобы остаться человеком. Даже совсем наоборот.
Вот всегда меня такие люди умиляли, которые только и умеют, что критиковать законы... даже не критиковать, критика - это все-таки что-то конструктивное. Такие люди законы просто хаят, причем огульно, необоснованно и не предлагая ничего взамен. Это, знаешь, как бабушки у подъезда сидят и твердят: "Вот какое у нас правительство плохое! Всех бы их в тюрьму, паршивцев!"

Простите за оффтоп уж очень за живое задело...



Почему-то вспомнилась наша любимая воинская обязанность.
Почему я обязан выкинуть 2 года из жизни (ИМХО), а если я этого не хочу и считаю что я вне военской части за 2 года боьше пользы принису(да пафосно сказал) государств оменя уже третий год как собаку гоняет, не даёт не то что работать на себя официально принося пользу,, а даже учиться.

Однозначно, да. Не помню на каком канале, недавно показывали террористов, содержащихся в тюрьмах на Северном Кавказе. Эти... нелюди нахально улыбались в камеры и утверждали, что "в их деле произошла ошибка". Ещё они организовывают в тюрьмах религиозные группировки, заставлют приносить клятвы, а приступивших они жестоко карают!
После, показали такого же террориста в Сибири, где он уже кается, сидя в одной маленькой камере с серийным маньяком-убийцей...
Смертная казнь необходима, особенно такой стране, как Россия, где отсидеть в тюрьме, ну... не так смертельно, как для жителей Европы.
Только массовые растрелы спасут Родину!

У меня коротенькая мысль насчет олигархов и методов наказания оных. Я считаю так: попался, сел - так и пусть сидит. Народ, представьте только, какое мучение сидеть за решеткой, зная, что на свободе тебя ждет н-дцать миллиардов, дофига красивых женщин, вкусных ужинов и прочего, прочего. Одна эта мука стоит смертной казни. Каждый день за год будет и никакие уловия "хорошей" жизни в зоне не помогут. Нет ничего хуже упущенных возможностей.

Кстати, об олигархах. Относительно недавно Жванецкий высказал очень здравую, но не лишённую эксцентричности мысль. Что бы олигархи не сидели без дела, нужно не сажать их в тюрьмы, а отбирать нечестным трудом нажитые деньги и ждать, пока они вновь их не "наживут", и вновь отобрать, и вновь подождать...
Согласитесь, предложенное очень правильно и гораздо более полезно для бюджета страны, нежели простое "сажание всех кого не лень" .

Что-то я слышу Адольфа Висарионовича Ульянова.


За деньги они и на зону это получают. Они же не вместе со всеми сидят. Отдельно, со вкусом, роскошно... Но вот Ваше "сел-сиди" - убийственно. В нашей стране можно сесть за так. Да и олигархи - не преступники, а таланты.

Казнь нужна -но тут просто нужен взвешенный подход. Это всего лишь инструмент общества, чтобы избавлять его от опасных индивидов.
Кто однозначно заслуживает казни, так это серийные убийцы. Их не переделаешь. А побег такого монстра - это новые жертвы. За одно убийство казнить не следует - бывает человек сорвался или еще что-то -тут надо дать шанс исправиться и жить с бременем на совести (в неокторых= штатах США до сих пор за любое убийство - неважног кто его соврешил и при каких обстоятельствах следует газовая камера итли электрический стул). Но маньяки, садисты и серийные убйицы типа Чекотило заслуживают только смерти. Но сама по себе казгнь должна быть уже как крайняя мера. когда вина доказана 100% . Еще думаю казни заслуживают те выродки, которые убивают ради денег (грабежа) с особой жестокостью, причме неважно кто -рецидивист или пяьный бездельник, укокошишвший роджственников или соседей - от таких людей нужно избавляться, и щадить их нельзя - раз встав на такой путь, они уже не исправятся. Так что, по моему мнению, только эти 2 категории заслуживают смертной казни, остальные должны жить (пусть даже в местах лищения свободы). К тем, когшо трудно назвать людьми, понятие гуманности не применимо

Почему я ЗА смертную казнь..
1) Тратить деньги на убийцу, на содержание его в тюрьме, не смотря на то что он как бы работает, нет смысла...
2) С другой стороны...Для самого убийцы может и лучше сметрная казнь - ведь он не будет в таком случае долго мучаться в пожизненном заключении...Но всё же ЗА!


Кстати вопрос..А какие бывают виды казни:
1) расстрел
2)Эл.Стул......кажись всё...

Если бы государство (странное это всё-таки понятие) не имело права распоряжаться жизнями, так может, и войн бы не было? Сражались бы одни лишь политики...
Не может один смертный судить другого. Не имеет права имеющий жизнь отнять её у другого. Даже если дарил её сам. Даже если другой сам отнимал жизни.
Scald
У тебя такие критерии оценки вины, у кого-то другие. Тогда всем друг друга нужно перестрелять. А государство - это не среднее мнение всех. Это нечто специфическое, дай ему в руки оружие, у него сразу найдутся свои критерии, и те, к кому применять новоизобретённую кару. У "народа" всегда найдутся враги. А не станет ли завтра смертельным преступлением просто оскорбление чиновника или ношение красных в полосочку носков? Мы все разные. Действительно ли вы, люди, выбыраете себе в правители мудрейших и справедливейших? :)

Маньяки не исправимы? Убийцы, убившие сознательно, заслуживают смерти?
А всех ли имели шанс реабилитироваться? Пусть даже в тюрьме... Если нет совести, это не значит, что нет ничего, что её заменяет.
А потом авторы сих посто дружненьким гуськом пошли в православную церковь.... Или нет?

Это моё пожизнёвое мнение.
Хотя, вам от какой личности ответить?

А теперь с цитатами:

А если воздастся в этом, в том уже нет? О, да мы инвизиторы? :) *одна из личностей меня поклонилась*

Вот потому, что это для нас самое ценное, мы не имеем права так обходится с другими.

Что-то подобное говорил Гэндальф Фродо про Горлума.


Вот с этим я полностью согласен: современная тюрьма только разлагает общество (как и современная армия, но это уже не по теме). Поэтому надо её срочно реформировать :) Одиночные камеры, и время, и информация для размышлений, приводящих к раскаянию. Библиотека, например, священники :))

Обязательну проведу для вас игрушку на тему "Ценность жизни человеческой" :)


Не примите слишком серьёзно :)

Я против смертной казни!! Да судебные ошибки, но и я считаю смерть слишком лёгкий конец для некоторых.Намеренно не употребляю слово "людей". Поймите! Дело не вжестокости наказания, а вего неотвратимости и справедливости. Ни в одной стране мира ужесточение наказаний не приводило к снижению преступности. Это факт и с этим надо считаться. А на счёт, что мол у них там дом родной... Не верьте, бравада. Все, кто там побывал, все как один твердят. " Я в тюрягу больше не сяду!" А знаменитый "Белый лебедь", где сидят пожизненно, вызывает животный ужас!

За казнь! Однозначно! Причем не просто за казнь, а за публичную казнь. И совершенно согласна с Разиэлем, - вспомните Беслан и Буденовск! Вы говорите никто не в праве распоряжаться чужой жизнью? А как же убийцы, маньяки, терористы? Достойны ли они жизни? Прежде чем ответить, - вспомните их жертв... особенно детей, которые-то точно ничем не провинились и виноваты лишь в том, что оказались не в то время и не в том месте...
А публичная казнь может оказаться весьма поучительным зрелищем для всяких "отморозков"... Да, это жестоко, но...

Однажды я имел «радость» общаться с «отморозком» после ем же затеянной драки, закончившейся для ее участников тяжелыми побоями и госпитализацией. Кратко передам суть разговора относящегося к данной теме.
- Ты понимаешь, что ты сядешь?
-Да.
-Если кто-то умрет в больнице ты получишь вышку - лет 10!
-Ну и что, на зоне то же люди живут, а меня за хорошее поведение выпустят лет через 5 или под амнистию попаду, мне все равно.

Этому придурку повезло, ни кто не умер, его посадили на 3 года. Суть в том, что следующий раз, страха перед тюремном заключении у него не будет, а сколько подонков сели за убийство и думают так же. Прикажите их всех выпустить и ждать новых жертв. Я считаю, что нет, единственный выход - смертная казнь. Каждое убийство совершенное умышленно требует адекватного ответа!

Было такое "замечательное" в средневековье наказание - каторга. Тяжелый труд, идущий на пользу как и государству, так и на моральное наказание преступникам. Да что там средневековье, вспомните - кто прорыл для начала, Беломорканал? Те же самые узники-заключенные нашего (уже не нашего, пардон) советского ГУЛАГа.

Наказание должно следовать по всей строгости. Тяжелый труд, аскетичные условия, полное отсутствие всяких удовольствий, положение обреченного-на-волю-Закона, изъятие денег, имущества, и прочего. Все это можно нажить. Можно из мальчика, торгующего пирожками, стать влиятельнейшим лицом государства (помните такого мальчика?). Единственное, что никаким образом нельзя исправить - это смерть.

Я все упорно вспоминаю "Волкодава".
" - Они совершили зло. Больше они его не совершат.
- Но и добра - тоже..."

Я прекрасно понимаю, как хочется отомстить "безнаказанно" совершающим свои злоденияи нехорошим людям. Как расширяются глазки, гневно кривятся рты, и мечут громы и молнии на всех и каждого, в чем-то повинного. Смертную казнь! Пытки! Больше, злее, страшнее! Рвать, терзать, всех на стул и под расстрел!

А ведь если чуть потрудить память - надо же было такое! И давно как уже было, тысяч шесть лет уже наверняка... Припоминаете? Как жгли псевдо-еретиков инквизиторы, как ремешки из кожи по спине пускали, и кишки через рот клещами вытягивали. Как насильникам животы вспарывали и внутренности собственными шагами мерять заставляли. Или в "железную деву", или на колесо с водой, или просто вешали, душили, разнимали члены... Как кочевники привязывали виновного к двум коням и гнали их в степь, разрывая на части еще полуживого человека. Как пускали по улицам повозку, к колесам которой были прикручены люди.
Ай какое жестокое наказание было, ай как здорово, да? Вы, гневные и справедливые, что тут в теме отписываетесь, даже десятой части всех пыток какого-нибудь восточного царя не придумаете. Посмотришь - и ни в жисть закон нарушать не кинешься, правда? Так чего ж мы сидим в нашем чистеньком и лакированном двадцать первом веке? Айда в десятый, в инквизицию, в грязь, кровь и темноту!

Давайте вводить. Казнь, пытки, все, что можно. Пусть люди боятся. Смертно боятся.

И будет у нас праведное средневековье. Еще пару тысяч лет.

Смерть порождает только смерть.

Чессно - я думаю что это бредовая идея. Человек просто умрет и более ни чего, а он должен все осознать и понять. Это достаточно просто выход и даже пожизненное заключение, имхо, смотрится куда более тяжелым наказанием, темболее если человек начнет осозновать содеяное. Хотя, наверное, гораздо будет лучше если с человеком сделать то, что он сделал с другим, тобишь с жертвой.
Понять то что ты натворил можно только если с тобой сделают тоже самое.

Человек - простой рядовой человек - никогда ничего не поймёт и не осознает. Тем более в нашей стране, где у народных масс стойко сформировавшаяся психология холопов уже на протяжении множества веков. "А чо мы можем сделать, мы люди простые, пусть умные думают, а мы просто живём" Бесполезно устраивать в такой стране "демократию", вводить законы, и тому подобное. Люди просто не поймут, и власть этим воспользуется и будет их обирать вплоть до второго пришествия. И, к сожалению, большинство россиян именно таково. Поэтому, как кому не противно, в России всегда был действенен только один закон - закон меча. А пока этого закона нет, а зато есть дофига правящей кодлы, страна будет постепенно превращатся в Китай и Кавказию. А построить в нашей стране достойную цивилизацию - не из кого, да и некем. Когда современной молодежи хочется только "клубиться, смситься и закачивать", а в будущем стать олигархами - что тут говорить. А ведь это наше так называемое будущее. И когда я вижу это "будущее", то я...
Мой лучший друг на поверку недавно оказался таким же. Я не знаю, я... Короче, надо что-то делать. Только опять же, кому?

Как же, есть. Феня. И понятия. По которым с фраером можно делать все что угодно, и считаться это будет только доблестью. Рекомендую Шаламова. Отличные рассказы и эссе на данную тему.



Имели то всех . Вот только не зря у Успенского в "Кого за смертью посылать была такая фраза






Меньшиков, что ли?



... но поскольку добра они бы и так не сотворили, мы ничего не теряем.



Ну вот сразу средневековье. Причем тут это? Принцип талиона был введен еще раньше. И смертная казнь была и в просвещенной Элладе, и в демократических США...



Хорошая фраза. Звучит мудро. Произносить такие фразы нужно с трибуны, с невероятно пафосным выражением лица.По сути, правда, чушь. Имхо. Смерть урода, твари, нечеловека, ничтожества ... порождает порядок и гармонию.



Ну, я уже по этому поводу высказался. Ни черта они не осознают. Нечем. Мозги атрофировались еще с рождения.



Я голосовал за первый пункт. Поясню, что сама казнь, конечно, должна назначаться лишь за особо тяжкие... но это уже говорили до меня. И даже УК цитировали (правда, пункт про беременность я бы убрал...). Жалеть мразь, кормить её, тратить на неё деньги... ха. Обойдется. Каторга экономически невыгодна по определению. Пользы от него никакой. Достойным членом общества он(а) уже не стал(а). К стенке!

Не читал всю тему и мнения, но по моему смертная казнь нужна...
Если человек преступник отчаянный, то ему в принципе все равно... ну посидит в тюрьме десять лет, выйдет еще больше сумашедшим и примется снова всех убивать... потом его еще на 15 лет посадят... или на пожизненное, но ведь это не достойно его. Тратить государственные деньги на содержание таких осужденных мне кажется не стоит.

Однозначно, да.

Жестокую, мучительную.

Для тех, кто не достоин носить имя рода человекческого.

Тут действительно ни чего не поделаешь. Но если применять пожизненное заключение ни к приступникам типа "сделал, но вот почему - не знаю", а к людям "посолюднее и с мозгами", то вполне прокатит. Но вот только, наверное, все равно будет однофигственно, ибо содержать придется долго (притом если не пожизнено), так что все пойдет в ущерб государству. Хотя если конфисковывать имущество, то...



Ну это тоже слишком жестоко. А если вдруг (ну покрайне мере процент то есть) это ошибка? или еще что.
Можно либо принудительно заставить работать, либо (если есть) имущество конфисковать... выходов немало.

Мда, действительно, можно и ошибиться. Могут же кого-нибудь подставить, и его казнят, и на руках будет кровь невиновного. Здесь нужен чётко отлаженный судебный аппарат, неподкупный, а не так как в России - кто больше на лапу дал, тот и невиновен.

Альфа 900I


Любой человек с рождения нейтрален. Характер его формируется лишь потом, когда он втягивается в общество и сталкивается с другими людьми. Любого человека можно перевоспитать. Да, можно потратить на это год. Можно пять. Или всю жизнь. Но вам лень, взыскующим такого строгого наказания, а? Хочется закончить все побыстрее, просто "перестрелять всех плохих", и останутся одни "хорошие". Да?


После этого у меня сразу следует позыв порекомендовать к прочтению Олди, "Путь меча". Вот хорошая книга. Как раз про "порядок" и "гармонию". Правда, не уверен, что вы ее достанете. (
Ладно. Возьмем пример по-проще - мою любимую историю. Сколько лет (а точнее, сколько сотен лет) резали, топили, вешали, четвертовали, рубили головы, сажали на стулья этих самых мразей? Много. И где наша долгожданная гармония?

Напомнить, чем заканчивалось разделение мира на "наших" vs. "нелюдей"? А было такое, надо же, уже давно было. Ни к чему хорошему не привело. Перебить всех виновных, оставив в живых только невинных, невозможно физически - примите эту фразу как невероятно пафосный, но к счастью, неоспоримый факт.

Однозначно за. Как обыватель, как бывший сотрудник МВД, как муж и отец. Даже с учетом судебных ошибок за. Потому как всяческие уроды не должны размножаться, а заключение, даже пожизненное не дает гарантии, что какой-нить маньяк-убивец не сбежит или, что тоже бывает, вообще не будет амниситирован. Трупы не размножаются. Вывод - стрелять. Хотя некоторых стрелять - слишком гуманно. Предпочтительней четвертовать, колесовать или чего там еще придумывали наши славные предки.
Адд-он. Совсем забыл - проходящих по ст. 131 УК РФ - кастрировать.

Да-да. Точно. Сто пудов. Только потом некоторые начинают вдруг утвержать, что, например, в Лориене одни снобы, гордецы, аристократы деградировавшие... Они, дескать, по гостям из лука стреляют. Смертью за неэльфистость и уродство.... Дескать, сами варвары.... Одно и то же. Но лориэнцев можно понять. А вас, господа... Одни эмоции, оскорблённые чувства. И никакого милосердия. Имеем ли мы полное право на эту землю, чтобы решать, кому на ней жить?




Тут, я думаю, мы друг друга понимаем. Что такие порядки воспитывает тюрьма, и распространение их велико (и страшнее всего наблюдать школьников с таким типом мышления...) Но тут я уже говорил о том, что я просто за тюремные и армейские реформы. Это всё по-другому нужно. Кто там выше правильно говорил: условия аскетические, благородный труд, и от себя добавлю: чтобы было чем голову забить. Искусство - оно же чудо творит )


Вот оно. Но нужно с помощью психологов, священников или просто алантливых людей. Тут тоже нужен хорошо отлаженный механизм, индивидуальный подход. Именно на такую мразь и надо себя тратить: во-первых, это благое дело, милосердное. Во-вторых, а нам нужна будет жизнь, и будем ди мы так хороши, если не будет добрыхдел, поскольку мир итак будет хорош? Вдруг мы тоже окажемся внизу? В-третьих, мы так плохо знаем тех, кого ненавидим. Може быть, в их маленьких мозгах спрятаны удивительные сокровища, и преобразившись, они осияют мир?

[quote=Черон, 11-09-2005, 6:43]Любого человека можно перевоспитать. Да, можно потратить на это год. Можно пять. Или всю жизнь. Но вам лень, взыскующим такого строгого наказания, а? Хочется закончить все побыстрее, просто "перестрелять всех плохих", и останутся одни "хорошие". Да?
[/quote]

Ага. Ленивы и нелюбопытны. Ну не хочется тратить всю жизнь на перевоспитание деятеля, изнасиловавшего и расчленившего пятилетнюю девочку. Увы, но моя страшная лень всегда была моей страшной проблемой
[quote=Черон,11-09-2005, 6:43]Напомнить, чем заканчивалось разделение мира на "наших" vs. "нелюдей"? А было такое, надо же, уже давно было.
[/quote]

Напомнить. Склероз - моя вторая самая страшная. Лично я встречал хоть сколько-нибудь эффективную карательную систему в книге Дивова "Выбраковка"


[/quote]
[quote=Ординатор,11-09-2005, 2:34]Мда, действительно, можно и ошибиться. Могут же кого-нибудь подставить, и его казнят, и на руках будет кровь невиновного. Здесь нужен чётко отлаженный судебный аппарат, неподкупный, а не так как в России - кто больше на лапу дал, тот и невиновен.
[/quote]

Вот это - проблема. Согласен. Но ... я не химик, но по тому, что я слышал, пентотал натрия или скополамин достаточно эффективное средство в деле установления правды. Может, я чего о них не знаю? Кстати, в упомянутой выше "Выбраковке" наркотики правды были основой судебной системы...


P.S. Что творится с цитатами ... вроде все правильно сделал...

Наверное, я один встречал такое количество фантастических книг про технически продвинутое, а морально - замороженное общество... Где люди, ещё умеющие чувствовать (и именно по этой причине совершившие преступления свои и осуждённые) устраивали революции и повстания, и пусть даже они были безумны и коллекционировали шкурки убитых кухонным комбайном хомячков.
Хотелось бы вам жить там, где порядок настолько непогрешим, что правосудие вершат машины? азве не страшно это? Все это госсударственные аппараты, отлаженные механизмы - они так далеки от человеческих отношений!
Ты уже повзрослел и осознал, что закон этого мира "Человек человеку - волк"? Что свободен ты только в собственной квартире?
Возможно, я говорю не о том. Но те, кого мы готовы вздёрнуть - они мечтают о том же, о чём и мы: о солнце, зелёной траве, и открытых душах. А не о "справедливых полуфабрикатах".
Если в глазах того д***ма мы будем выглядеть таким же д***мом, то оно никогда не придёт к самоосознанию и изменению. Врагом ему становится целый мир, а враг - это всегда зло. Это только следствие. "Государство" само даёт повод относиться к себе, как к помойке, в которой приходиться жить. А жаль. К чему-то должны тянуться даже те, кто "по справедливости" обречён на смерть.

Вообще, я тоже встречал такие книги. Навскидку - "Мы" Замятина и "1984" Оруэлла (хотя Оруэлл немножко в другую сторону). Однако упомянутая "Выбраковка" - совсем о другом. Славянский Союз, уставший от произвола, создает Агентство Социальной Безопасности - группа хорошо вооруженых людей, не подчиняющихся никому кроме государства в целом. Пришел - парализовал - отвел на допрос. Где под воздействием неокего вещества, на порядок превосходящее пентотал натрия и скополамин, подозреваемый сам рассказывает о себе всю правду... в общем, пересказывать долго, лучше найти да прочитать.




Согласен. Под солнцем они мечтают погреться, траву - покурить, а открытые души лишить всей личной собственности, изнасиловать (опционально) и прирезать.



Что ж, базируясь на собственном опыте и на творчестве уже упомянутого Шаламова, опыт этот подтверждающий... в глазах урок "ничем" являются все. В первую очередь, простые смертные, не принадлежащие к Криминальной России. Далее - все принадлежащие (впрочем, это тщательно скрывается от остальных и реализуется только тогда, когда оппонент неосторожно повернется спиной). Про перевоспитание у Шаламова есть отдельное эссе. Опять же, лучше прочитать самому, но суть сводится к следующему: для криминала Макаренко, Погодин и остальные, писавшие слезные книги о перевоспитании, действительно лучшие друзья. Они заставили многих поверить в то, что у урок есть понятие "честь". И что их можно перевоспитать. Что безумно веселит самих урок и используется ими при каждом удобном случае...



А неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Государство определяется народом. Да, правительство у нас не идеальное. Но и народу до идеала, как до Сириуса на пешкарусе...

Я понимаю,что многие ответили "да",но давайте подумаем,что от этого изменится.Убивая человека,мы уподобляемся этому человеку. Я считаю пожизненное заключение в нашей стране,пострашней смертной казни. Пусть его судят такие же как он! Зачем нам становиться зверями. Это тоже преступление, лишать таких жизни?! Давайте тогда продвигать насилие в нашей стране! Хотя я с вами кое в чем согласна. Очень часто приговор ставят незаслуженный. Человек убил 52женщин 16мужчин и 12 детей и ему дают всего 10 лет. Да за такое надо убивать,но я ещё раз говорю надо быть выше, чем эта мразь. Вы сами посудите,что с ним сделают в тюрьме. Ведь у многих арестованых,так же как у нас есть семья. Лано,я немного перебрала с рассуждением.
Решайте сами,но будьте человечны...

лично мне кажется, что смертную казнь у нас в стране зря отменили. Это не очень приятно. Естественно, лишать человека жизни за его поведение, ммм, не знаю. Хотя с другой стороны, если этот человек серийный убийца, то тут нет ничего противоестественного. Другое дело, если случай сталкивает с умалишенной личностью, с маньяком каким-нибудь, который просто не осознает своих общественно-опасных действий и последствий. Вот в этом случае, наш закон должен оправдывать себя на все 100 процентов. Потому, что в такой ситуации, когда смертная казнь превуалирует над тем же пожизненным заключением, например, ошибок быть не должно...Но, опять таки, если судить по меркам нашей страны, исключение ошибочных ситуаций для нас, это скорее всего, вымысел. ПОэтому, в принципе, выбрал второй вариант. Хотя вообще-то я за первый. Это необходимость всего общества, мне кажется. Причем в любой стране. Тут возникает парадокс в том, что если не узаконить у нас смертную казнь, то вскоре наши тюрьмы будут просто не в состоянии содержать огромное количество заключенных...Вот мое мнение...

Я считаю смертную казнь неприятной, но необходимой процедурой по отношению к преступникам.
Ведь посудите сами: какой-нибудь маньяк убивает десять человек и что? Ему дают двадцать пять лет или приговаривают к психушке, а потом опять выпускают на свободу! Что он сделает, когда выйдет? Снова тоже самое. Ведь он не исправится!
А даже если ему дадут пожизненное заключение... Скольких человек он лишил жизни? А он сам будет наслаждаться (пусть и вряд ли наслаждаться, но...) жизнью в камере.
Ну уж нет. Это неприятная, но необходимая мера.

Я голосовал "ЗА", и прочитав данную тему полностью, и прекрасно понимаю тех, кто переживает за мораль общества, которое выносит такой приговор, и считает, что преступника совершившего УБИЙСТВО, пожно исправить. Согласен бывает состояние аффекта, это действительно несчастный случай, и здесь надо действительно сильно подумать, может человек и расскается в содеянном.
Но есть и другие убийства, совершенные маньяками, серийниками, а особенно терроризм, вот с этим надо бороться со всей ненавестью и всеми способами доступными обществу. В отношении террора возможны даже ПУБЛИЧНЫЕ КАЗНИ, чтоб последователи знали на что они идут, и что их ждет

Я ответила, нет, потому что это не поможет.
Конечно, люди будут бояться, но от этого не что не изменится.
Хоть я и посмотрела что большая часть ЗА, но мне это не приятно.

Тот же Влад Дракула, который убивал людей за простые грехи и спокойно смотрел, как люди стонут и умирают.
Можно вспомнить ученого, который создал инструмент смертной казни "Гелиантина". Первый кто испытал ее, стал сам учёный.
Наверняка он пожалел, что создал её.
В общем, я сказала: смертным казням НЕТ!

Господи, ну, что за манера разговаривать о вещах, о которых ничего не знаешь? Где вы прочитали эту глупость? Если в книге, то сожгите ее, если в Интернте - поставьте у себя на компьютере пароль, который не пускал бы вас больше на этот сайт. Советую прочитать нижеприведенный текст, обратив, в частности, внимание на написание этого слова.


Извините, если мой тон показался вам слишком резким, просто ужасно не люблю, когда люди демонстрируют такое невежество, да еще и встав в гордую позу.

Да, сложный вопрос. Некоторые говорят "за"... Я соглашусь. Есть такие преступления, за которые надо убивать, ИМХО! Но смертная казнь может быть в виде милосердия! Довелось мне видить один фильм про жизнь пожизненно заключённхы. Тюрьма специальная есть, по моему "Чёрный дельфин" называется... Мама, что там твориться!!! (попробуйте, поищите в интернете) Заключённые сами мечтают о смерти! По этому смерть будет гуманнее!!!
Но!!! Как уже говорилось:
Да бывает и такое. Фильм "Зелёная миля" смотрели??? Вот там как раз такая история!
Так что я скажу так: смертная казнь должна быть, но только в том случае, если совершенно преступление требующие этого, и, когда правосудие не допустит подобных ошобок,как в фильме о котором я говорил ранее! А нам, России-матушке, до этого очень далеко, к огромному сожалению.

Обсуждение политики на ЦП теперь запрещено. Поэтому тема закрывается.