Проголосовал за Мартина. Почему?
А потому!
Хотя если серьезно, то именно после того, как я прочитал первые три тома Льда и Пламени, у меня резко изменился стиль написания, в лучшую или худшую сторону - не мне судить, но одно могу сказать точно - за многомиллионные армии неписей в приклах стоит благодарить именно Мартина. У него я увидел КАК следует описывать второстепенных персонажей.
Так что Вива Дж. Мартин!!! Троекратное! Лучший из лучших на мой скромный взгляд в зарубежном Фэнтази мастер.

Стойкая фанатка Хэйдон, не увидев любимой писательницы в списке, проголосовала за Льюиса. Долго колебалась между ним, Толкиеном, Пратчеттом, Ле Гуин и Мартином. (Нет чтобы сделать голосование с многоплановым выбором... )
Дело в том, что стиль всех этих мастеров подходит к разному стилю собственно нашей игры. Для меня Пратчетт - это юмор, Толкиен - эпика, Мартин - философия, Ле Гуин - магия, а Льюис... А Льюис - это сказка. Это философия, добрая магия, это эпическое сказание с редким, добродушным опять же юмором... Это серьезно, но в то же время так похоже на детство! И пусть мне не так уж много лет, кто-то даже может сказать, что не мне говорить о конце собственного детства - возможно. Однако Льюис - это действительно один из моих первых учителей. Даже Толкиен и Ле Гуин (первая прочитанная мною фэнтези, кстати, вышла именно из-под ее пера) - это уже словно развлечение. А Льюис - это и на "подумать", и на "прожить". Вот.

Если бы в списке значился Стивен Кинг, то проголосовала бы однозначно за него. Но из предложенных... Из предложенных, несмотря на всю мою неприязнь к дивным девОчкам-покемонкам, которыечасто строют из себя толкинистов и эльфов. все-таки Толкин. Движение движением, а писатель писателем. Именно благодаря Толкину я начала действительно активно писать и получила первые уроки по этому делу.

На меня оказал влияние писатель Стивен Кинг. книга Сияние особо. стиль чем-то нравится... конечно сочинять я не очень хорошо умею... но стилем Стивена Кинга пользоваться боле-менее научился...

но из предложенных я бы проголосовал за Толкиена.
Так как его книги помогали описывать мысли и персонажа... описывать задуманное.
конечно, у меня не всегда получается то,что я себе представляю.... но фантазия у меня большая... точнее в меру....

Очень трудно выбрать одного из предложенных в опросе писателей
В глубоком детстве я прочёл «Хроники Нарнии» Льюиса, книгу, что потрясла меня до самой глубины души, именно с нее началось мое увлечение фэнтези. Перечитал ее раз пять, не меньше.
Затем был долгий перерыв, когда я фэнтези не увлекался, а читал «что под руку подвернется». Вновь увлечение началось с игры Heroes II, после которой я пошел в магазин и приобрел «Властелина Колец», это произведение заложило основу моего восприятия «фэнтезийной» тематики до самого последнего времени.
И, наконец, Джордж Мартин, который перевернул мои взгляды на фэнтези.
Долго разрывался между этими тремя авторами и выбрал… Мартина!

Безусловно, это был профессор Толкиен. Пока я прочла только лишь "Сильмариллион", посему, на него и буду опираться.
Во-первых, мир его представлен столь гениально, что, пожалуй, изъяна в нем не найти. И как чудно переплетены в нем язычество и монотеизм (ведь хотя творец и один, но в сравнении с эльфами и людьми Валары подобны богам). Это особенно тронуло меня именно потому, что религию для себя я еще не нашла. А представленное Толкиеном сотворение мира практически полностью совпадает с моим мировоззрением.
Сказать, что он сильно изменил меня и мою жизнь?.. Пожалуй, нет. Просто благодаря творчеству Толкиена я смогла многое себе объяснить.

ИМХО
Фантастика не влияет на людей в той мере, в которой должна на них влиять настоящая литература. Фантастика, фэнтези и пр. в большинстве своем - уход от реальности, развлечение. Хорошо, если с моралью. Я не называю это низким жанром, в их числе есть море великолепных вещей и шедевров.
Но влияет на человека лучше всего классика. Или книги, что станут классикой, если влияют в нужную сторону. И даже если не в нужную, тоже могут войти в ряд классики, если с художественной стороны написано великолепно и сверх того. "Мастер и Маргарита" тому пример.
Задачей фантастики не является повлиять на людей. Ее задачей является людей развлечь. Что довольно грустно. Если же автор пишет книги, совмещающие в себе развлечение и влиятельность , то это здорово. Опять же, смотря с каким светом. В наш век дохрена доблестных вампиров и светлых сатанистов, что уж тут...

Под "влиянием на людей" в посте понимал факт перемены их взглядов на жизнь после прочтения. Итп. Увлечение и фанатизм какой-либо сагой тоже можно назвать влиянием, но не о том я сейчас.

Итак, тут нету варианта Сальваторе? Хех)))
А я бы выбрал именно комбинацию Дж. Роулинг энд Р. Сальваторе. Интересный книги и динамичный сюжет. А писатели, имхо, сами себя дополняющие...

Дальше мое полное имхо:
Задача фэнтези - развлекать и поучать.
Задача фантастики - развлекать и заучивать.
Заметил я тенденцию - очень много имен в жанрах фантастики и не только имен, а так же научных терминов. Поэтому, чтобы должно понять некоторые шедевры (не буду указывать пальцем), следует обратится к толстому справочнику в 1000 страниц (!)...
В фэнтези же все...ммм... проще что ли, да и выдуманный мир со своими понятиями мне более понятен, чем реальный с добавленными...

Difrak, насчет такого отношения к фантастике и фэнтэзи.... Старый анекдот рассказать?
Психушка. Псих, мнящий себя Толкином говорит сопалатнику: "Посмотрите. уважаемый, какую я книгу написал. "Сильмариллион" называется". Тот смотрит, отвечает: "Хорошая книга, уважаемый Профессор, только вот у вас тут все имена да даты... А действие где?" Входит санитар: "Психи, отдайте телефонный справочник!"
Так вот, именно что Толкина без горы сопутствующих словарей не понять. Так же и Желязны, который числится не как НФ, а как фэнтэзи со своим "Амбером". Так же как и Роулинг по хорошему чтобы понять до конца со всей ее игрой слов и отсылками надо гору справочников перерыть.... А сколько справочников надо пурурыть чтоб посмотреть фильм "Звездные войны" и понять его? ТОт фантаст, который щеголяет горой непонятных терминов не есть хороший фантаст. Исключение -- Айзимов, у него специфическое направление в НФ, наукообразное.
Но вот скажи мне, чтоб читать и понимать Стругацких тебе надо гору справочников и словарей?
Дело не в НФ и фэнтэзи. Дело в авторе.

Не вижу Олди, Валентинова , Дьяченков и иже с ними.

Особенно поразили, И может даже поменяли взгляды такие вещи как "НАМ ЗДЕСЬ ЖИТЬ" , "РУБЕЖ", "СФЕРА", "Пасынки 8-ой заповеди".

В "РУБЕЖ"е мне оч понравилась достаточно оригинальная концепция мира-сфирот вокруг первозданногог огня.

В "НАМ ЗДЕСЬ ЖИТЬ"- то... что Армагеддон уже был, но мы просто не заметили этого, того что он пришел "яко тать во нощи..."
продолжать можно до безкконечности.

Скорее тут частично дело в авторе, частично в самом читателе. Это ведь как автор все приподнесет, так читатель и поймет. Это если еще не брать скидку на то, что не каждый понимает, а если и понимает... но это уже другое.
Словари нужны, мне лично, только при чтении НФ. Ибо в фэнтези некоторые слова, те что новые, не из словарей. Может есть, конечно, специализированный словарь для фэнтази, а может и у Толкиена, но я такие не находил))
Так что на сем мое мнение завершено...

Difrak, не находил словарь эльфийского языка у Толкина? А как ты его вообще читал-то? В Колодрелевском переводе что-ли? Или только Хоббита? Половину названий и имен в ВК не понять без этого словаря, там же у него ВСЕ имена и названия, происходящие из Нуменорского и квенья с синдарином говорящие. И без словарей не поймешь и не запомнишь и половины. Прсото уж лучше скажи: не люблю НФ, чем придумывать глупости про НФ. Не любовь к какому-то жанру это нормально. Но, прости, смешно смотрится когда ты говоришь, что в фэнтэзи нет глубины и массы разных словарей и непонятных слов. Человек не знакомый с фэнтэзи должен будет лазать по словарям уже чтобы понять, что такое чарм, фаэрбол и кто такие назгулы. Плиз, не опошляй фэнтэзи заявлением, что в нем только развлекалово.



Difrak и Арьята Кари, данный опрос предназначен для высказывания на тему "какой автор произвел на вас наибольшее впечатление". А для того, о чем говорите вы, уже есть темы А мне хочется сказать о толкинистах и О пользе Фэнтези. Так что прошу вас не уходить от темы.
С уважением,
цензор Brunhild.

Желязны и его Хроники Амбера, а конкретнее Рыцарь Теней и Карты Хаоса. Они перевернули всё представление о литературе как таковой и о фантастике в целом. Да и общее восприятие мира поколебали основательно. После в личной пятёрке Идёт Семёнова (язык, великолепный язык первых Волкодавов и Лебединой дороги), потом Азимов, Толкиен и Дьяченко. Вот такие вот у меня вкусы)

Про Толкиена уже, думаю, до меня всё сказали, да и голосование говорит за всех. Поэтому перейду к другим.
Очень важным считаю лично для себя прочтение "Хроник Нарнии". Произведения... сильные. Какие-то пронизанные Светом, я бы сказал. Мудростью, добром, верой в победу достойных, справедливых, честных и благородных над любым, абсолютно любым злом. Сложные чувства - вызванные простыми, совсем простыми словами. Произведения, понятные каждому человеку в любом возрасте - и буквально требующие, чтобы их перечитывали и переоткрывали для себя.
Роулинг и её "Гарри Поттер" - странно сказать, но эти книги запомнились мне, несмотря на то, что влияния как такового на меня практически не оказали. Наверное, в первую очередь меня увлекли личности героев в их развитии. Эти книги действительно взрослеют вместе с героями, и если первая книга - ещё вполне себе детское произведение, то шестая и седьмая уже тянут на вещьс пометков "от 17 лет" - не по "взрослости содержания" в примитивном смысле (первая реальная смерть произошла, если не ошибаюсь, в 4й книге - Седрик Диггори; до этого персонажи умирали только "за кадром"), а по сути и глубине происходящих событий.
"Тамплиеры" - серия исторических романов Октавиана Стампаса. Книги, которые, будучи связаны друг с другом лишь косвенно, тем не менее каждая в отдельности представляет собой просто шедевр с сильными, запоминающимися героями, яркими событиями и красивыми сюжетными линиями. Кроме того, отличным дополнением к этим книгам (или наоборот, но лучше именно так, т.к. события цикла "Тамплиеров" происходят раньше по течению истории) служат произведения Мориса Дрюона из цикла "Проклятые короли".
В сочетании эти книги очень сильно тронули за душу, вызвали просто бурю эмоций и мыслей... Пожалуй, они оказали на меня немалое влияние, в чём-то изменив восприятие истории, и, как следствие, современных реалий, даже несмотря на заметную долю вымысла в каждой из них (собственно, тем исторический роман и отличается от хроники). Опять же, условно к этой категории можно отнести и великолепных "Крестоносцев" Генрика Сенкевича: не по эпохе, но по духу и по оказанному на меня влиянию.

Пока всё, что могу вспомнить сразу. Возможно, ещё напишу в эту тему о каких-то книгах, которые не приходят в голову в первый же миг.

Проголосовал за Толкиена, хотя писателя, который вдохновил меня был Майкл Муркок и его саги о ВЕЧНОМ ВОИТЕЛИ. Так же вдохновили российские писатели, как Перумов, Лукьяненко и др.

А вообще читаю те книги, которые понравятся (открываю первую страницу с кратким описанием и читаю). Читаю все фантастику, фэнтези, хоррор. Очень нравятся книги смешанного содержания, как например у Ника Перумова, не помню как уже называется (про то как "сын убийцы драконов" познает все 4 стихии и в конце концов становится перед выбором: стать драконом или убийцей драконов), в котором сочетаются и наш мир и мир фэнтези.

Голосовал за Толкиена, из списка он повлиял больше всех, но не больше из всех кого я читал. Хотя... как решить что больше а что меньше ? Все по разному, каждый писатель влияет на что то, от боевых сцен до романтических переживаний героев, а кто научит как не надо писать... Думаю что просто напишу краткий список писателей произведения которых не просто запомнились, но и нравятся настолько что берешь и перечитываешь, от корки до корки или любимые моменты... Дюма "Монте-Кристо" (подготовка к побегу, нахождение Дантесом сокровищ и конечно его тонкая, я бы сказал изощренная месть, и вместе с ней он помогает некоторым людям, прямо Робин-Гуд, в чем то...), Рафаэль Сабатини "Одиссея капитана Блада" (с этой книги началась любовь к пиратам и Карибским островам, жаль что "Одиссею" не экранизировали достойно это бы наверное стало блокбастером посильнее ПКМ). Анн и Серж Голон, книги о Анжелике, красочный язык, точно прорисованный исторический фон, много деталей и перечитывая открываешь что то новое, для меня это образец исторического любовного романа. Барбара Картленд, Беверли Джо, Жюльетта Бенцони (вот тут иногда чувство что кусок из той или иной книги не автор писал, не знаю уж почему...). Энн Райс, романтичный образ вампиров, не ожившие мертвецы а обворожительные создания другого мира... не ожидал такого после разочарования в вроде бы классике о Детях Тьмы, "Дракуле" Стокера. Боккаччо Джованни и его "Декамерон", занимательные истории... так же как "1001 ночь" и Инаятуллах Канбу "Книга о верных и неверных жёнах". Восточная литература (именно арабских стран) для меня очень притягательна, а персонаж Ходжа Насреддин пожалуй в ней самый любимый... истории о нем всегда в чем то да повлияют. Понсон дю Террайль "Похождения Рокомболя", Роберт Луис Стивенсон, Купер Джеймс... Айзек Азимов и Уэйс Маргарет...

Ни за кого не голосовал. Ибо) Из всех перечисленных мог бы назвать любимым писателем, повлиявшим на мировоззрение, Толкиена, но он не был первым. Прежде всего, здесь только фантастика, что уже говорит о нюансе рассматриваемой темы. Никоим боком Даррелла и Хэрриота я сюда вместить не могу. Если всё-таки смотреть по фэнтезийно-фантастической литературе, то в списке отсутствует Роберт Линн Асприн, по сути, ставший наставником во многих моих жизненных идеях. А еще здесь нет Генри Каттнера с его незабываемой семейкой Хогбенов, историями о роботах и о изобретателе с самостоятельной интуицией. Вот эти трое (вместе с Толкиеном) и стали фантастами моего детства.
Одним словом, опрос всё-таки неполный, охватывающий даже не всех популярных авторов (где Янсон с его Мумми Троллями? Написали «А», Роулингс, пишите и «Б», Туве Янсон).
Что дали эти авторы мне? Чувство несгибаемого пессимизма к жизненной неустойчивости и веру в то, что с ней можно справиться. Хэрриот подарил мне житейскую библию, Даррелл подарил возможность гармонии с самим собой. Асприн – оптимизм, частично юмор и покой, а ещё понимание, что от ситуаций не застрахуешься и надо идти вперёд во всех возможных ситуациях. Толкиен привил любовь к мирам. К игре, к красивой вязи, дал веру в сказку. Янсон и Линдгрен показали, какая сказка может быть, а Каттнер, где лежит её граница. Конечно, ими мой кругозор не ограничивается, но вот так получилось, что не все авторы задерживаются в голове, откладываются идеи, но веру в чудеса способны привить не все. Или просто не мне =) Надеюсь, впереди будет ещё множество авторов, и, надеюсь, там найдётся достаточно сильных вещей и на мой вкус.
Пока всё)

Свой голос отдала конечно же за Саймака. То есть, и Желязны, и Ле Гуинн, и не упомянутая здесь Маккефри, не упомянутый здесь Каттнер, единственный автор, которого я способна перечитывать еженедельно... Но наибольшее влияние на мою слабую психику оказал именно он, меньше, чем Каттнер, но больше, чем Хайнлайн. Хотя меня смущает, конечно, что Саймака отнесли к фэнтези. Я не то чтобы против, я вообще не спорю, но как-то меня смущает.

Кхе, кхе... :-)
А хде Лев наш Николаевич, хде Феодор Михайлыч?! Антон Палыч, или наши нобелевские: Иван Алексеич, Михал Александрыч и Борис Леонидыч? Или Алексей Николаич и Александр Иваныч, Сэлинджер хотя бы?
Ну, Пратчетт и Толкиен, допустим... Хотя, по мне так, один Гамбринус, или первая часть Хождения по мукам перекрывает их как бык овцу...
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Желязны, Роджер Желязны, который для меня является не только Мастером, но и Демиургом. Он походя создаёт как небольшие оконца в иные миры, так и бесконечные вселенные; играючи жонглирует философиями и религиями, судьбами и вероятностями, прошлым и будущим, альтернативами и неизбежностью, конкретным и абстрактным. Из такого вот дикого коктейля каждый раз рождается нечто новое и масштабное, если не по размерам, то по глубине содержания. Вот, на мой взгляд, главное достоинство Желязны: гармония между формой и содержанием при невероятном разнообразии того и другого. Только не следует забывать, что Роджер Желязны - это не только "Хроники Амбера", но и моря разливанные романов, повестей и рассказов, ничуть не уступающих эпическому полотну противостояния Хаоса и Амбера.
Если кто и повлиял на моё крайне упрямое мировоззрение, так это Желязны и уже отмеченный мной в другой теме Сапковский. При своей внешней непохожести влияние этих авторов проявилось в одних и тех же областях. Они привили мне особую любовь к недосказанности в произведениях, будь то многотомные циклы или рассказы на одну страницу. Я убедился, что границы писательского творения значительно расширяются, если автор оставил тропинку для читательского воображения и подкованности. В числе прочего я стал ярым поборником литературной игры с читателем: неочевидных цитат из широко известных произведений, предполагающих изучение дополнительной литературы фрагментов, разнообразных аллюзий и фраз на иностранных языках. Эти вкусности здорово сближают автора и читателя, поддерживая иллюзию диалога. Благодаря Желязны и Сапковскому я твёрдо знаю, перечитывание какой литературы неизменно доставляет мне ни с чем не сравнимое эстетическое наслаждение.
В конце концов, если я сойду с ума окончательно и бесповоротно, то благодаря вышеупомянутым писателям процесс пройдёт гладко и приятственно

Тут в списке не указан не один из российских или советских авторов. Неужели они ни на кого не оказывали никакого влияния? Для меня, в первую очередь, столпами в писательском деле являлись наши родные ребята. И только потом зарубежники. Вполне допускаю что при переводе многое теряется. Но все равно мне наши книги ближе. Ефремов, Стругацкие, Олди, Логинов, Дивов, Семенова. Да имен куча. Они и только они формировали мои вкусы с 11 лет. А то и раньше.

Ооо! Лучше стал воспринимать шутки благодаря Пратчетту, серьёзней относится к ролевым играм благодаря Толкиену, спокойней характером благодаря ле Гуин, вообще читать какие либо книги благодаря Роулинг, добрее быть научил Льюис.
А сейчас читаю Гаррисона «стальная крыса». == глаза себе окончательно убью такими темпами и в тёмных условиях чтения.

Отметила Льюиса Кэрола, ибо это первая книжка в жанре фэнтези, прочитанная мною в возрасте 8-ми лет (раскопала в школьной библиотеке). К тому же именно к этой книге часто обращаюсь, когда становиться все очень сложно и запутанно.
И знаете, с возрастом она воспринимается по разному, словно открываются новые грани, новые оттенки.

А так с удовольствием отметила бы еще и Нортон за её "Колдовской мир" и Желязны за Амбер, Валета из страны теней, Дилвиша проклятого.

Абсолютно согласен. Проголосовал, конечно же, не честно, ибо впервые читал фэнтези в лице Кэрола, а повлиял в большей степени на любовь к этому жанру Толкин, но, все же, душа моя наиболее лежит к произведениям Роджера Желязны. Этот автор заставил меня не раз пересмотреть свое мировоззрение, стиль жизни и даже распорядок дня. Из-за него я начал сильно увлекаться тэологией и разного рода науками, стараясь осознать всю полноту его произведений. Сильно поразился, недавно перечитав Хроники - оказывается, в прошлый раз я не понял и половины смысла этого произведения и подозреваю, что и сейчас большая часть этого смысла скрыта от меня покровом тайны.

Я выбрала Нортон, особо не задумываясь, впрочем, как всегда. Мне по душе ее стиль. Написано легко и образно. Вообще мне нравятся два типа произведений:
- книги, от которых напрочь сворачивает голову, где ты судорожно пытаешься разобраться, как все получилось («Футурологический конгресс» Лемма, «Дверь в лето» Хайнлайна);
- книги, где влюбляешься в авторскую манеру, в героев, проживаешь вместе с ними все перипетии сюжета. Вот здесь Нортон, как мне кажется, преуспела.
Под ее влиянием, я сама начала придумывать приключения. Правда, надолго меня никогда не хватало. Все началось (лет 10-15 назад) с того, что я рисовала карту и героев или просто описывала их внешность и характер. Потом писала первые главы и благополучно все забрасывала. И только этой осенью я случайно узнала, где этот винегрет можно применить.

Странно, что нету тех, кто действительно оказал и повлиял.
Хотя бы пана Сапковского. К примеру.
Голосовал за Пратчетта - хоть он-то есть, и уж раз есть, то стОит выделить его из толпы. Иронично, нетривиально, умно, а читается - сказка, чудо, восхитительное и забивающее дух!..
Но это всего лишь Пратчетт.
Удивила статистика, друзья. Неужели все тут - жители больших городов, с детства имеющие возможность ознакомиться с Толкиеном? А если нет - то с чего такое Влияние с его стороны? После Глена Кука, Генри Лайона Олди, Анджея Сапковского даже интересные и динамичный Говард читается несколько проблемно, а уж Толкиена - только как первоисточник...
Мои произведения - фанфики по металлическому циклу или же попытки писать в стилистике Олди, вот почему я и спрашиваю)

Кажется список лучших авторов фентези бесконечен и перечислить их всех не возможно.
Отлетила Урсулу ле Гуин. Волшебник Земноморья навсегда останется для меня самой первой и самой любимой, не смотря ни на что, даже на Толкиена и Сапковского.

На самом деле на нас влияют все книги, которые мы читаем, и больше те, что нам не нравятся
Поэтому не справедливо выбирать одного автора из такого списка. можно было хотя бы двух?

Очень странно, что обсуждение такой интересной темы загнали в рамки опроса. Теперь я уже начала сомневаться какое именно влияние тут имеется ввиду. Влияние на мировоззрение и творчество? Или влияние на какие-то общие взгляды относительно литературы?

Голосовала за Лавкрафта, который в противовес Толкиену, создавшему для меня идеал искреннего незамутнённого добра, создал идеал могущественного неукротимого космического зла. Зла страшного в первую очередь за счёт его совершенно чуждой человеку природы. За счёт своей абсолютной неизвестности, инородности, иномирности. Когда ты понимаешь, что человек на страницах книги только что лишился всех своих прочных представлений о законах вселенной и своей роли в ней, когда ты понимаешь, что перед ним раскрывает свою пасть чёрная бездна безумия, безысходности, отчаянья и бесконечного одиночества, когда ты понимаешь, что люди в его голове меркнут и бледнеют под тенью кого-то невыносимо гигантского, тогда становится действительно не по себе. И думать о маленьком-маленьком самом себе просто не получается. Лавкрафт коренным образом поменял мои взгляды на страх и отношения человека с окружающим его миром.

В плане творчества на меня безусловно очень сильно повлияли Макс Фрай и Алексей Иванов. Они утвердили в моей голове безусловную ценность душевности и простой, бытовой красоты, понятной каждому живому человеку, понятной и милой.

Какие тут странные варианты ответа в голосовании — даже выбрать нечего.) Я понимаю, что Толкин в принципе для ролевиков весьма много значит, с него все начинали, но, черт — какое тут влияние имеется в виду? Мне нравится ВК, но оно не перевернуло мой мир, не заставило завопить «Ааа, хочу быть как он, хочу писать, как он!». Как и с многими другими авторами–мастерами. Давай, говорит автору лис, удиви меня, потому что хочется обалдеть, прийти в восторг, хлопать в ладоши и спрашивать небо — ну какого хрена я не он?!
Так вот, у меня это был Борхес.)

Фантастика для меня началась с Толкиена, Хоббит туда и обратно, в семь лет. В больнице было скучно и нечего делать, а на улицу меня не выпущали, поэтому я с вцеплялась во все то, что попадалось из книжного. И заставляла мать себе читать вслух, будучи в реанимации, но это лирика))) Она была счастлива Толкиен на меня особого влияние не оказал, но вроде бы понравился. лет в 10 я дошла до ВК в плохом переводе. Жанр потихоньку начал казаться привлекательным.
А совсем фантастика началась с Гарри Поттера и тонн книг про "юных волшебников", а уж потом к нам пришла молодая учительница-фэнтезист...И начала мне давать книги: Угрюмова, Камша, Лукъяненко итд. Вот как то так я пришла в эту веру...

Желязны. На практике из зарубежных большее влияние оказал Лем:
Непобедимый, Солярис. Но авторов было много с девяти лет. В шесть лет же был Дж.Р.Р. (Хоббит), переводов 'Колец' тогда еще не было. А лучшее у него (imho) 'В поисках далекого рассвета' случайно нашел в двадцать.
Из русскоязычных - Крапивин, Стругацкие и много позже ОлДи. Но наибольшее влияние оказалась дилогия 'Лунная Радуга'. Много прочел фантастики в восьмидесятых и фэнтези в девяностых, затем читать почти бросил. Как и пить чай...

Никто из перечисленных.
Фэнтези вообще ко мне очень долго шло. Братец как-то приносил из библиотеки пару книг, а я все недоумевала: к чему эти сказки? И только после просмотра "Властелина колец" я узрела глубину, которая может содержаться в фэнтези мирах.
Вообще, в детстве зачитывалась научной фантастикой, притом в таком возрасте, в котором просто неприлично ребенку брать в руки такие книги. Авторов не вспомню, потому как поглощала ее я тоже в неприличных количествах.
Впечатление на меня произвел Эдгар По вначале своим "Черным котом", а потом "Заживо погребенными". Долго по ночам я просыпалась в холодном поту... Вместе с тем, у него в прозе присутствует специфический юмор, который можно намотать на ус.
Герберт Уэллс, показывающий понятным языком, какие фантастические, добрые и ужасные вещи могут произойти с простыми, казалось бы людьми.
С. Дали со своими "Дневниками..." Мамочки, такое гениально-извращенское мышление надо поискать! Мы ж под впечатлением даже собирались культурную революцию в городе устраивать. Правда, революционеров оказалось мало
"Возвращение "Дракона-мстителя"" Г. Кука, пожалуй, что-то перевернуло во мне. Заставило поверить в чудо-в-себе.
Ну а сильнейшее влияние оказали Набоков и Достоевский. Последний - живостью, жуткостью и ощутимостью выстраиваемого мира. А Набоков со своими шоколадно-карамельно-жвачными описаниями, которые вязнут на зубах, заставили схватиться за перо. Хотелось так же...
Еще можно зачислить сюда Паланика. Когда он до меня дошел, я потрясала кулачками: ты спер мой стиль! )) Но на примере можно было поучиться, прокачать скиллы.
Хм... Из фентези вспомнила Олди и "Путь меча". Произведение впечатлило, оказало влияние (толкнув в ролевую среду, ага)... и показало, какая ж у меня хреновая фантазия