Стругацкие. И мангу))) Не знаю, Стругацкие мне нравятся очень))) а бумажные книги только они, все остальное, как и сестра, читаю в интернет-формате. По другому и нельзя в нашем мире((( Бумажные книги хороши тем, что в них можно положить закладку, а в инет - книгах не положишь, так как регистрироваться надо((( это очень обидно.
А еще лучше сходитьб в библиотеку местную, и там тоже много каких интересных книг можно найти, а потом идти и покупать в магазине)))

увы, при моей скорости чтения бумажных книг не напасёшься. Точнее, шкафов не напасёшься) Сейчас переключился почти полностью на электронные книги. Благо, любимая жена подарила читалку) Исключения есть, впрочем. Те книги, которые ещё не появились в сети, книги, где важны иллюстрации или размер листа (те же книги об искусстве от Тасчен). Но в остальном разницы уже не вижу, признаться. Книга суть текст, а текст в зависимости от версии не отличается) Ну а с хорошей читалкой и глаза уставать не будут)

В последнее время -- электронные. Просто потому, что бумажные стали дороговаты, все, что хочу не куплю. А скачать из сети можно по сути даром
Разумеется. ни с чем не сравнить ощущение от бумажной книги в руках. И я с удовольствием зароюсь при случае в теплый плед и почитаю бумажную книгу... Но это будет старая книга. И это будет гурманство. А вот с чем-то новым буду знакомиться на компе.

Всё-таки бумажная книга - куда приятнее. Особенно при долгом чтении. С тяжеленным монитором на пузе и клавой под подбородком на диване не особо поваляешься, а когда в книге много страничек, отсиживать себе пятую чакру на стуле нет никаких сил. Даже если подложить подушку под эту самую чакру. А вот уютно поваляться на диванчике с той же книгой - вполне. Хош на бок повернулся и читай, надоело - на спину, а книгу на пузо. Да и листать книгу приятней, чем тыркать пяткой по спейсу и вглядываться в монитор.
Но как всегда без "но" не обошлось, и оно самое банальное: не все книги можно легко найти в печати, и тем более не найти на это денег. А уж если на меня нападет приступ читательства, то выползать из дома никуда не хочется, да и прочитывается порядочный объем текста.
Благо, чай с лимоном отлично сочетается и с книгой электронной, и с книгой бумажной.

Йоши Тамака,


электронные читалки тебя спасут) переворачиваешься на любой бок и читаешь, проверено) Что до перелистывания страниц, то некоторые модели позволяют это имитировать))

Кстати, встретил и обратную ситуацию: не всегда можно найти электронный вариант книги, только заказать. Скажем, продолжения "пятого кольца" в сети пока что не замечено, хотя в магазинах уже давненько)

Предпочитаю бумажные книги. Причины, если кратко, следующие:

1) Чистая эстетика (то, о чём уже тут говорили: шелест перелистываемых страниц, красивая обложка, "приятно взять в руки", тёплое одеялко в мягкой постельке и т.д.)

2) Элемент коллекционирования. Я дорожу своими книгами, для меня словосочетание "личная библиотека" - не пустой звук, и факт наличия у меня дома какой-либо хорошей книги, которую можно при случае взять с полки, ощутить её в руках и, быть может, перечитать, согревает душу. С электронными книгами так не получится.

3) Банальный консерватизм в этом отношении. Чтение книг с детства ассоциируется именно с бумажными изданиями, и некоторая часть (небольшая, но всё же существенная) удовольствия от процесса чтения основана именно на формате книги.

4) Ненавижу читать с монитора большие тексты. Электронные читалки решили бы эту проблему, но см. выше.

При всём при этом я не отрицаю удобств этих самых читалок, но очень не хотелось бы, чтобы бумажная книга канула в небытие.

Archangel,
вот про "Я дорожу своими книгами" - очень интересно, признаться) Например, у меня в личной собственности порядка пяти сотен книг, что составляет два солидных шкафа) Так вот, после третьей сотни сам "факт наличия" лично на меня уже ни на что не влияет - хотя бы потому, что перечитывается регулярно хорошо если треть от (при тщательном выборе покупаемых томов. Просто вкусы со временем меняются, да и кое-что исключительно под настроение), а остальное, соответственно, просто лежит и собирает пыль, не трогая душу) У вас не так?) Т.е. даже не перечитываемые книги всё равно греют душу одним фактом наличия на полке?)

Да, именно так. С некоторых пор я тщательно выбираю литературу, и почти всегда, за некоторыми исключениями, прочтённые мною книги я могу назвать как минимум хорошими или достойными прочтения, а значит, след в душе они уже оставили, как ни крути. И не важно, что я уже давно их не перечитваю или что вкусы поменялись. Эти книги - уже в какой-то мере часть моей личности, и приятно каждый день видеть, скажем так, материальное подтверждение духовного роста Ну или просто как напоминание о приятно проведённом времени, в случае если словосочетание "духовный рост" для данного конкретного произведения неуместно. Сама книга (её материальная форма) выступает в данном случае в качестве символа её содержания и идеи, а мне очень нравятся символы, которые напоминают о каких-либо интересных событиях или переживаниях. В моём случае бумажные книги можно сравнить с сувениром из путешествия или какой-нибудь интересной находкой, обнаруженной во время экспедиции. Посмотрел - вспомнил, порадовался. Также и с хорошими книгами. А их ещё и пролистать можно, выискивая особо понравившиеся фрагменты...

В общем да, можно сказать, что всё это очень похоже на фетишизм. Но меня это как-то не очень беспокоит

По-моему, коллекционировать и файлы можно Один мой друг, например, практически не копировал себе файлы с книгами "впрок", т.е. у него была большая библиотека на компьютере с тем, что он прочитал, и еще небольшая папка с планами на чтение, из которой он по мере прочитывания переносил книги в основную библиотеку

В чем принципиальная разница между тем, чтобы смотреть на иконку файла в каком-нибудь файл-менеджере или смотреть на обложку книги, стоящей в шкафу?

Alaric, к сожалению, у меня нет внятного рационального объяснения сего феномена. В принципе, всё это верно, и файл на компьютере вполне может выступать в роли того самого символа, но в моём случае ощущения всё равно не те. Ну не вдохновляет меня иконка файла, мне подавай эту прямоугольную стопку страниц в обёртке, и всё тут, иначе эстетика во мне не просыпается. И то, о чём я писал выше, на электронную версию, увы, не распространяется. Такие вот дела.

Archangel
Электронные книги тоже позволяют файл "перелистываь")) А особо вкусные места можно оснастить "закладками" и с большим удобством отыскать. Вообще читалки позволяют много всего удобно-приятного. До тех пор, пока я такую не завела себе, тоже не любила электронные варианты - чтение с монитора это кошмар-кошмар.
Ну и, в моем случае, читалка в принципе бесценна в плане удобства - собрать бумажные книги по новой в том объеме, в котором они когда-то у меня были, не хватит ни места, ни денег%)
Кстати, поймала себя недавно на том, что когда мне в руки попадает бумажная книга, я автоматически пытаюсь посмотреть, сколько времени - в читалке в правом нижнем углу есть часы))) А когда я только-только читалку купила, то у меня автоматом тянулась рука, чтобы перелистывать страницы)
Вопрос привычки)

Crystal

Я нисколько не отрицаю удобства электронных читалок и охотно верю, что это совсем даже неплохая штука Но, как я уже говорил на предыдущей странице темы, рациональные доводы в пользу электронных книг меня вряд ли убедят, ибо мой случай - клинический Не то чтобы я такой ретроград и ультраконсерватор, но в некоторых аспектах жизни мне не очень хочется "идти в ногу с прогрессом", и книги - как раз один из таких аспектов. Согласен, со временем я бы смог отвыкнуть от бумажного варианта и приобщиться к плодам технологического прогресса в области чтения, но пока такого желания не возникает. А вообще, мне просто так чисто по-олдфажному грустно, что бумажные книги медленно, но верно, вытесняются их более продвинутыми аналогами)

Бумажные или электронные? Расскажу о себе.
1) Начнём с того, что, когда я был маленьким, электронных читалок не было...
Отсюда - привык я к бумажным. Да и читать их можно в любом месте...
2) Элемент коллекционирования? Да. Особенно, когда серийные.
Но, наполнив 3-4 шкафа начинаешь невольно думать об утилизации? Куда девать явно не понравившееся? (Нашёл выход - сдавать в ближайшую библиотеку)
3) Пускаю книги по рукам. (Хочешь - возьми почитай. Но - верни (увы, часть остаётся на руках и с этим приходится мириться (проблема всех библиотек))
4) Есть книги, которые буду иметь только в электронной библиотеке. Примеры:
а) Гарри Поттер, цены на которого раздуты,
б) Терехов, Санаев, Елизаров, Примост, ибо темы, затрагиваемые не невинны.
в) Некоторые произведения советских авторов, которые не найдёшь в магазинах (произведения Юрия Германа)
5) Опять же книгу потерять труднее, нежели затереть файл.

Моя страсть к чтению сформировалась задооолго до того, как появились ПК вообще и электронные читалки в частности. И в общем, к бумажным книгам у меня отношение особое. Однако отрицать удобство электронных книг не стану. Далеко не всегда есть возможность купить бумажную книгу, да и существуют книги на один раз: прочитать интересно, а вот покупать - можно и обойтись. Так что, папка "Библиотека" у меня изрядных размеров.

Я люблю читать бумажные книги, уж сколько времени пытаюсь переключиться на электронные - не то восприятие и всё. А бумажные в тех объёмах, что я читаю, покупать дорого. И много места занимают. Нахожу пока для себя выход в распечатках на принтере, так и езжу в метро с бумажками.
А по жанрам: фантастика, фэнтези, современная проза, иногда очень хорошая женская проза.

Лис относится к числу любителей воспользоваться теми благами цивилизации, которые экономят время. Сложно поспорить с тем, что электронные книги его именно экономят, поскольку: 1. О чудо, не нужно тащиться в книжный магазин, где скорее всего нет именно того перевода Желязны, зато есть все Сумерки, причём в тыщще изданий. 2. Не нужно прибивать над столом очередную полочку для нигде не умещающихся томиков. 3. Можно носить с собой сотню книжек одновременно и читать в метро любую, какую захочется.
Это ли не прелесть? =)
Кому–то лис может показаться излишне восторженным. Но лис уже, правда, задолбался прибивать везде эти полочки.)

А я вот не вижу особой разницы между книгами бумажными и электронными. Хотя, помимо всего вышеперечисленного, у бумажных есть ещё один существенный недостаток - невозможность изменить шрифт) А когда он совсем мелкий, долгое чтение утомляет ещё больше, чем долгое созерцание монитора. Да и многие интересные тексты попросту либо не выходят в печати, либо вышли когда-то очень давно и с тех пор не переиздавались (а библиотеки их, судя по всему, растеряли). Подобные раритеты уже не найдёшь в магазинах, где и правда сплошные "Сумерки" царят в разных вариациях)) Я к тому же ценю оригинальные тексты на иностранных языках. В бумажном виде выходит только классика - и то не всегда самая привлекательная, а стоит при этом одна тоненькая книжка столько же, сколько вся пухлая сумеречная сага.

В последнее время, я полностью перешла на электронные книги.
У бумажных есть свои достоинства, но, для меня недостатки перевесили. Во-первых, размер, занимают слишком много места. Во-вторых, цены. Как я недавно прикинула, потратила не одну тысячу и даже не десять, а намного больше. И это при том что многие книги лежат мертвым грузом, и с момента покупки ни разу не перечитывались.
Так что да, я ужасно меркантильная, и против нерационального использования ресурсов, это относится к издающимся сейчас "шедеврам".

Я предпочитаю книги бумажные. Во-первых, читать их попросту приятнее, и глаза не так устают (ну и запах, да). Во-вторых, я почему-то с бумаги гораздо лучше усваиваю информацию. Электронный текст в меня лезет куда сложнее. Ну и в-третьих, сидение за компом не дает мне сосредоточиться именно на книге. Нет-нет, да и потянется рука к "саперу"
Интересное наблюдение: любой бумажный текст автоматически привлекает внимание, и хочется его прочесть - будь то книга, газета или просто рекламная брошюрка. Текст в мониторе такого острого желания не вызывает...
К сожалению, в последнее время все чаще приходится читать книги электронные. Хотя бы потому, что нужную книгу проще найти. Ну и лень-матушка тут во многом виновата. Нужную литературу не всегда найдешь, а если и найдешь, то ее не всегда дают на руки. А библиотеки - о ужас! - не работают круглосуточно. Приходится скрипеть сердцем и читать электронный текст.

За свою жизнь я прочитал достаточно книг. Надеюсь прочитать еще больше. Но из всех я отдельно выделю рассказы Рэя Брэдбери и Говарда Филипса Лавкрафта. С творчеством первого я познакомился отнасительно недавно, но с первых строк он произвел на меня впечатление.Его нрассказы заряжены живыми эмоциями. Так например рассказом " Одна единственная ночь" я почти заплакал.А "Лаз в Потолке" произвел впечатление своей концовкой.
Что до Лавкрафта, так он просто гений атмосферности, его повести деражат в напряжении до самого конца, а финал оставляет нас с наедине с собственными домыслами. Особенно мне понравились "Память и Изгой", "Азатот", "Зверь в Пещере" и этот список можно продолжать, но я пожалуй ограничусь лучшими (по моему мнению)

Я заметил что здесь очень модно высказывать свои мысли на тему электронных книг(далее электроника). Не буду исключением и выскажусь. Отношение к электронике у меня сугубо положительно, она дала нам возможность читать нам что мы захотим, и когда захотим, что немаловажно. Но не отрицаю прелести бумажных изданий, особенно если в твердом пареплете, то вообще сказка)))

Я выделяюсь умением читать вообще не то, что собирался. Я легко могу купить приятную шуршащую бумажную книгу Пехова с качественным выверенным текстом, прочасть пару страниц, а затем ВНЕЗАПНО, без каких-либо предпосылок, запоем прочитать на мониторе компьютера неотформатированный, с ошибками, практически нечитаемый полулюбительский перевод двух книжек Кинга.
Вообще, читаю многое. Со временем вкусы меняются. Любимая книга: десятитомник Желязны "Хроники Амбера". Уважаю Чехова (с ним та же история: сел читать какую-то фентези и учитался рассказами Чехова), Пехова (не только из-за рифмы), Клеменса, Кинга, Кунца, Желсязны, Иванову и вообще многих других. Читаю, преимущественно, фантастику и фентезю. Короче, люблю бумажные, ибо на них вырос, но когда читаю, мне уже всё равно, как именно я читаю.

Люблю бумажные книги (причём чем они толще, тем лучше. Чтобы, как говорится, "визьмешь в руки, маешь вещь"). Их удобно открыть на любой странице и прочитать случайный кусок, я всегда так делаю - и когда знакомлюсь с новой книгой, и когда перечитываю старые любимые. И присоединяюсь к тем, кто говорил о запахе
Но, поскольку места в доме нет уже, библиотеки возле дома теперь тоже, а книги дорогущие, купила бук-ридер. Более или менее счастлива.

В книгу погружаешься, уходишь, уныриваешь с головой - когда с первых нескольких строчек, когда с половины страницы. С электронным файлом такого нет - голая информация. Кстати, раньше вообще не могла читать электронных...нужда заставила... когда возникла острая необходимость узнать почему ж Снейп убил Дамблдора))) пожалуй, первая и чуть ли не единственная электронная книга. Не люблю их, потому не читаю. А так как нет времени, то давно не читаю и обычных - не знаю вот, кстати, возникнет ли такое любимое и уже забытое ощущение погружения... А вообще, полумера для меня аудиокниги - вроде и информация воспринимается, и руки свободны. Но это скорее чисто развлекательное, хотя муж мой, например, давно уж только на аудиокниги перешел. и ничего другого просто не признает. 21 век, че... Так и до "451 градуса по Фаренгейту" недалеко.

Конечно, трудно переоценить значимость электронных книг и библиотек - бесспорно, это в первую очередь удобно. Но я всё же склоняюсь к бумажным вариантам, и вот по каким причинам.
Прежде всего хотелось бы отметить внешний вид - он радует глаз, а обложка приятная на ощупь. Её можно гладить вечность! Стоит здесь упомянуть и о запахе, поскольку лично для меня нет ничего лучше, как аромат старинных книжных листов.
Конечно, каждому книголюбу хочется почувствовать себя "владельцем" книги, её законным обладателем. Собираются целые издания книг, трилогии, части, тома... и выстраиваются в одну большую, дружную полку, в будущем которая бесспорно будет радовать глаз вдохновлённого коллекционера.
Бумажные книги можно со смелостью назвать "далёкими предками" электронных изданий. Это одна из причин, почему владелец ощущает себя обладателем чего-то старого, и без сомнений, это ощущение не может не радовать.
К тому же, какому бы книгочею не хотелось в пасмурный, дождливый вечер, сидя в мягком кожаном кресле с ароматной кружечкой восхитительно заваренного чая и хрустящим, с любовью выпеченным бабулей домашним печеньем, замотавшись в тёплый, пушистый плед, не открыть приятную книгу и не насладиться её прочтением? :3

weepystoryteller,

Увы и ах, в современных реалиях бумажная книга - это в каком-то смысле ресторанное блюдо. Нечто для неторопливого смакования, мечта гурмана. Запах книги, ощущение страниц, клЭтчатый плЭд, которым укрываешься, читая по вечерам любимое произведение...

Я же (развивая метафору) далеко не всегда "обедаю" в "ресторанах".

Практичность читалок уже довольно давно перестали ставить под сомнение. Особенно это, имхо, касается книг с технологией электронных чернил, которые вредят глазам не больше, чем обычная бумага... Но меня всегда смущало то, что мало кто признаёт за этими новыми книгами право на некую долю самобытного очарования. К бедняжкам частенько относятся чуть ли не с презрением: "Нет, это, конечно, мило, но вот бумажная книга...". Господа! Не отказывайте вы читалкам в романтическом флёре, умоляю! Глиняные таблички и папирус в своё время тоже были ого-го, а бумажная книга - фу и дорого

Чтобы не быть голословной, попробую развить мысль.
У меня с читалками связано много приятных воспоминаний. Тот же плед, тот же - остывший, забытый, но по-прежнему приятно пахнущий - чай. И ощущение мягкого чехла в руке, тяжесть умного приборчика, слабо попискивающего при обновлении страницы. Затёртые кнопки, привычная заставка включения, стилизованная под гравюру девятнадцатого века. А как я читала её потихоньку от соседок по общежитию, включив внутреннюю подсветку и загородившись одеялом, стараясь щёлкать кнопкой перелистывания как можно тише! Она была со мной в автобусах, в поездах, отправилась со мной в глухое село, где из канализации был только пластиковый умывальник с парой дохлых комаров в брюхе... упс. Отклоняемся от линии. Ладно, спишем на "дорожную романтику". В общем, мы многое пережили вместе. И я с ответственностью могу сказать, что душа у этих электронных ребят - есть =)

Еще как есть! Та, об опыте с которой у меня речь идет в посте выше, со мной уже 7 лет и я ее прямо люблю-обожаю (не представляю, что буду делать, когда она свое отработает, потому что сейчас таких уже не выпускают). У меня там скопилось больше 6 сотен разных книг (всякое любимое, зачитанное до дыр еще на бумаге, всякое разное на будущее прочтение), все настроено так, что я точно знаю - что где. А главное - вся эта библиотека всегда абсолютно в доступе, где бы я ни была территориально-физически и независимо от наличия под руками компьютера/интернета.

Но бумажные книги тоже прекрасны, спору нет. И дома в шкафу они стоят, любовно отобранные для этой чести (увы, место слишком уж ограничено). И прекрасные кгини по искусству и фотоальбомы в электронный формат никак не перегнать, что б было так же впечатляюще. Вот, например, есть у меня книга (фоточка из сети, но суть один с один) - она без шуток огромна и, помимо отличного, очень интересного текста, наполнена репродукциями божественного качества.
А еще, надо признать, что когда получаешь в руки бумажный экземпляр книги, которую ты лично переводил на русский, ощущения тоже зашкаливают. Тот же самый текст, что так долго видел перед собой на экране, на бумаге преобразуется в какую-то чистую магию.

Насчёт альбомов - абсолютли

У меня из таких альбомов уже небольшую хижину сложить можно. И хорошую печать не заменит изображение с экрана, тут вступают в силу уже другие правила)
Ещё все книги поэзии у меня бумажные - та читалка, которая у меня есть, проделывает над стихами такие кульбиты, что лучше уж читать на обычной бумаге. Со временем этот недостаток смогут обойти (если уже не...), я уверена, но пока - так.
А ещё, надо признать, что когда держишь в руках бумажный экземпляр книги, которую переводили твои товарищи - это очень, очень круто. Годы пользования интернетом приучили меня "видеть" за экраном человека, ощущать на расстоянии его интонации и настроение - но всё равно в этом остаётся какой-то момент иллюзорности. А "живая" книга - подтверждение того, что это всё... реально, что ли.

Срамота-то какая. Говорить, что в электронной читалке такая же душа как в книжках.
В шести тысячах книжек - шесть тысяч душ (ну ладно, пару сотен, скорее).

А в читательном планшете, если не повезёт, душа - как в столе, на котором читают.
Хотя скорее как в домашней библиотеке (помещении), в читальном кресле, читальной лампе, читальном покрывале.

Кстати, тут вот рассказывают, что электронное чтение ну настолько дешевле, настолько дешевле. Оно действительно дешевле, если платить какому-нибудь литресу?

Сэр Орес, прошу прощения, я вынуждена кое-что пояснить =)

Боюсь, что некий первобытный аспект моей личности склонен к анимизму. Да, на мой взгляд в читательном планшете есть душа. У вот этой вот срамоты с кнопочками есть и душа и душевность, так говорит мне моя имха. У книжек, что хранятся внутри него - тоже, но это уже другая история.



О-ох, кости мои, кости. Как же лень куда-то лезть. Ну ладно...
(все данные можете проверить самостоятельно, добрый Гугл всё расскажет)
Г.Л.Олди, книжка "Путь меча" на Литресе стоит 79,99 рублей. Бумажная - 352 рубля. И это скорее правило, нежели чем исключение.

Добавлено:
Долго думала, что мне это напоминает - спор о душе/душевности читалок. Сейчас дошло.
Когда автомобили начали потихоньку вытеснять лошадей с городских улиц, нашлись, разумеется, те, кто говорил: "Автомобиль - просто бездушная железка, ему никогда не сравниться с живой лошадью". И они были правы.
Прошло лет шестьдесят-семьдесят. Те авто, что когда-то были новомодными, превратились в антиквариат. И появились те, кто заявлял, что: "Вот раньше автомобили были с душой - только посмотрите, какие красавцы. Как живые существа, каждый со своей историей. Нет, современные машины - совсем не то, души у них нет..." И эти ребята тоже были правы.
Прошло ещё лет сто. Процесс продолжился. Процесс под названием Раньше-трава-была-зеленее или У-этих-новых-штук-нет-души идёт до сих пор, полным ходом. Так, может, дело всё-таки не в вещах?)

Как правило - да. Впрочем, иногда попадаются удивительные выверты маркетологов: сейчас не помню, что за книгу искала, но она была англогопишущего автора и нужна была мне в оригинале. И не было границ моему изумлению, когда оказалось, что бумажная версия на Амазоне стоит раза в два дешевле электронного варианта. Но это, обычно, все же исключение.

Я тут мельком пробегал, всего не читал, но когда услышал про душу в бумажных книгах и в электронной читалке, а также про предпочтение одного другому...
Вобщем, я не знаю, что видите/слышите/чувствуете вы когда читаете, особенно когда читаете художественную литературу. А я "оказываюсь" внутри мира, который читаю, рядом с героем или вместо него. Секунд через десять после начала чтения мне уже все равно, что у меня в руках - бумага, телефон, или вообще звучит аудиокнига. Все равно кресло, диван, или стою держась за поручень в вагоне метро. Я этого уже не замечаю.

Когда-то давно (реально давно, лет десять назад) я был яростным сторонником бумажных книг. Это было тогда, когда у меня, как оказалось, было слишком много свободного времени, а потому можно было привередничать. Потом, когда времени стало совсем мало, ушел и выпендреж с пафосом. Окунуться в мир произведения стало многократно важнее, чем выделываться "не нравится электронка, трясет в вагоне", и уж тем более не осталось времени на поиски бумаги в магазинах.

Киберхаг
Как-то примерно так и есть, да.
Но в плане души или чего там еще - электронная книга для меня как раз является неиссякаемым источником этих разных миров. Миры и герои разные, а премет, мне их обеспечивающий, один и тот же (а пусть боги электроники дадут ему поработать еще подольше). А у меня есть слабость - люблю вещи, которые я люблю