Дважды два, Критика приветствуется!

[Тео >>>]

Дважды два

Себя встречаю не часто. Но недавно была целая волна подобных встреч. Началась она в мае и закончилась в сентябре. Началось все с простого (Честно, честно-честно! Простого!) доказательства, что бывает 2*2 = 5. Его я сделал как раз в начале апреля и на радостях пошел купаться, открыв купальный сезон, еще когда даже май не начался...
Сначала решил, что кажется, "дежавюжится" и просто легкое отождествление с чужой жизнью, способность легко поставить себя на место другого человека тому виной. Эту точку зрения опровергла встреча "тридцать лет спустя". Надо сказать, что не только себя из разных моментов прошлого встречал все лето, но и других людей, удивительно помолодевших или лучше сказать "ничуть не постаревших" за десять, двадцать, а то и тридцать лет прошедших. В зависимости от того из какого запомнившегося момента прошлого будто вынырнул, выпрыгнул в настоящее тот человек. Встреча опровергнувшая мысль, что все это дежа вю, заключалась в дословно повторенном диалоге с одним запомнившимся ответом и притом в том самом месте, где та беседа запомнилась... отличие - прошло тридцать лет и! Речь вел не я, я просто проходил мимо в отличие от того, что запомнилось. Еще характерно было "альтернативное я", замеченное мной в окошке офиса, куда мне так и не посчастливилось устроиться на работу. Тем человеком я просто не был, на работе там не работал, ан надо же помню и вечеринку, на которой мы с там же работающим другом курили в окно. Наблюдал я, разумеется, и эту встречу "со стороны". Или "прошлый я", возвращающийся домой в изрядном подпитии в компании двух знакомых - я собственно шел позади, потихоньку нагоняя это самое запомнившееся "подгулявшее"... Сильным примером было и наблюдение свадьбы, где я вроде бы женился или венчался и... не было этого в моей жизни, но почему-то запомнилось и встретилось - двадцать лет спустя.
"Кто я?" - резонно задаешься вопросом после стольких дежа вю.
Закончилось все впрочем банально, попал в больницу - одно сплошное дежа вю две недели подряд и... как отрезало, будто рукой сняло всякие встречи "прошлого" и "прошлого, которого не было".
А про "дважды два равно". Все и того проще плоскость, когда оно не равно четырем, подобна водной глади, на которую капнула капля воды - неровная она, кольцевыми волнами пошла, вот и получается площадь прямоугольника не равна произведению сторон. Аминь, жизнь проста.

[higf >>>]

Зарисовка. По сути, к ним требования даже выше, чем к рассказам. В отсутствие сюжета, при краткости текста, они должны брать максимальной яркостью. Или четкостью - ни одного лишнего слова. Или же образностью, красотой сравнений, нешаблонностью.
Увы. Язык тут подводит, и очень сильно. Куча пропущенных запятых, неуклюжие, тяжеловесные обороты, когда то и дело теряешь мысль... а потерять ее в такой короткой вещи - это тревожный признак.
Пример.

Встреча опровергнувшая мысль, что все это дежа вю, заключалась в дословно повторенном диалоге с одним запомнившимся ответом и притом в том самом месте, где та беседа запомнилась... отличие - прошло тридцать лет и!

После "встреча" - нужна запятая. "Заключалась в дословно повторенном диалоге" - казенно-тяжеловесно. Притом-том - повтор. ...отличие - прошло тридцать лет" - неловкий, ломаный переход. Перед "и" в обоих случаях запятые... И это в одной фразе!
Попробую для примера сформулировать иначе, постараюсь не трогать мысль.
"Я думал бы, что это дежавю, если бы диалог не повторился слово в слово. Я не мог забыть его или перепутать, особенно одну реплику. Вот только прошло тридцать лет, и..!"
Хотел ближе к оригиналу, но все равно слишком протокольно получается.
В общем, идея неплоха. Но, во-первых, язык, как я говорил, губит все на корню. Во-вторых, она не получает никакого завершения.
Я встречаю себя в разные времена. Аминь, жизнь проста.
Тут тот случай, когда хочется сказать - и..? Не хватает яркого росчерка, жирной точки, завершения идеи или хотя бы намека на развитие.

[V-Z >>>]

Хм-м... Да, это зарисовка. Кусочек большой картины, дающий интересную загадку - но, к сожалению, не выдающий никакого ее разрешения или хотя бы намека. Более того, срезана эта загадка как бы мимоходом и совершенно случайно - а ведь можно было бы развернуть очень любопытный сюжет, способный повернуться практически в любую сторону.
Но - увы, нет. Хотя финальный образ искаженного водой прямоугольника мне понравился... однако зарисовка должна покорять именно образами - а тут они скорее размыты и нечетки. Я бы сравнил с эпизодом фильма, когда камера скользит по городу или по улицам, выхватывая пейзажи и лица - однако в фильме это обычно пролог или эпилог, не заключает в себе самого сюжета.

[DarkLight >>>]

А действительно, кто вы, дорогой автор?
Естественно, я спрашиваю не об авторстве работы, а о том вопросе, который и задается в тексте. Столько "дежа вю"... почему столько, почему - сейчас? Вопросы, вопросы. Это так странно, смотреть на себя со стороны раз за разом, видеть моменты, которые не то - были, не то - могли быть... но мне удивительно, неужели это не порождает желания перемен?
Ведь это так по-человечески: изменить, перестроить, исправить...
Резюмируя: текст наводит на размышления. Если именно в этом и была цель автора, то замысел удался.

[Heires$ >>>]

Что-то я затрудняюсь что-то внятное сказать. Глючная зарисовочка... Для меня было маловато, чтобы рассматривать её на топ.

[Бастион >>>]

Краткость, конечно, сестра таланта, но не в данном случае. Сумбурное повествование. Мало ясных моментов. И главное: что это? Записка сумасшедшего? Попытка передать встречу с необъяснимым явлением? Создалось впечатление, что текст - вырванный кусок из диалога или запись из дневника.

[ORTъ >>>]

Хочется сказать автору спасибо, ведь без него эти Грани не состоялись бы.
На этой позитивной ноте можно было бы закончить, поскольку иных достоинств у произведения я не нашел. Может, в n-мерном мире автора оно играет совсем другими красками, но мне пока никто не капнул на плоскость (и не советую), так что оценить не берусь.