Очередная тема на тему "верите-ли вы" (простите за каламбур).
Просто интересно узнать, а предпологаете-ли вы существование таких вещей как- НЛО, духов, монстров (типа Снежного человека).
Я, вот честно признаюсь, что вполне верю в существование других цивилизаций, их просто не может не быть, к тому-же, все эти рассказы о таких чудесах возникают не на пустом месте...

Никогда не встречалась с духами, НЛО, монстрами, хотя, пожалуй, это к лучшему=) Но считаю что НЛО и духи есть определнно точно, вот в Снежного человека не очень то верится...Дык вот, про НЛО, верю, потому что не могу исключить то что в нашей галактике множество других солнечных систем и определнно точно в них есть жизнь, а уж на сколько она развита можно судить по вот этим самым НЛО. А духи, они есть духи, и нигде без них не обойтись...правда не знаю что в пример привести. Но в общем просто верю=)))

Я верю в другие цивилизации, но не в НЛО. Учитывая, что наша Вселенная постоянно увеличивается, её можно считать бескрайней. Галатик в ней - выше крыши, а солнечных систем - и того больше. Следовательно, по той же теории веротности, должны были где-нибудь, да образоваться условия, схожие с нашими. К тому же, думаю, что жизнь может быть не только на углеродной основе (типа, как в "Эволюции":D). Но все, наверное, слышали о том, что ни один корабль не выдержит такого расхода топлива. Положим, их технологии позволили им это дело обойти... Но тогда ЧТО у них за техноолгии, и почему они с такими "чудесами враждебной техники" "просто наблюдают" за нами, иногда кого-то "похищая"? Не логично - могли бы просто всех на операционный стол положить, или перестрелять
"Доказательства", типа всем известного "Вскрытия инопланетянина" убедительными не считаю - есть куча контраргументов.
Словом, пока сам не увижу, будучи абсолютно трезвым, и в здравом уме, не поверю

Феникс, а ты уверен что у них логика такая же как у нас? Как то в одном фильме инопланетянин сказал: "... а зачем вам знать про наши технологии? малоли вы уничтожите свою планету, а то и другие...".
Если мы для них дикари с ядерными дубинками, то им лучше не показываться нам, ибо кто знает как человек воспользуется чужеродными технологиями.

Вопрос глупый. Верить не надо надо знать предпологать и т.д.
Теперь отвечаю. Итак "предполагаю ли я возможность существования внеземных цивилизаций?".
Ответ: "Да"
Обоснование: "Вселенная бесконечна и в настоящий момент расширяться на данный момент учённый высказывают более не менее обоснованные теории о том что комбинация послужившия толчком к созданию разумной жизни на земле не являеться единственной следственно существует довольна большая вероятность что на просторах вселенноя эта либо какая другая комбинация могла произойти что создало разумную жизнь."
Далее: "Предполоагаю ли я существование духов?"
(Конечно они есть, а также черпаки, деды, и дембеля )
Ответ:"Не точно данны вводные данные ибо под духами можно подразумевать широкий спектр предпологаемых существ".
Вопрос:"Предпологаю ли я существование снежных человеков и других мутантов?"
Ответ:"Да".
Обоснование:"За милионы лет эволюции могли произойти как естественные мутации так и мутации вызванные повышенным радиоционным фоном земли, сколь возможно сохранения последствий этих мутаций на настоящий момент остаёться под вопросом, скорее всего все они были бесплодны следовательно вымерли."

Предполагаю что инопланетные цивилизации могут существовать. Вполне. Но не верю в это . Пока не увижу одну из таких форм жизни. Также верю в магию. Но! Магию, как часть науки, просто недоказанную. Например, что биологическая энергия моэжет использоватся как и магическая. Существуют же сейчас йоги и другие которые умеют почти полностью управлять своим телом и заставлять его делать неестественые вещи. Магия - часть будущей науки, которую сейчас считают суевериями.

Верю ли я?
Действительно, вопрос поставлен немного несуразно.
Я могу во что угодно верить или не верить, но это не изменит факт существования.
Я скажу по другому...
Я уверенна в существовании других цивилизаций.
Докозательства уже приводились, повторять не стану.
Духи....хм....Отчего нет?
Снежные люди и прочие монстры...
Недавно смотрела один канал....Хех, почти в живую показали.

Я могу сказать лишь одно: увижу - поверю. Пока что все, что я видел, оказывалось либо подделкой, либо недоразумением. Типичный пример: на даче несколько ребят из моей компании долго и упорно обсуждали висящее над нами НЛО. Все бы хорошо, но только это было не НЛО, а метеозонд. "Вот так и возникают нездоровые сенсации." (С) (Стругацкие)

Верить – верю.
Видел – видел.
Ну, раньше, в детстве чего я только не видел…
Сейчас конечно к этому отношусь серьезней. Есть у меня один друг, который получает удовольствие, перелопачивая новейшую инфу по этой тематике.
Но, узнавая все больше и больше, я и верю соответственно.
Вот, для примера, взять такое явление как гигантские рисунки с плоскогорья Наска.
Видны только с высоты птичьего полета.
Для кого их делали Инки, притом такие рисунки есть не только в Южной Америке.
Опять же посмотрите на что похожи некоторые древние артефакты.
Утрудитесь немного поищите эти изображения.
Есть предположения, что Стоунхендж – это вообще площадка для приземления.
Но это все пустые рассуждения.

Так что как только встречу инопланетянина или еще кого-нибудь, сразу всем скажу…

Насчет Наска уже почти доказанный факт, что их строили отнюдь не инки, а цивлизация страше их на 1000 лет - и у них были технологии планеров и дирижаблей. Инки появились лишь в 13 веке. Где-то в 10-11 веке над Европой появлляись дирижабли - именно они изображены на рисунках в андах -ам где Тиотиуакан. Не исключено что именно эти индейцы и прилетали в Европу. Древние цивилизации могли владеть намного более совершенными технологиями, чем нам кажется (напрмире, в Греции были известны вогнутые зеркала и линзы, а также механическая счетная машина. а в Шумере и Египте знали электричество на кислотных батареях.) С другой стороны, летописи Шумеров и индийские веды свидетельствуют о каикх-то существах, приходящих с неба на огненных колесницах -Аннунаки и Ассуры. Просто так от этого не отмахнуться.

Про инопланетные цивилизации я верю... Они должны быть, да и в то, что они принимали участие в развитии нашей цивилизации - тоже практически уверена.
Так же думаю, что многие суеверия про призраков и тп.. не с пустого места вышли. Но большей частью - это конечно плоды чьей-то фантазии.
кста про инопланетян... по телику интересный факт слышала.. Ну знаете ведь стереотип внешности инопланетянина? большая голова, особая форма глаз..
так вот в Африке дети, которые никогда не видели книг и телевизора(то есть получить инфу о внешности пришельцев им было просто не от куда) рисовали эту типичную внешность именно такой! Вот так.. имхо забавный факт.

А откуда эти дети, никогда не видевшие книг и телевизора, вообще знали, кто такие инопланетяне? К ним, наверное, приходили и говорили:
- А нарисуй-ка мне, дружок, инопланетянина.
- А это кто, дяденька?
- А неважно. Ты нарисуй.
И они, конечно, тут же рисовали "стандартного" гуманоида, да? Что-то это как-то очень на гон похоже.
А даже если и не гон, есть такая штука, как архетипы. Не буду сейчас вдаваться в объяснение того, что это такое - для этого придется углубиться в дебри психологии и философии. Ну, в общем, нечто из области коллективного бессознательного. Так же объясняется, например, тот факт, что у разных народов есть похожие мифы (о Всемирном Потопе, например).
И потом, ты этих детей-то африканских видела? Большая (относительно туловища) голова, тонкие руки-ноги, прочие признаки дистрофии... Не себя ли они рисовали?

Я никогда в своей жизни не видел НЛО. С сожалением могу отметить тот факт, что очень хотелось бы увидеть, но..увы и ах...Не то, что бы хотелось близко увидеть летающую тарелку, прошмыгнувшую мимо моего дома над головой. Наверное, если б так случилось, то я бы умер от страха или разрыва сердца))) Вот. В любом случае, хотелось бы запечатлеть взглядом НЛО где-то там в небе, вдалеке, ночью..Мне кажется, что человеческая раса поселилась на нашей планете вследствие глобального переселения с другой какой-то планеты. Или нас переселили непосредственно инопланетяне. Ну не важно. В общем, я верю в их существование. Вот только почему они до сих пор не посетили нас, так сказать, официально? Хотя может и посещали. Но ведь правительство всё скрывает. По крайней мере, так говорят. В призраков верю...но, пожалуй не так как в НЛО. Я не видел призраков....И не хотел бы с ними встретиться...

Светозар

Эти дети рисовали не то, как ты говоришь: нарисуйте мне гуманоида
Это они рассказывали, что видели, проиллюстрировав это картинками.
Это раз, а во-вторых, я привела лишь то, что видела по телику, никакого отношения к данному сюжету не имею, и за правдивость опять же ручаться не могу, лишь печатаю сюда, виденный мной, интересный фрагмент передачи.
И вообще по данной тематике услышать доподлинный факт - это невозможно! Есиб они были, то споров бы не возникало, что есть иная форма жизни.

Угу. Government denies knowlege. Старая сказка. А вот представь себе: упала летающая тарелка, ну, хотя бы в том же Росуэлле. Место падения нужно оцепить (двумя кольцами - не меньше), нужно организовать вывоз обломков и тел инопланетян, нужно потом все это исследовать... Знаешь, сколько при этом будет задействовано людей? Не одна сотня. А с учетом большого количества якобы имевших место таких происшествий в разных странах - не одна тысяча. А ведь всем этим людям рот пластырем не заклеишь. И не убьешь их всех, потому что внезапное исчезновение такого количества людей - это событие покруче любого падения "тарелки". При таком количестве свидетелей просто невозможно что-либо сохранить в тайне. Тем более в условиях невероятного ажиотажа вокруг проблемы. Как сказал в свое время Линкольн: "Можно все время обманывать немногих, можно некоторое время обманывать всех. Но все время обманывать всех невозможно." Проблема НЛО существует уже почти 60 лет, и если бы хоть мало-мальские доказательства существовали, их бы за это время обязательно нашли.

Светозар
Да, знаешь, тут не могу с тобой не согласиться. Только вот, мне кажется, что просто так летающие тарелки не стали бы падать. Тем более, что если они и существуют, то технологии их явно преобладают над нашими в тысячи раз, если не сказать больше. Это понятно без комментариев. Другое дело, что их могли бы специально сбивать в таких местах, где нет, так скажем, привычной нам всем цивилизации. Хотя тут тоже возникает вопрос. Смогли бы их вот так взять и сбить, просто так? Сомневаюсь. Это во-первых. Во вторых, люди бы нашлись всё равно, где бы это не произошло. Так что тут ты прав. Это бы просто так не утаилось от всеобщей любопытности. Вот просто интересно, на самом ли деле люди, утверждающие, что видели НЛО, кружащие в небесах, видели то, что описывали? Как думаешь? или это просто обман зрения, либо какие-нибудь астероиды....

Я такая же верующая как и ты, может это воображение или,как говориться галюцинации,но я видела смерть. Да я верю во все невероятное,ведь это интересно. Приятно думать,что ты во вселенной не одна. Или что на нашей планете живут загадочные существа.А если кому-то интересно посмотреть в каких обстоятельствах я видела смерть.Найдите,есть ли что-то после смерти.

Моё почтение, леди и джентльмены.
Воистину "На свете много есть такого, друг Горацио..."
Начну несколько издалека. Есть такое понятие - парадокса познания. Один из них звучит так: "Чем меньше знаешь - тем меньше понимаешь. Чем больше знаешь - тем больше не понимаешь".
Честно говоря проблема НЛО, меня всегда волновала мало. У Кира Булычёва, в его "Гусляре", есть потрясающий рассказ "Они уже здесь". Так вот, это не исключено. Давайте посмотрим на всё относящееся к сфере НЛО, немного с другой точки зрения. Что если все известные нашумевшие проявления - это активная компания для отвода глаз от реального процесса ассимиляции (экспансии). Пока люди смотрят на небо в надежде увидеть тарелки братьев по разуму, те в свою очередь тихо и мирно живут жизнью обычных людей, ничем себя не афишируя.
Позвольте с вами не согласиться. Представьте, что у вас в доме рухнула люстра и вам желательно её повесить, так, чтоб никто об этом не узнал. Можно напрягаясь и торопясь выбиваться из сил, стараясь, чтобы родители не прошли в злополучную комнату. А можно просто глобально отвлечь их внимание - например устроить пожар на лужайке перед домом. Я бесспорно слегка утрирую, но факт остаётся фактом - легче сфабриковать шумиху для отвода глаз, чем надрываясь скрывать правду. Приведу высказывание другого человека Гилберта Честертона: "Где человек прячет мёртвый лист? В мёртвом лесу. А если у него нет мёртвого леса?О н его сажает"
Что же касаемо монстров и криптозоологических проявлений - верю безоговорочно ибо6 "На свете много..." )))
С уважением

Ну я могу сказать, что я однозначно верю,и бомаман у меня увлекалась всякими гаданиями, магией, астрологией ну и встречалась с ними в реальности, правда по их воле, более того у сестры у моей оч. чувствительная связь с потусторонним миром, ей 2 раза я влялись призраки. Более тгого как некоторые из нас знают иногда души усопших передают некоторые послания на землю через сны знакомого человека, в нашей семье это всегода моя сестра, хоть это не так часто и происходит (и слава богу) тьфу, тьфу чтоб не сглазить, но всё же.

Мой вердикт:
Однонозначно верю! Сам много раз видел духов, но сделать мне они ничего не могли (а почему - это остаётся загадкой!), по рассказу других или сами призраки портили им день, либо всё шло наперекосяк, у меня усё тип-топ! Наоборот, даже лучше!
НЛО видел, где-то раза 3-4. Может один раз и спросони, а все остальные в нормальном состоянии!
И всегда я вижу плоскую, как блин тарелку с выпуклой сверху фигнёй. И все они светятся не по детски... как будто там дискотека!
Смешные они, инопланетяне!

Все это, конечно, очень интересно, как гипотеза, но каким образом это доказывает (хотя бы косвенно) существование инопланетян? Согласитесь, что сама по себе шумиха - не доказательство. Ведь таким же абсолютно макаром мы можем признать существование драконов, единорогов, чертей, Бабы Яги, Деда Мороза, покемонов, телепузиков и далее по списку. Ну и что с того, что единорога до сих пор никто не поймал и не отправил в зоопарк? Наверняка же есть еще на Земле уголки, куда не ступала нога человека. Может быть, единорог там живет? Может быть, он хорошо прячется? Может быть, он вообще умеет невидимым становиться?
От всех этих "может быть" есть простое средство - бритва Оккама. Не надо плодить сущностей сверх необходимого. Если все достоверно известные нам явления и факты можно объяснить, не привлекая инопланетян, домовых и русалок, то и нечего их придумывать.
Вы не подумайте - я не из каких-нибудь политических, религиозных или иных каких убеждений отрицаю их существование. Собственно, я его и не отрицаю даже. Я вполне допускаю, что они могут быть. Но для меня все эти рассказы полоумных контактеров и размытые фотографии не являются достаточным доказательством. "Покажите мне живого пирата!" - как говаривал Громозека.

Есть такое приложение любопытствующего ума, рук и ног, называется уфология. До разновидности науки это не доросло и скорее всего не доростет, поскольку большой в этом необходимости нет. Скорее своеобразный раздел журналистики. Уфология это сбор данных об НЛО, аномальных явлениях, внеземных цивилизациях, мутантах и т.д. и т.п., а так же попытки построения гипотез/теорий, которые могли бы вменяемо объяснить наблюдаемые явления. Я уфологией занимался несколько лет и глядя на эту тему, единственное чувство, которое я испытываю - досада.
Во-первых, потому, что никто даже не понимает значения абривиатуры, о которой говорит. НЛО - неопознанный летающий объект. Поясняю, неопознанный, это значит что группа наблюдателей не может понять, что именно за летающий объект, да и объект ли это вообще, видит. Нечто наблюдаемое будет оставаться неопознанным, пока кто-либо не сможет точно и аргументированно, сказать, что на самом деле видели то-то или то-то. И НИКАКОГО отношения (по крайне мере прямого) к инопланетянам НЛО НЕ имеет. Инопланетный корабль называют ИАК, от английской абривеатуры IAC - identifiable alien craft (опознаваемый инопланетный корабль). Вот так, не больше и не меньше. Именно четко и однозначно опознаваемый, как инопланетный корабль, а не нечто непонятное, расплывчатое, мигающее.
Во-вторых, в моменты, когда возникает дискуссия, из всех рассуждений, уж извините, но достаточно внятно говорит в основном Светозар (хотя мы с ним и расходимся во мнениях), еще нормальная речь у Момуса.

Моё почтение.
Я собственно не пытался доказать существование инопланетян, основываясь на шумихе (хотя и такое не исключено), я лишь не согласился с тем, что шумиха беспочвенна. Более того, пока люди в небе ищут НЛО, на земле, кто-то вполне под их носом провозит грузовики с плутонием.
А что до Оккама и его бритвы, то здесь вопрос скорее философский. На мой взгляд вся наша жизнь строиться на допущениях невозможного, что служит побудительным мотивом. Скальпель хорошо, в отсечении лишнего, при уже имеющемся багаже данных. В данном случае, я не придумавал ничего нового, но лишь изменил угол зрения. Это скорее доказательство от противного.
С уважением

Я не понимаю на счёт чего вы тут все споирите. Но сам я могу сказать одно: ответы в этой теме не могут быть точными и чёткими. У каждого на этот счёт своё мнение. И ЛЮБОЕ из них может быть правильным, чего к сожалению доказать невозможно т.к. до сих пор не существует убедительных и достоверных доказательств того или иного аномального явления в которое поверили бы все.
А лично моё мнение таково: инопланетяне есть НЛО - неизвестно. На счёт инопланетян я уверен (хотя и наставиаю что я прав) потому что вряд ли наша планета является единственной пригодной для жизни. А на счёт НЛО опять же, убедительных доказательств нет.

Есть один очень хороший фильм, называется он Догма. В этом фильме была сказана очень красивая фраза, точный перевод я её не помню, но смысл сводится к тому, что во что человек верит, то и существует. Это информация к размышлению.
Собственно сам ответ: инопланетный разум – верю, потому что общался, к НЛО инопланетный разум не отношу. В НЛО, как разум с другой планеты не верю, верю как в разум с нашей планеты, из другого временного отрезка, но всё же нашего.
Снежные люди – скорее всего да, хотя некоторые факты насчёт их по моему привраны.
Духи и другие астральные сущности – верю, знаком с некоторыми из них. Подробнее в приват.

Спасибо за внимание.

Ну, как человек, трижды видивший сложнообъяснимые с точки зрения науки объекты (лично наблюдал заломы траектории движения, каждый раз был в нормальном состоянии - нет повышенной температуры, не пьян, да и не курю), я в существование НЛО верю. Другое дело, что они на самом деле.
Инопланетный разум - легко. Учитывая число звездных систем в нашей Галактике, его существование вполне вероятно. Другое дело, связан ли он с НЛО. Вот тут я не очень уверен - если вокруг Земли такое плотное движение, почему еще нет попыток колонизации, которым никакое из наших правительств не смогло бы противостоять - ведь это должно быть достаточно просто для цивилизации, знающей принцип космических путешествий и кораблей, способных на подобные маневры.
Хотя велика проблема информационного голода - мы не обладаем почти никакой достоверной информацией. Вот я знаю три случая, но далеко не всегда могу верить кому-то, кто будет рассказывать аналогичную историю. И такое состояние нельзя будет победить, пока этот самый разум не выйдет на контакт открыто. А если он разум, то он пока что этого не сделает

если верить снимкам, то они вполне есть....
но часто это является плодом нашего воображения. в принципе только правительства могу ответить на этот вопрос.
в америке до сих пор остается Военной Тайной случай в Roswell в 1947 году,если память не изменяет. возможно все это бред. привидения, НЛО и т.д. но кто знает, может Они и правда есть....(ага, и начинают захватывать землю. или уже захватили.)
так что черт его знает.
дурят нас или нет?
НЛО - это одна из самых сенсационных тем... почему бы эту тему журналистам не по распространять? печатая статьи о том, что где-то и что-то быстро летело, и было формы странной и т.д.

а нельзя ли чуть содержательнее? какова ВАША позиция по данному вопросу? Crystal

на счет меня. не знаю.
верю, иногда, а иногда нет. под настроение идет.