А вы верите что такое может быть? Что наши дети или внуки доживут до такого. Жить конечно в таком доме наверное будет классно, но мне кажется что он больше похож на какой-то корабль пришельцев. Или может это будет не дом, а какой-то супер отель на очень много человек. Но мне пока - это не понятно. А вам?

по-моему, где-то уже пробовали строить дома в форме летающих тарелок, но грянул кризис, и дело загнулось) Так что я не очень понимаю, до чего именно доживать. Технологии уже позволяют построить необычные штуки, были бы деньги. Так-то вон даже хоббитовы норы уже нарыли кое-где)
А как массовое строительство - шут знает, это идея никак не для городов с большим населением. Скорее именно отдельные особняки, домики. И я не уверен, что когда-то в обозримом будущем настанет время, когда у всех будет много-много ресурсов и земли.

А почему вы так считаете что это не для городов с большой численностью населения. Могли бы конечно и построить такой домик и назвали бы его "коммуналкой" что мало богатых людей у нас в стране. А раздали бы эти квартиры семьям у кого много детей или те которые уже много лет живут в квартирах с маленькой квадратурой. Но это все конечно шутка, но все может быть.

yasobaka,
в основном потому, что я сразу представляю себе территорию, которую займёт подобный город) Потому что все эти "маленькие квадратуры", которые располагаются одна над другой, если их перенести в одну плоскость... уу...) Не, я лично был бы только "за". Мне нравится идея красивых домов в окружении зелени. Но, например, 12 миллионов москвичей при расселении настолько увеличат территорию города, что это явно не сделает жизнь в нём более комфортной) Расселить по территории земного шара в принципе? Создать "одноэтажную землю"? Наверное, было бы мило, но явно не при нашей жизни. И не при внуках.

Это уже есть, близ городка Venus, Florida.
Архитектор: Жак Фреско, социоинженер, создатель "Проекта Венера", смысл которого - технологии людям, все должно быть подчинено развитию и улучшению существующего, рациональность и прочее, прочее, отбрасывая все ненужное и тормозящее (денежно-ориентированную экономику, к примеру)

Нижеследующий дом - является частью развивающегося комплекса. Материал: бетон, каркас металлический, внутренняя отделка - пластик. Все чертежи и метод строительства разработал Жак Фреско (не без помощи жены - Роксаны Медоуз).

снаружи


внутри - дедушка на переднем плане - сам 97-летний Жак Фреско


и еще интерьер

Лазурный берег, пальмы... я в восторге!!!

Оно может и может такое быть. В массовом порядке. Хотя не очень понятно зачем. Лично для меня дом должен быть большой.
А если говорить о мелких домах-квартирах... даже и не знаю, будет ли сложный дизайн интересен в массовом порядке.

сложный дизайн не является по сути проблемой для массового производства, если это производство основано на компьютеризированном методе экструзии. Технология есть, ее применение слишком снизит цены на недвижимость, в т.ч. сборных многоэтажек, посему нерентабельно в современных экономических условиях.

Мне на самом деле близок дизайн минимализма.
То бишь жилой модуль на определенной кличествов метров и необходимым.
Но который можно взять с собой и перевезти куда угодно.
Думаю будущее к этому придет.
А если большой дом, то тогда уж навороченный и со всякими феньками техническими

Ясень,
а почему будущее к такому придёт?) думаешь, люди когда-то перестанут хотеть что-то кроме необходимого?)

Дом с минимально необходимым, который можно перевести? Прошу:

Вижу два варианта.
1. В чем то необходимом люди и впрямь придут к минимализму и удобству , но станут пользоваться ну всякими другими возможностями - генные например модифиции. Ибо например немобильнаЯ квартира иногда напрягает
2 или все таки креатмв попрет на дома тоже.
Ибо самовыражение никто не отменяет.

самый прозрачный дом в мире


и ещё разные дома тут http://www.uznayvse.ru/interesting-facts/s...oma-v-mire.html

стеклянный дом - жуть...) несмотря даже на жалюзи вечером. Скорее жалюзи там нужны постоянно, а тогда что стеклянный, что каменный - разница невелика)